22 Tage im Mai von David Laws | Die große Gesellschaft von Jesse Norman – Rezension

Ein Insider-Konto von David Laws der Koalitionsverhandlungen ist faszinierend, aber Jesse Norman Erläuterung der "big Society" ist ein viel fleischiger zu lesen, sagt Peter Preston



Auch in der morgigen Guardian Review: Bücher des Jahres, ausgewählt von Hilary Mantel, William Boyd, Dave Eggers, Hanif Kureishi und Dutzende mehr von unseren Top-Autoren; Hilary Spurling auf vier Jahrzehnte bewundernden Bridget Riley; Alan Hollinghurst auf die wunderbare Poesie und frühen Tod von Mick Imlah; und vieles mehr

Diese 22 Tage verpackt viel in: Abschied von Gordon, Hallo David, Hallo Nick – und Hallo und auf Wiedersehen David Laws, der kürzesten anhaltende Chefsekretärin an den Fiskus seit Aufzeichnungen begann. Zählen Sie der "Telegraph" eine weitere Aufwendungen Kopfhaut, aber auf der positiven Seite zu sehen. Gesetze hatte genügend Zeit, diese Lib Dem Insider erste Rohfassung der Koalition Geschichte seit 29 Mai schreiben. Vielleicht seine Prosa ist Penny Ebene, aber die Geschichte, die er zu sagen hat ist voller Detailreichtum – und kommt mit einem lebenswichtigen fünf Monate im Wert von Perspektive.

Wir wussten schon, vielleicht der Grundzüge der Tory Verhandlungen: einen klaren Kopf David Cameron entscheiden, was er wollte, um sicherzustellen, dass William Hague und Tory-Team hat die Liberal Democrats "rote Linie" Fragen – und halten Back Kanäle Nick Clegg weit offen. Aber die Gründlichkeit der Liberalen Vorbereitungen lange bevor alle Stimmen abgegeben wurden ist eine Offenbarung des unerwartet nüchterne Professionalität – ebenso wie das Chaos der Labour nicht-Kampf für das Überleben aller vorherigen Vernunft.

Monate vor Mays Wahl eine ausgewachsene Koalition Vereinbarung lag genau in der Mitte die Liberalen Sandkasten. Chris Huhne – eines der Partei Tarifverhandlungen Quartett – besang seine Vorteile ab dem ersten Tag. Aber Huhne dachte an ein Labor-Lib-Pakt, und so waren die meisten der Partei. Paddy Ashdown, noch einen großen Käse auf der Rückseite der Molkerei hielt seine Moment der Lust und Laune gekommen. Ming Campbell konnte keine andere Art von Geschäft Magen; und noch die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten und GRANDEN konnte.

Natürlich gab das Wahlergebnis selbst solche Träume einer alptraumhaften Tönung (wer will schon auf die DUP verlassen, wenn es schwierig wird?), aber das war immer noch die beliebteste Show in der Stadt. Eine "Koalition der Verlierer", aber wackelig, noch war die Buchmacher beste Wette – bis Labour es blies. Brown hängen wollte, und sagte Clegg so übermäßig ausführlich. Aber Brown war das Problem, nicht die Lösung. Er konnte nicht Premierminister in einer Nachfolger-Verwaltung, aber auch nicht, es schien, könnte jemand. David Laws, Danny Alexander, Andrew Stunell und Huhne setzte sich nicht durch zwei lange Verhandlungsrunden, davon überzeugt, dass Peter Mandelson und Andrew Adonis einen deal wollte, aber verwirrt, wo Harriet Harman und zwei Eds standen.

Sie zur Reform der stimmberechtigten, die rötesten von roten Linien liefern könnte? Ed Kugeln war nicht sicher, dass (obwohl es in Labour Manifest gewesen war). Haben sie nicht gesehen, dass eine Ehe dieser flockig die Märkte ins Schleudern schicken würde, es sei denn, £6 oder so in Kürzungen im Voraus von einem Juni angeboten wurde? "Das wäre sehr schlecht für Glaubwürdigkeit, weil wir es nicht tun könnten", sagte senior Hrsg. "Oh Nein, wir können nicht weiter als unsere bestehenden Abkommen mit den Gewerkschaften gehen" sagte junior-but-about-to-be-senior Ed.

So, am Ende gab es nur einen Partner links, mit zu tanzen. In gewisser Hinsicht Arbeit hat die Koalition im Allgemeinen, und die Liberalen vor allem eine sehr gute drehen, indem man ein Bündnis mit Cameron unvermeidlich. Clegg wilde Partei konnte nicht rau, zerkleinert, weil Arbeit keine Alternative angeboten hatte.

Möchten Sie wissen, warum die Arbeit Downing Street verloren, frag nicht die Konservativen oder Lib Dems. Fragen Sie, warum niemand in einer verblassenden Regierung, erwartete Niederlage, einen Griff hatte; Fragen Sie, warum nichts getan werden könnte. Und Fragen Sie auch, wie "leere Schiefer", für eine neue Arbeit produziert werden, auf, zu schreiben, ob die alte Generation nur die Hände warf und gab es alles weg.

David Laws hat eifrig Notizen von endlosen Sitzungen auf, was bedeutet, dass sein Konto hat den Ring von Authentizität. Es ist eine rege, lohnende Lektüre, die mehr Teilnehmer als Zuschauer fühlt man. Es fängt auch das Fräsen Chaos der Zeit, das Gebot, die eine Sache – ja getan werden! – die nationalen Interesse, weil der Kabinettssekretär und Gouverneur der Bank of England Vorrichtungen der Angst nur hinter der Bühne tanzten.

Politik? Sie sind, was natürlich wichtig ist, sind Politiker immer sage. Steuersenkungen für die Armen und Prämien für benachteiligte Schüler beiseite, sie nehmen aber nicht viele Seiten hier. Können die Liberalen nicht Euro diesmal, bitte beitreten? Sie können mit Relief Grinsen, wenn sie das tun.

Wenn Sie Richtlinien ohne das Politicking, dann ist eine Full-Kleid Erklärung der "big Society" von Jesse Norman, einer der fruchtbarsten Konservatismus des Gurus, ein viel mehr pflegende lesen – außer dass Sie noch nicht Soundbites daraus machen können. Hobbes, Descartes und de Tocqueville bekommen ihre Erwähnungen. Michael Oakeshott ist ein Held. Wir sind weit über Camerons Pflege/sharing Patentlösungen, und Werte, persönliche Freiheiten und im Zusammenhang mit schweren Sachen auf der Suche nach Gemeinschaft tiefer eintauchen. Es ist fließend, aber irgendwie schwer fassbaren Trakt: Sie verstehen, warum vollständige Offenlegung der Staatsausgaben passt die Rechnung; aber Sie können nicht aus der Ferne wie richtiger Verhältniswahlrecht nicht versteht. Vielleicht könnten Gesetze Ringen mit, dass in seinem nächsten Buch – vorausgesetzt, er hat noch freie Zeit.

• Peter Preston The 51st State wird herausgegeben von Penguin.

• Dies ist eine Vorschau von morgigen Guardian Review.

• Erfahren Sie, wie der Guardian zu einem Sonderpreis abonnieren