3 Internet-Verknüpfungen, die niemand helfen

Jeder genießt eine gute Verknüpfung. Im besten Fall Shortcuts schneller Sie Orte und helfen Ihnen, Ihre Aufgaben mit weniger Aufwand. Was ist daran falsch? Darüber hinaus unternimmt nichts--wenn die Verknüpfung ist. Wenn weitere Anstrengungen vergebliche Mühe, dann nehmen Sie diese Verknüpfung. Es gibt keinen Sinn, eine zusätzliche 100 Meilen fahren, wenn es gibt eine Straße, die bekommt man dort in 20. Aber es gibt alle Arten von Verknüpfungen. Das Kind, das Unternehmen seines Vaters um 24 statt lernen die Seile über 25 Jahren erbt? Es gibt nichts Gutes über diese Verknüpfung für jeden außer das Kind. Vielleicht nicht einmal das Kind, wissen und ein Gefühl der echten Vollendung beraubt ist.

LDProd/iStock/Getty Images
"Sicher, ich habe die ganze Gesellschaft für meinen 24. Geburtstag, aber manchmal ich aufwachen schreiend auf meinem Stapel von Kokain und Supermodels und Frage mich, ob ich es verdiene."

Also wirklich, wenn es darum geht, Verknüpfungen, die Frage ist: ist diese Verknüpfung lohnt, weil es die intelligentere und effizientere Weg, etwas zu tun, oder bin ich wirklich nur faul? Wenn Sie einen modernen Komfort wie das Internet zur Anfrage hinzufügen, erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass es das letztere ist. Drei Abkürzungen unten, unterstützt durch moderne Technologie sind nur einige der faulste Pfade über das World Wide Web, und sie müssen einfach gehen.

#3. Verknüpfungen, vorausgesetzt, die moralische Überlegenheit

Manchmal ist es vor allem mit der Krücke von social Media zu leicht zu falschen Schritte beim proklamieren hohen moralischen Anspruch für uns. Was bedeutet das? Gut, manchmal ist der beste Weg, um einen Punkt zu illustrieren eine Geschichte. Ich meine, das ist, was Jesus getan hat, und es kam in Ordnung für ihn, sie nicht? Wie auch immer, neulich, ich sah ein Video von einer Frau, die ausgebildet wurde, zu artikulieren, amerikanische und ein praktizierender Muslim. Nach Zulassung weder leugnen ihre Unterstützung für Hamas, erklärte sie offen, dass sie war zu Gunsten jedes einzelnen jüdischen Mann, Frau und Kind zu töten. Sie machte diese Aussage als Antwort auf eine Frage Ihr jüdischen Konservativen David Horowitz. Ich war entsetzt, ich war empört, und ich es zu meinem Twitter gepostet, weil im 21. Jahrhundert ist es einfach um zu vergessen, dass ja, gibt es Menschen, die noch die Juden mit diesem Maß an Intensität hassen.

Als Jude würde ich nie behaupten, dass mein tägliche Leben mit der Art der offene Rassismus von Afro-Amerikaner, oder sogar Menschen des Nahen Ostens Abstieg in einer Post-911-Welt erlebt gefüllt ist. Ganz einfach, wir sind weißer, und wenn man weißere, die Verachtung ist in der Regel immer subtiler und unter dem Radar. Having said, die, dachte ich, es war bemerkenswert, daß ein amerikanischer Staatsbürger eine solche Aussage schamlos in der Öffentlichkeit, machen würde so dass ich den Artikel speziell Regie Menschen tweeted, um das Video zu sehen. Das war mein einfaches Ziel--zu sagen, dass dies vorhanden ist. Und ich war nicht das Video nur einer Gruppe von Menschen die Leitung. Ich wollte, dass alle zu sehen, vor allem Juden, denn als ein Volk, wir immer zu schnell sind, um nicht das Niveau des Hasses glauben. Zu viele von uns glauben, dass wir unsere jüdischen Identität wie ein Mantel ausziehen kann einfach lösen das Problem des Rassismus. Und ich es zu wissen, hatte ich viele muslimische Anhänger sowie tweeted. Ich war nicht betroffen. In der Tat nahm keiner meiner muslimischen Anhänger Problem mit dem Clip, da gibt es nur eine Reaktion auf die vorgeschlagene Völkermord: Horror. Ich war überzeugt, dass jeder Anhänger hatte ich das Video sah empört zu sein.

Ca. 20 Minuten nach der Buchung, las ich die Website, die das Video hosting war. Während das video sprach für sich ich nicht die Website fremdenfeindliche, Neokonservativen Rhetorik genehmigen. Ich zog den Artikel und dann das Video in den sozialen Medien eigenständig umgebucht. Etwa eine Woche später bemerkte ich, Stipendiatin Internet Schriftsteller, der mich seit über zwei Jahren auf Twitter gefolgt waren mir nicht mehr gefolgt. Und als ich fragte, dass dieser Schriftsteller (der auch jüdische) Warum, er es erklärte war, weil ich einen "Islamophobe" Artikel veröffentlicht hatte. Er sagte, es war eine Schande, dass ich getan hatte, weil er mich bisher immer gemocht hatte. Er gab auch zu, dass er das Video nicht gesehen hatte. Schließlich ließ er mich wissen, er wollte mich ruhig unfollow, aber ich machte es ein Problem.

Nun, hier ist die Sache: während Verachtung für Rassismus edel, ist so gut wie alle Aktionen, die diese Verachtung gefolgt waren faul. In seinem Bestreben, ein guter Mensch zu werden ignoriert er ein Video-Telefonie für Völkermord Problem mit der Fremdenfeindlichkeit der Hosting-Website nehmen. Ja, darum kümmern, jüdischen Völkermord hat irgendwie langweilig werden, sogar auf bestimmte Juden, und Sie können viel liberaler street credibility Sorge um andere Gruppen erhalten. Aber lassen Sie uns nur einen Schritt wieder zurück und erkennen, dass ein Mann ignoriert eine Videotelefonie für den Völkermord des jüdischen Volkes, so dass er grundsätzlich über der Neocon, Anti-Mulsim Fremdenfeindlichkeit rund um die Unterstützung für Völkermord stehen könnte. Das ist wie Einnahme von Problem mit dem nicht-abbaubaren Wrapper Brotbelag Scheiße enthält.

Aleksei Lazukov/iStock/Getty Images
"Wie kann ich meine Turdburger zu wissen, was diese Box unternimmt, um das Ozon genießen?"

Er machte auch seinen Standpunkt gegen Stipendiatin Schriftsteller, der die "Ground Zero Moschee" auf dieser Website sehr verteidigt, und dann wieder im Video, wenn nicht einmal der Demokratischen Partei die Kugeln hatte, amerikanische Muslime die Verteidigung geben sie verdient. Und sogar ein Jahr später, ich war immer noch so aufgeregt an diesem grundlegenden Affront gegen die bürgerlichen Freiheiten der amerikanischen Muslime, dass in meinem Roman, ich nahm einen positiven muslimischen Charakter erschaffen, der bürgerliche Freiheit Missbräuche in den Händen des amerikanischen Militärs leidet Schmerzen. Wussten diese Person, die mich unfollowed dies? Wahrscheinlich nicht, und er nicht lernen, es entweder, weil wie er sagte, er seine Entscheidung in der Stille, ohne Kommunikation für mich gemacht. Aber ich habe zu Fragen, wenn jemand wirklich glaubt, ein Peer breitet sich "Islamophobe" Hass auf seine 25.000 Anhänger, dann ist kein stiller unfollow ungeeignet? Wenn diese Person wirklich über dieses Problem betroffen ist, wäre es nicht ihm zu dieser Person richtig zu stellen?

Aber soziale Medien macht es auch einfach um ein einfaches Urteil abzugeben. Ein Unfollow. Ein Tweet. Sie sind gegen Rassismus--so gegen Rassismus, die Sie über Völkermord ein andermal sorgen werde. Ein lustiges Nachtrag zu der Geschichte: zwei weitere Personen auf Twitter (wer auch mich jahrelang verfolgt hatte) spielte seine Erklärung, die er gegen einen islamfeindlichen Artikel war. Soweit ich das beurteilen kann, diese Menschen sah weder den Artikel noch das Video, sondern wollten aktenkundig als mögen Menschen, die Rassismus nicht mögen. So weißt du, für den Fall, dass Sie dachten, dass sie solide Leute waren nicht zeugt ihre gelbe Stern. Ich meine, wann geben Menschen gelben Sternen nichts negatives je vermitteln?

Am Ende des Tages es war eine dumme Twitter-Streit, aber ich denke, es veranschaulichen, wie einfach es ist zu faul, uninformierte Entscheidungen mit dem Klicken eines Knopfes--vor allem, wenn Sie mit einer angenehmen, wenn unverdienten, belohnt werden Gefühl der moralischen Überlegenheit.

#2. Verknüpfungen zu Ende Debatten

Obwohl dies sicherlich im wirklichen Leben passieren kann, ist das Internet auch wirklich gut zu helfen, Menschen, die echte Diskussionen haben. Ein aktueller Ausdruck, der erleuchtenden niemand wirklich gut ist? "Nein." Beispielsweise könnten Sie erklären, Ihre Meinung und laden Debatte darüber, ob oder nicht ist ein guter Film oder man könnte einfach sagen, "Sie würden denken, ich würde gerne einen Film unter der Regie von Steven Spielberg, basierend auf Stanley Kubrick Produktion nimmt zur Kenntnis, aber nee!" Nun sagte natürlich Aussagen wie diese sind für komödiantische Wirkung. Ich bekomme es: der gesamte Aufbau eines großen Diskurses, nur um es mit einer knappen Ablehnung zu folgen. Aber was, dass Sie bekommen? Zunächst einmal, es ist kaum ein Witz, und noch wichtiger, sie lehrt nichts. Es teilt sich nichts. Es ist eine Komödie-Klischee verwendet, um eine nicht unterstützte Stellungnahme abzugeben

www.tabag.com
Und natürlich ist Haley Joel Osment so aufgeregt über Ihre Diss, dass er seine Gefühle Essen ist.

"Nicht so viel" ist ein weiteres Schlagwort, das wiederum nur nach unten Gespräche schließt während des Unterrichts nichts. Weißt du, es wäre etwas gehen wie, äh, "hat einen feinen Sinn für dramatische Tempo und Geschichtenerzählen.? Nicht so viel." Ja, ich bekomme, dass im Beispiel der Lautsprecher kurzen Prozeß zu einem Film gibt, der verdient nicht viel zu erklären, aber das ist das Problem mit Verknüpfungen. Sie bekommen irgendwie süchtig. Ziemlich bald, wir beginnen anbringen, diese "Nein" oder "nicht soviel" Gespräch Enders zu wichtigen Themen, denken wir sparen uns die Last der eine fundierte Debatte. Hinter den Meinungen zu erklären ist keine große Sache, wenn wir reden nur über dumme Filme, aber das ist nicht alles, was, die wir online zu diskutieren.

Und das ist, was ich in ein paar Monaten bekam wenn ich die Verwendung des sehr beliebten Diskussion-Ende Online-Ausdrucks angegriffen "überprüfen Sie Ihre Berechtigung." Dieser Artikel wurde gemeint, bestreiten die Existenz von persistenten Formen des Rassismus oder abzubringen Menschen aus Selbstreflexion zu verstehen, wie ihre Hintergrund vielleicht blind für Formen der Ungerechtigkeit hat sie gemacht. Der Artikel angegriffen, nur die spritzenden von "check Ihr Privileg" als eine Form des sozialen Wandels (einige Kritiker des Artikels bestanden niemand tut, als hätte sie nie auf Tumblr, hatte Augen oder an jemanden, der sich eine soziale Gerechtigkeit Krieger unironically genannt gesprochen hatte). Ich denke die Bestrebungen hinter die Prüfung, die Ihr Privileg-Bewegung sind edel, sondern als ein Catchprase, als eine Verknüpfung zu ändern, es ist faul. Es ist unwirksam. Es dient dem Zweck der Rede anstatt Diskurs heruntergefahren. Das macht jedes Schlagwort. Twitter kann maximal Zeichen haben, aber unsere Ideen, vor allem in der Debatte sollte nicht beschränkt oder mundgerechte.

Thomas Northcut/Photodisc/Getty
"Sie weiß, dass meine Idee wichtig ist, weil es nur so groß ist!"