3DTV wird offiziell nie passieren
Das war es. Das war 3DTV der beste Chance. ESPN beschlossen nur einstellen ihrer Push für 3DTV Sportveranstaltungen, Entscheidung, seine Zeit wäre besser mit Schwerpunkt auf traditionellen hochauflösende Sendungen und Tim Tebow Daguerreotypien. Und das, Kurzum, effektiv tötet 3DTV Chancen je Richtung mainstream.
ESPN aufgeben auf 3D ist so lähmend, die für 3DTV fast unmöglich scheint, zu überwinden. Das ist, denn wenn jemand jemals wirklich 3D auf ihrem Fernseher für etwas anderes als Filmen wollte, war es für den Sport. In einer Umfrage von 2010 sagte etwa zur Zeit von 3D-Fernsehern waren zunächst allgemein immer verfügbar, 61 Prozent der Befragten, dass Sport waren die Sache, die sie am meisten auf eine 3DTV anzeigen möchten. Filme bleibt mehr oder weniger feine – obwohl oft die 3D Blu-Ray einfach mit eine Sammler Edition oder die reguläre Ausgabe gebündelt ist – vor allem, weil sie solch ein Segen für die Abendkasse Zahlen sind. Aber Sport waren der Einstieg in die Welt des Fernsehens.
Es ist schwer vorstellbar, eine perfekte Leinwand für 3D auf Ihrem Fernseher als Sport. Das ist, auf ein paar Kaskadierung sinnvoll Ebenen. Zum einen sind drei dimensional, Sportarten mit Tiefe und Perspektive, die einfach nicht notwendig oder auf traditionellen Programmierung genutzt. Shows wie die Abendnachrichten und How I Met Your Mother sind scripted oder inszeniert in Möglichkeiten, die 3D, im Grunde überflüssig machen. Es wäre schön, mehr oder weniger, aber würde nicht wirklich viel am Ende hinzuzufügen.
Um mit einer Verbesserung der fraglich zum traditionellen Programmierung zu gelangen, stellt es auch einige einzigartige technische Kopfschmerzen. Unter Ausnutzung der 3D ist kompliziert, weil Ihnen eine Menge des visuellen tricks können mit einem normalen Display-Schärfentiefe-Bereich, ungerade Rahmung usw. — blickt positiv schrecklichen in 3D. Wie Mark Wilson für Gizmodo Überprüfung von Avatar wieder im Jahr 2010 schrieb, ist"Out of Focus Schulter brechen die Ecke des Rahmens ziemlich die schlechteste Umsetzung von 3D kann ich mir vorstellen könnte." Für Breaking Bad oder Mad Men könnte ein Problem sein. Für Sportarten, die den ganzen Hof oder Feld im Fokus zu allen Zeiten hält? Nichts dergleichen.
Dann gibt es nur die rein intensives Erlebnis von Sport ansehen. LeBron James in den Rahmen blinkt eine Dunk wie ein Blitz von einem Gott zu liefern. Lionel Messi wirbeln durch den Strafraum Peitschen einen Pass zu einem Mitspieler auf den langen Pfosten, ebenso wie die Tiefe und den Winkel, dass Mitspieler laufen zeigt durch in 3D ein wenig deutlicher. Adrian Peterson machen sehr schnell Männer unglaublich scheinen langsam. Momente wie diese in 3D sehen möchten. Oder gut, würden Sie, wenn Sie kein Interesse an 3D von Anfang an hatte.
Es ist möglich, die Art und Weise wir Fernsehen jetzt – oder zumindest, wie die Tech-Forward-Vorhut, die nehmen die Technologie und in die Welt einführen würde — nur nicht Netzrücken mit 3D, oder genauer gesagt, 3D Brille. Wir Text und Tweet und Schleppnetz durch Twitter-Listen auf der Suche nach GIFs, in Echtzeit, wie wir Spiele oder Episoden der Prüfstein Shows wie Game of Thrones ansehen. Es ist nur eine andere Erfahrung, als noch vor ein paar Jahren, wenn 3D ihrer erneuerten Push machte. Und während 3D-Brille etwas sein könnte, Sie bereit sind zu ertragen, wenn Sie nach unten zu sitzen, einen Film – ein Akt, der immer noch selig, gemeinsame Etikette hält zweiten Screening von – niemand will das Chaos beim spähen nach unten auf ein Handy, Tablet oder Laptop zwischen spielt oder beim Falten Wäsche und Hälfte-Aufmerksamkeit zu True Blood.
Vielleicht jetzt, wie ESPN, wenn alle anderen schließlich gibt den Geist, können wir endlich anfangen, sehen einige mehr praktische Fortschritte in der TV-Tech. Es gibt 4K, natürlich, aber das ist eine Art und Weise ab, und wer weiß, wenn es aus seiner bunten Preispunkten komme. Dort beliebig viele Versuche an der Geruch-o-Vision Tech, hey, warum nicht. Und es gibt auch Sachen, die wir einfach noch nicht gedacht noch nicht oder noch nicht ernst genug genommen, ernsthaft zu versuchen. Transparente Displays, die in der Mitte eines Raumes als Art von Fenstern, leben können, die Bildschirme geworden. Oder biegsame Displays, die wir in unseren Taschen oder die Kompresse nach unten auf ein Regal hochklappen kann. Vielleicht Bildschirme einige seltsame Tech, die massive macht eine erschwingliche Sache. Der Punkt ist, wenn wir unsere Energie in alles stecken, die nicht 3D, vielleicht mit etwas Nützlicheres letzten Endes.
Es ist verlockend zu sagen, dass 3DTV begraben, oder wird einfach gegen die Idee, eine Anti-Technologie-Stimmung, die wir zu Gunsten unserer gemütlichen alten Sehgewohnheiten aus Fortschritt schob sind. Sabermetrics für Box Scores, grundsätzlich abzulehnen. Aber oft verwechseln wir einen Weg für das weitere Vorgehen. 3D ist wie wir es haben nun eine fortschrittliche Technologie nur, dass es sich anders, nicht weil es ein Gebot der Förderung, wie wir Fernsehen.