4 beschissen Nebenwirkungen von Streaming-TV sah niemand
Streaming-Dienste sind zweifellos die Zukunft der Unterhaltung. Hat es noch nie so einfach und bequem zu beobachten, oder was auch immer Sie zeigen verschwendest deine Zeit auf statt. Aber es gibt auch eine dunkle Seite zu diesem Durchbruch in der Brust-Tubery--weil streaming Fähigkeit, die alte TV-System Trumpf hat auch unwiderruflich beschädigt, Fernsehen im Wege wir nicht kommen sehen.
#4. Zugang zu allem Kosten mehr denn je
Kurze Geschichtsstunde: frühen Fernsehens verwendet wie ein wirklich aufwendigen Radio--werden Sie einen Fernseher, bezahlt ein Geck anfügen eine Antenne auf dem Dach, und danach war es völlig kostenlos ansehen, weil Sie Werbung ertragen musste gekauft. Aber im Gegensatz zu Radio, Fernsehen zu saugen, weil Sie nicht Ihre dumme Fantasie können Sie sehen, was los war. So forderten wir schließlich mehr Optionen, wie Kabel und HBO, wie das Medium vor Schmutz frei heute absurd teuer vor 70 Jahren ging. Jetzt Fernsehen 188 Prozent kostet Tat mehr, als es in den 1990er Jahren. Und das ist nicht das zählen streaming.
Weil wir alle Werbespots so sehr hassen, war die Idee der Zahlen einer geringe monatlichen Gebühr für das werbefreie streaming so attraktiv für die Verbraucher, die beschlossen, es zu tun. Die Craptastic Ironie ist, dass da jeder versucht, die ursprünglichen Inhalte auf einen eigenen direkten Service zu schaffen, sie versehentlich es nur um die Fähigkeit gemacht haben, alles zu sehen, die es gibt (denken Sie daran, diese Fähigkeit war völlig kostenlos zurück, wenn TV Werbespots laufen konnte, ohne pissing aus jeder im Universum). Schauen Sie sich ein Abonnement für alle großen Unternehmen Sie ausgeführt werden:
HBO nun: $14,99 pro Monat
Hulu: $7,99 pro Monat
Netflix: $8,99 pro Monat
Amazon Prime: $99 pro Jahr ($8,25 pro Monat)
PlayStation Plus: $49,99 pro Jahr ($4,17 pro Monat)
Showtime: $10 pro Monat
Starz: $10 pro Monat
Cinemax: $10 pro Monat
Kombinieren Sie diesen Unsinn mit einem Anbieter wie Comcast aufladen $79,99 pro Monat für Kabel und Internet, und das kommt zu $154,37 monatlich eine Rechnung auf der ganzen Linie zugreifen. Und dies ist nicht einmal eingerechnet, dass einige der kommenden original Shows zur Verfügung gestellt von YouTube, BitTorrent (die eine "pro" Version ihrer Website erstellen ist) und ficken Overstock.com, die aus unerklärlichen Gründen verfolgt original-Programmierung in einer Bewegung, die nur von The Onion vorhergesagt werden konnte.
Fügen Sie diese beiden Gebühren und wir sind jetzt bis zu $180 pro Monat oder über $2.000 pro Jahr. alle Gebühren, die mit Pay-per- und Gewerbeflächen wie iTunes, Vudu, Yahoo Bildschirm (die ausschließlich der nächsten Saison der) und Vimeos On Demand kommen. Zwar ein vernünftiger Mensch nicht offensichtlich muss aufpassen, dass draußen--ist jemand auf der Suche nach rechtlich auschecken,,, und hätte, shell, über $100 nur um vier populären TV-Shows zu sehen. Nicht zu erwähnen, dass Sie nun vier verschiedene Rechnungen und Websites zugreifen können, Überblick zu behalten sind, Konsolidierung Geräte wie Roku und Apple TV mehr und mehr notwendig. Am Ende sind wir zurück zu benötigen eine Box auf unseren TV, uns mit der Uhr separate Streaming-Dienste oder "Kanäle" zeigt.
Also ja, es ist wieder nur Kabelfernsehen--nur es kostet mehr und ist unmöglich zu verwalten. Vor allem wenn die verschiedenen Boxen sich konkurrierenden Inhalten machen...
#3. Gibt es einen Interessenkonflikt blockieren Ihre Lieblingssendungen
Also jetzt, dass es 1 Million verschiedene zeigt auf 1 Million verschiedene Steckdosen, ist es Zeit, dass sie alle anfangen zu kämpfen, für Ihre Aufmerksamkeit wie liebenswert tollwütigen Welpen. Während Wettbewerb theoretisch gut ist, ist das Problem, dass der Ansturm auf jeder original-Content zu erstellen ist völlig verwischt die Grenze zwischen den Unternehmen, die TV-Shows und die Plattform Menschen nutzen, um sie zu beobachten. Denken Sie daran, wenn Microsoft näherte sich letztes Jahr mit Netflix konkurrieren?
Was waren die Chancen, dass Ihre Xbox die Netflix-app bietet gehalten haben würde wenn es direkt mit ihnen im Wettbewerb war? Oder PlayStation, jetzt, dass sie, was, denen Sie auch begonnen habe, Originalinhalt machen? Dies ist theoretisch, weil Comcast ziemlich garantiert ist, HBO Go auf Spielekonsolen und Streaming-Boxen zu leugnen – die PS4 und Fire TV völlig frei von dem verrückten treiben Lannister Familie sind. Klingt es dickish, aber da wir reden über eine Firma, die auf der Suche nach Comcast obsolet machen... warum sie Schwänzen darüber?
Dies ist das gleiche Problem hinter Netflix Pläne die Fortsetzung als ihren ersten Spielfilm zu veröffentlichen. Anstatt ausschließlich in Theatern, plant das Unternehmen gleichzeitig freigeben, auf IMAX sowie ein Netflix exklusive--etwas, das AMC, Regal und Cinemark Theater, den Film zu boykottieren verursacht wird, weil sie wollen, ihr Geschäftsmodell zu schützen. Oh, haben wir schon erwähnt, das gilt auch für die Unterhaltung?
Wie Samsung und Oculus Rift wetteifern um die Meister der VR Hardware zu sein, sind wir entweder gehen, wählen zwischen zwei Arten von Inhalt, oder kaufen zwei völlig verschiedene Teile der Hardware um alles sehen zu können. Also anstatt zu arbeiten zusammen auf ein einziges Format, wie sie sollten, benutzen diese Unternehmen alle unseren Zugang als Druckmittel. Es ist wie ein Haufen von Landschaftsgärtner gegenseitig Werkzeuge leihen möchten, starten Sie ihr eigenes Unternehmen--am Ende, wir sind gerade mit einem Bündel von Hälfte gemäht Rasen verlassen. Es ist wie Videospiel-Konsolen, nur mit Film und Fernsehen, also wir haben drei verschiedene Maschinen, um alle unsere Filme sehen zu kaufen.
Und Apropos Quantität vor Qualität...
#2. Es gibt ein verrückt (und nutzlos) Wettrüsten von Inhalten
Es ist schwer zu bemängeln, es gibt Unterhaltungsmöglichkeiten draußen, nicht wahr? Auch wenn es kostet uns mehr, als viele Amerikaner tragen zu ihrer Pensionskassen? Hier ist das Ding: seit 2008 die durchschnittliche amerikanische Heimat sprang von 129 Kanäle auf 189, Erhöhung des Preises des Kabels mit ihm. Jetzt können Sie erraten, wie viele weitere Kanäle würde der durchschnittliche Zuschauer als Ergebnis zu sehen?
Null. Nicht nur wir sehen nur einen Bruchteil der Kanäle, die wir erhalten, aber diesen Betrag (17 Kanäle) hat sich in den letzten acht Jahren nicht geändert. Das heißt, zeigt Laden Geld bieten Zuschauer zu schaffen, sondern eher verteilt die Ratings dünner geht. Klar, das dumme bewegen wäre hier, die bereits voll Unterhaltung Landschaft mit mehr Programm--oh, OK zu überfluten. Macht nichts, dann:
Es ist nicht genug für diese Unternehmen einfach Originalinhalt beitragen; Sie alle scheinen vollständig dem Markt wollen, bis ihre Streaming-Dienst auf die Schädel der gefallenen Fernsehen Führungskräfte und Kinobesitzer schon ist. Das offensichtliche Problem ist, dass Seiten wie Amazon, Überbestände und sogar Netflix kein Geschäft auf der kreativen Seite haben--Netflix ist ein erstellten ihre hit-Show durch ein fucking Algorithmus, der die optimale Kombination von Faktoren vorhergesagt, die Zuschauer suchen. Es ist ein Trick, aber nicht gerade nützlich, wenn Sie versuchen, löschte 20 freaking zeigt ein Jahr. Plötzlich bekommen wir Pädophilen Beschlagnahme Träume wie die neue Show, in den Hauptrollen ein Junge und seine Roboter pre-teen Sex-Magd.
Niemand war auf der Suche um TV in Hollywood zu verwandeln. Aber es gibt ein viel größerer Einfluss von streaming, dass niemand scheint zu sprechen...
#1. Wir sind Zeugen den Tod des Mega-Hits
Jemand geboren vor 1990 wahrscheinlich erinnert sich den langen Sommer von 1995, wo Amerika wunderte Wer erschoss Mr. Burns in--ein Finale, die die Augen der 12,3 Millionen Zuschauer gefangen. Wer vor 1980 geboren wahrscheinlich erinnert sich das Saisonfinale der (die "spoofing" war), bei 83 Millionen Menschen blieben Fragen, Wer schoss j.r. Ewing.
Zurück, wenn Menschen nicht die Kraft haben zu sehen, was sie wollten, wann immer sie wollten, mussten Sie eigentlich sitzen und beobachten Ihre Lieblings zeigen, wenn es tatsächlich ausgestrahlt. Die alten TV-System erstellt Bewertungen Engpass, wo ein ganzes Land ein einziges Finale, Cliffhanger oder fiktive Tragödie zusammen teilen konnten. Und während Streaming-zweifellos auf dem System verbessert hat, eines der Opfer war der Spaß um ein Stück von Kleinbild-Americana zu vereinen. Trotz des Seins ein scheinbar universellen Hit, der alle Ebenen der populären Kultur durchdrungen, galt das Serienfinale von zum Beispiel durch eine mickrige 10,3 Millionen Menschen. Zum Vergleich, das die Zahl, die das Finale der beobachtete, war das eine Show über Tim Allen Gorilla Geräusche in seiner verwirrten Familie.
Indem wir an unseren Abruf 24/7, ist das streaming so genial und groß, dass es verdünnt Publikum Wertschätzung den Weg neben dem Leben eine ganze Nacht Taco Bell die geistige und technische Auswirkungen der Doritos Locos Tacos verringert. Es gibt keine Mega-Hits mehr. No-Show, die nahezu jeder in Amerika setzt sich um zu sehen, wie es ist oder. In gewisser Weise hat Art von unserer aktuellen Lieblings-Shows weniger spezielle als sie vor 20 Jahren hätte sein können weil wir jede einzelne Episode sehen können, wann immer wir im Gegensatz zu einmal pro Woche wollen, nur alte Episoden fangen, wenn sie in der Syndikatsbildung erneut ausführen.
Es ist schwer zu sagen, ob dies eine schlechte Sache, aber es definitiv keine Sache mehr ist. Ich verstehe, dass dies eine wunderbar kleine Beschwerde ist, aber dieser ganze Artikel wurde wie TV-Sendungen direkt in unsere Häuser aus dem Weltraum gestrahlt mit Leben, also mich auf halbem Wege treffen hier gemacht hat.
Siehe auch 6 dumme Gründe tatsächlich Menschen sind Angst der Netzneutralität und 4 Standorte, wo Sie die Welt zur Hölle In Echtzeit sehen.