4 große Fragen, die die Filme zu blöd um sie zu beantworten

Ich liebe Filme. Ich liebe nicht nur Arthouse-Filme oder Filme, wo jemand lernt, die Disziplin des Balletts mit der Kreativität der Straßen zu kombinieren; Ich liebe auch Action-Filme. Ich liebe Actionfilme wie ich habe etwas von einer radioaktiven Kerl liebt Action-Filme. Das ist, warum es macht mich verrückt, wenn Filme eine große philosophische Diskussion erwähnen und adressieren Sie sie eigentlich nie. Diese Filme ist wie im Gespräch mit einem Neuling Politikwissenschaft große. Sie werden Ihnen sagen, dass Ihre Ansichten über Identitätspolitik problematisch sind, dann rip eine Bong und einschlafen, bevor Sie sie Fragen können, was sie bedeuteten. Hier sind drei Filme und eine TV-show, die gehen, um eine Menge Ärger zu tiefen Fragen... und dann lassen sie es.

#4.

Die ersten 30 Minuten schön Sätze oben ein wichtiges Thema: die Gefahr von zuviel Macht in den Händen von nur einem Mann. Wir sehen, Batman, unkontrolliert durch Gesetze oder Verfahren, langsam dunkel und branding seine Gefangenen Feinde mit einem Fledermaus-Symbol-förmige Rinder-Eisen. Wir sehen Lex Luthor, ein Geschäftsmann, Politiker besticht. Wir sehen eine Öffentlichkeit vorsichtig von Superman, die neue erschreckend mächtige Alien in der Stadt. Wir sehen noch eine Vision, was passieren würde, wenn er beschädigt ist: eine Dystopie voller Sand, Meatheads, die denken, sie sind für gute und seltsam aussehende Kreaturen mit Flügeln Kreuzzug.

Angesichts dieser Beispiele der Macht korrumpiert Menschen, setzt die Existenz eines überlisten, super starke Menschen, die Laser aus seinen Augen schießen kann alle der Menschheit in einem schwierigen Dilemma. Sie können entweder (1) ihn in Ruhe lassen und Traum, dass er ein super moralischen Kompass hat die Daumen in der Hoffnung, dass niemand jemals überzeugt ihn, dass die Welt besser dran ohne Nebraska oder (2) versuchen Sie wäre, ihn zu neutralisieren, mit welchen notwendig Mitteln. Beide sind ziemlich schlecht Optionen. Option 2 bringt Sie in Lex Luthor Camp, die weder besonders effektiv als auch besonders attraktiv scheint. Aber Option 1 macht Sie nur kaum mehr über das Schicksal der Menschheit unbekümmerte als Leute, die denken, "Lassen Sie uns Hoffnung dieser Klimawandel Sache einfach aussortiert selbst." Superman klopft ein Gebäude über jedes Mal, wenn er in seine Richtung starrt. Die Dude werden Probleme zu diesem Zeitpunkt in seiner Karriere.

Was halten die Autoren, als Vorbild zu beachten ist? Option 1, unterstützen die Idee, dass eine unschuldige zu Schaden ist nie OK unter Umstände, oder Option 2, sagen, dass manchmal die Bedürfnisse der vielen Bedürfnisse des Super überwiegen? Wir werden nie erfahren, denn sie mit Option 3 gehen: vergessen wir immer brachte IT UP. SCHAUEN SIE SICH DAS GROßE NEUE BATMOBIL. BETRACHTEN SIE ES BITTE.

Statt mit dem Thema um zu motivieren, einen Showdown zwischen Batman und Superman, erhalten wir eine Reihe von Missverständnissen und Zufälle völlig unmotiviert durch nichts. Wörtlich könnte ihre gesamte Kampf vermieden werden, indem Superman sagt: "Hey, Lex spielt uns gegeneinander!" Um klar zu sein, sage ich nicht, dass ich sein wollen. Ich tue nicht. ('s CGI weht, und es gibt nicht einmal eine Verfolgungsjagd.) Aber wenn die Raison d ' être des ganzen Films untethered vom Rest des Films, Sie haben ein Problem.

Es gibt viele tolle Filme gibt, die zu tiefen Themen wie Umgang mit der Konsolidierung der macht aufgrund seines aggressiven Charakters muss Partei ergreifen nicht. Ein solcher Film ist. Ein weiterer Grund ist. Während diese Filme einige Unterschiede aufweisen, haben sie eine große Sache gemein: sie verbringen nicht ihre ersten 30 Minuten unterstreichen, Fettdruck, und die Frage, nur um am Ende mit Italic, "Nun, wir sicher getötet, dass Monster, die aus dem nichts kam. Genießen Sie alle acht unsere Spin-offs/Fortsetzungen."

#3. Trilogie

ist ein großer Film. Erstens sind wir Neo, ein Programmierer vorgestellt, die erkennt, dass er durch sein Leben, seine Unternehmen Job trocken gesaugt wird nicht im Ruhezustand befindet. Er ist buchstäblich eingeschlafen zu sein, wird von angesaugte trocken durch ein Netzwerk von Rechnern. Das ist eine bittere Wahrheit, aber immer und immer wieder sehen wir Neo die bittere Wahrheit über eine bequemere Täuschung zu wählen. Und auf dem Weg sehen wir die unerwartete Vorteile der Kenntnis der Wahrheit (während andere Charaktere uns die Gefahren zeigen des Wählens tröstlicher Unwahrheiten). Auf dem Weg zur Neo immer allmächtig bekommen wir Waffen, Kung Fu und Einführung in die Erkenntnistheorie in eine gerollt.

Dieser Film ist ein leuchtendes Beispiel von, wie man etwas sagen über ein interessantes Thema im Rahmen einer Kick-Ass, unterhaltsamen Blockbuster. Das macht es umso enttäuschender, wenn seine Fortsetzungen nichts dergleichen tun. Am Ende verlassen wir Neo als allmächtigen Wesenheit, biegen die Regeln der Realität zu seinem Willen, sogar der Tod selbst betrügen. Die letzte Sequenz des ersten Films ist ein Anruf von Neo zu den Maschinen. Er sagt ihnen, er wird aufwachen der Welt, was eigentlich vor sich geht. Cue-Rage Against The Machine (Dank Wortspiel) und Neo fliegen (große Bilder in einem Film, der so sehr auf wichtige Sprünge konzentriert). Kickass!

... und dann bekommen wir. Es gibt so viele interessante Fragen am Ende des Links, dass wir warten konnte, um die Antworten zu sehen: bedeutet Neo das gesamte System nach unten tiefer Menschlichkeit in Anarchie bringen, weil es ist, was wahr ist? Schafft er eine neue Matrix, wo er sich ernennt Architekten, entscheiden, was am besten für alle ist? Schaltet, die ihn in ein Stalin-artige Diktator? Was passiert, wenn ein normaler Mensch hat die Wahl zwischen Komfort und wahre Freiheit? In der Tat, welche Freiheit? Ich weiß es nicht! Aber ich würde gerne herausfinden. Stattdessen dachte wir Inhalte würde beobachten zwei weiße Jungs mit Dreadlocks erschossen. I can see that every day at hacky-sack club, thank you very much.

#2.

Was wäre eine tiefere Frage als "Was bedeutet es, Mensch zu sein?" Die Version von 2004 fand eine überzeugende Art und Weise, diese abstrakte, akademische Frage konkreter zu machen: falsche Menschen sind wirklich böse Roboter in der Verkleidung haben. Wenn im Zweifel über Ihre Metaphern, Drehbuchautoren, tendenziell Roboter eine Fix-All-Lösung. Die humanoiden Zylonen nicht Terminator-Stil Roboter mit fleischigen Furniere. Sie sind physiologisch identisch mit Menschen bis hinunter auf die Zellebene biologischen Organismen. Sie eben von den Zylonen erfolgen. Darüber hinaus sind sie nicht einmal bewusst sein, dass sie anders als der Rest von uns sind programmiert.

Wenn sie körperlich genau so sind Menschen und sie glauben sie sind Menschen, auf welche Weise sind sie nicht Menschen? Und indem Sie definieren, dass, was wir gesagt haben, was es bedeutet, Mensch zu sein? Stellen Sie sich eine Reihe von sehr kleinen Schritten von in-vitro-Befruchtung zu voll-auf Schaffung eines Menschen in einer künstlichen Gebärmutter auf den Menschen wirkende Zylonen führt. Wir möglicherweise nicht in der Lage, eine scharfe Trennlinie zwischen menschlichen Befruchtung von Roboter-Reproduktion zu ziehen. Dies ist eine neue Perspektive auf eine philosophische Frage, die mit uns seit Plato.

Bevor wir Geschichten, die damit zu kämpfen bekommen, wird es gelöscht: Wir erfahren, dass die Zylonen tatsächlich von Menschen auf der molekularen Ebene, nur nicht der zellulären Ebene zu unterscheiden sind. Zusammen mit die Gelegenheit für ein große anhaltende Thema zu verlieren, unterscheidbar zu machen saugt den größten Teil der Serie Spannung und gerade überwundene es ins Weltall. Für den Rest der Show ist jeder Kristall klar was es bedeutet, ein Zylon sein und was es bedeutet, ein Mensch zu sein (auch wenn es praktische Probleme gibt bei der Entscheidung, wer in einem Lager oder anderen ist). Es ist verständlich, denn es eine Menge von Laser-Schlachten zu kämpfen und Raum Sex gibt zu haben und schreien, über die Laser und Sex zu tun. Wenn Sie "Waging galaktischen Krieg" um 17:00 in wenn Sie bereits geplant haben "Entbeinen einer Raum-Dame" bei 04:45 passen müssen, müssen Sie möglicherweise "Beantwortung ein unendliches Rätsel" bis nächsten Dienstag schieben.

Aber zu mir, "Ich bin ficken/schießen/anzuschreien ein Roboter?" ist eine weniger interessante Frage als "Was ist die Kern-Unterscheidung zwischen uns und ihnen?" Ich wette, es würde alle Laser, die so viel aufregender sex machen.

#1.

Dieser Film konzentriert sich auf die Frage nach der "Ordnung zu welchem Preis?" Im Zuge der PRISM-Skandal, das ist eine ziemlich interessante und wichtige Thema zu erkunden. Die US-Regierung hat eine neue Waffe namens Projekt Einsicht, mit dem sie auszuspionieren und zu beseitigen Bedrohungen überall in der Welt. Sollte die Regierung, wie Captain America ausdrückt, werden "hält eine Pistole an alle auf der Erde und nannte es Schutz"?

Nick Fury liebt es, denn seine Aufgabe ist es, Menschen zu schützen. Wenn es etwas, die seine Arbeit erleichtern kann, wird er zumindest ein nachdenken. Captain America hasst es, weil er die Freiheit liebt. Er ist eine Reminiszenz aus dem zweiten Weltkrieg, und er will verdammt sein, bevor er Somethin ' vertraut, die von einem Gottlosen erstellt wurde "Puter. Darüber hinaus arbeitet Captain America für Nick Fury in Shield, das im Grunde die größte Kraft des guten in der Welt sein soll. Wenn Shield nicht tut, was ist richtig, dann wo gehört GAP? Ist er einfach nicht die Anpassung an die moderne Welt richtig oder fehlt ihm etwas fester darüber, die ihm zu assimilieren mehr voll hinein erlauben würde?

Nur, wenn der Konflikt zwischen diesen beiden Positionen beginnt sich aufzuheizen, jedoch der Film komplett Röcke das Problem indem Projekt Einblick auf die bösen Jungs: herausstellt, dass Hydra war die Gruppe wühlen für das Projekt die ganze Zeit! Wie Benjamin Franklin einmal sagte: "Wer wesentliche Freiheit aufgeben würde, ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erwerben, verdient - Oh kein! Super-Nazis!" Indem Projekt Einblick zu Hydra (eine böse Kabalen gebogen auf die Weltherrschaft) der Film die sehr treffende Frage beantwortet "Die Regierung darf diese Art von Macht haben?" die mutige Haltung "Nazis sind schlecht." Sie können auch eine ominöse hatten "Dun dun DUUUUNNNNNNN!" spielen, wann immer jemand Projekt Einblick beim Namen genannt.

Durch all dies meine ich nicht sagen, dass Filme und Sendungen von ihren Spaß nur um ein abstraktes Thema dienen abgelassen werden sollte. (Das ist Signatur Schreibstil, verdammt noch mal.) Ich glaube, dass Filme, auch Action-Filme, mehr interessant sind, wenn sie irgendeine Art von nicht-trivialen Haltung nehmen. ist kein perfekter Film oder eine unglaublich tiefe philosophische Kritik, aber es ist sicherlich kein schlechter Action-Film für den Versuch seine Hand auf einige größere Probleme.

Ich würde lieber einen Film, der sagt etwas komisch oder verrückt als eins sehen, die zu Angst oder verwirrt, um überhaupt etwas zu sagen hat. Am allerwenigsten aber wenn du gehst, durchlaufen die Mühe, ein Gespräch zu beginnen, hinterlassen Sie nicht nur Ihre Zuhörer hängen Midsen-

The Dark Knight