4 Gründe Beschneidung verzeichnete hat mehr als 30 Jahren
Die CDC Bericht sah zu Preisen von neugeborenen Jungen beschnitten in Krankenhäusern von 1979 bis 2010. Es ist wichtig zu beachten, da es nur Krankenhaus Beschneidungen in seinen Figuren umfasst – und keine äußere Krankenhäuser, wie Sie in religiösen Zeremonien durchgeführt – es gibt kein vollständiges Bild von der Rate der Beschneidung in den USA.
Im Jahr 1979 wurden in Krankenhäusern, 64,5 Prozent der neugeborenen Jungen beschnitten der Bericht sagt.
Insgesamt waren Beschneidung Preise im mittleren Westen, mit einem Höchststand von 82,9 Prozent im Jahr 1989 und ein tief von 68,8 Prozent im Jahr 2009 die höchsten. Während die Rate flach im Nordosten blieb, war der Rückgang besonders steile im Westen. Über die 32 Jahre studierte Preise im Westen 37 Prozent, von 63,9 Prozent im Jahr 1979 auf 40,2 Prozent im Jahr 2010 gesunken. Die niedrigste Quote in den drei Jahrzehnten verzeichnet wurde im Westen, wo nur 31,4 Prozent der neugeborenen Jungen im Jahr 2003 in Krankenhäusern beschnitten wurden.
Werfen Sie einen Blick auf einige der Gründe für den Rückgang.
Die AAP Position zur Beschneidung hat ein paar Mal in den letzten 30 Jahren verändert.
In der Regel reflektiert der landesweiten Trend die Position der American Academy of Pediatrics (AAP), sagte der CDC. In den 1970er Jahren erklärte der AAP, gab es keine medizinischer Indikation für die routinemäßige Beschneidung des Neugeborenen. Die AAP überarbeitet seine Position im Jahr 1989, besagt, dass potenzielle medizinische Nutzen für Neugeborene Beschneidung gab. Im Jahr 1999 überarbeitet die AAP seine Haltung wiederum besagt, dass trotz möglichen medizinischen Vorteile von neugeborenen Beschneidung bei Männern, gab es keine ausreichenden Beweise, routinemäßige Beschneidung von Neugeborenen zu empfehlen.
Vor kurzem erklärte im August 2012 die AAP:
"Da die letzte Richtlinie veröffentlicht wurde, zeigt wissenschaftlicher Forschung klarer Nutzen für die Gesundheit, das Verfahren als bisher nachgewiesen worden." Nach eine systematische und kritische Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur sind die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung geringeres Risiko des Erwerbs von Herpes genitalis, human Papilloma-Virus, HIV und Syphilis. Beschneidung senkt auch das Risiko von Peniskrebs ein Leben lang; reduziert das Risiko für Gebärmutterhalskrebs bei Sexualpartner, und senkt das Risiko von Infektionen der Harnwege im ersten Jahr des Lebens.
"Die AAP glaubt, dass die gesundheitlichen Vorteile sind groß genug, dass Säugling Beschneidung bei Männern durch Versicherungen, abgedeckt werden sollten, die Zugang zu dem Verfahren für Familien erhöhen würden, die sie wählen."
"Dies ist letztlich eine Entscheidung, die Eltern treffen müssen werden", sagte Susan Blank, MD, FAAP, Vorsitzender der Task Force, die die AAP Grundsatzerklärung und technischer Bericht verfasst. "Eltern haben Anspruch auf medizinisch korrekt und nicht voreingenommen Informationen über Beschneidung, und sie sollten diese medizinischen Informationen im Zusammenhang mit ihren eigenen religiösen, ethischen und kulturellen Überzeugungen wiegen."
Viele Eltern haben das Verfahren aus eigener Tasche bezahlen.
Wie die AAP sagt, ist Versicherung auch ein Faktor bei vielen Eltern Entscheidungen. Beschneidung nicht abgedeckt durch staatlich finanzierte Medicaid in mindestens 18 Staaten, berichtet der Baltimore Sun. Diese Richtlinien können eine bedeutende Rolle in der CDC regionale Trends: nur zwei Zustände (Wyoming und New Mexico) in den USA West Region tun decken Beschneidung unter ihren Staaten Medicaid Pläne. Die anderen – Arizona, Kalifornien, Colorado, Idaho, Montana, Oregon, Nevada, Utah, und Washington — nicht abdecken.
Private Versicherung Richtlinien variieren, aber oft folgen die Führung des Staates Medicaid in Bezug auf was werden oder wird nicht abgedeckt werden.
Mütter und Babys sind nach Hause früher aus dem Krankenhaus geschickt.
Ein weiterer Faktor, der die Daten in diesem Bericht beeinflusst werden könnte ist, Wenn die Beschneidungen durchgeführt werden. Zu diesen Daten gehören nur Beschneidungen im Krankenhaus während ihrer Geburt Krankenhausaufenthaltdurchgeführt. Jetzt, wo Mütter aus dem Krankenhaus so schnell gestartet sind, könnte es sein, dass Babys mit der Eingriff ambulant, Seattle Children Hospital Professor für Pädiatrie Douglas Diekema sagte NBC News.
Gesellschaftliche Veränderungen beeinflussen Elternschaft Entscheidungen.
Soziale Präferenzen (und Druck) haben in den letzten dreißig Jahren in Bezug auf alle Arten von Elternschaft Entscheidungen geändert, und Dinge, die früher reserviert für private Gespräche sind jetzt in der Blogosphäre, auf Facebook und auf Twitter öffentlich debattiert. Zum besseren oder schlechteren macht, die Medien sich es leichter, mit anderen Eltern über bestimmte Dinge reden. Websites für Anti-Beschneidung Organisationen wie NOCIRC sind einfach durchsuchen und geteilt und haben eine social-Media-Präsenz.
Viele Eltern wollen Dinge für ihre Kinder als "natürliche" oder "biologisch" wie möglich zu halten. Zur gleichen Zeit, die Beschneidung Preise rückläufig waren, stiegen die Stillraten. Im Jahr 1986 wurden beispielsweise 54,1 Prozent von uns Babys gestillt. Bis zum Jahr 2002 war die Rate auf 73,3 gesprungen. Die CDC sagt, dass im Jahr 2013 die Anzahl 76,5. Zur gleichen Zeit weiterhin organische Nahrungsmittelverkäufe zunehmen. Da die Beschneidung eine elektive Verfahren, kann es nicht mit vielen Eltern Wünsche, Dinge natürlich mesh.
(Bildnachweis: iStockphoto. Grafik: CDC.)
Lesen Sie mehr von Joslyn auf Geschwätz und in ihrem Blog, stark. schwärmen. Mad. Mami. Sie können auch Joslyn auf Facebook, Twitter und Pinterest folgen.
Aktuelle Beiträge:
8 Zeichen Ihr Kind werden wahrscheinlich bekommen einen Brief von Hogwarts
ER Besuche und ADHS Medikamente: unterrichten unsere Kinder nicht auf Freigabe
Von beiden Enden des Spektrums Hass und Unwissenheit über Autismus ist reich
Jugendliche reagieren auf "Verschwommen Linien" Video geben mir Hoffnung für die Zukunft