4 klassische Horrorfilme, die bekommen mehr Liebe als sie verdienen

Ich habe mindestens viermal in den letzten Monaten daran erinnert, dass es unglaublich schwierig, einen wirklich tolle Horror-Film zu machen. Nicht spreche aus Erfahrung, natürlich; Ich mache mir keine Horrorfilme. Ich gucke eine ganze Menge davon, und das ist wirklich das wichtigere der beiden Seiten, wenn Sie runter, um Nägel mit Köpfen, für eine ganze Reihe von Gründen, Leiter unter ihnen ist, dass diese Spalte.

Jedenfalls ist die Sache über Horrorfilme, dass wir zu lieben, also wenn etwas kommt, das scheint auch nur im Entferntesten neu oder biegt vom 08/15 Tropen und Klischees, die wir aus Horrorfilme erwarten, unser erster Instinkt ist, auf Berge des Lobes anhäufen, die in der Zeit, sich völlig unverdient offenbart. Zum Beispiel...

#4.

Wenn Sie den Film gesehen habe, verstehe ich vollkommen, wenn Ihr erste Gedanke war, das Theater in Terror zu fliehen, während auch alle in Hörweite erzählen, dass sie es irgendwann sehen. Natürlich, werden Sie aus dem Wortlaut des vorhergehenden Satzes feststellen, dass das Thema des Films beobachtete, wenn es frisch und neu war. Das war natürlich das Jahr 1968.

Der Film war grenzwertig revolutionäre zur Zeit, aber "damals" ist ein großer Teil dieser Gleichung. Ein solchen Film gesehen hatte selten damals, aber wir haben dann eine Tonne von ihnen gesehen, und so viel wie es mich schmerzt, es zu sagen, ist Meilen davon entfernt, das beste, egal was fast jeder Liste der besten Horrorfilme aller Zeiten entgegen bedeutet.

Für den Anfang, es ist einfach nicht gut ausgeführt. Auch wenn Sie noch nie gesehen oder gehört, wenn Sie es heute zu sehen, Sie herausfinden, was etwa 10 Minuten in den Film geht und es Sie verrückt fährt, dass Rosmarin irgendwie nicht der Fall ist. Sobald das geschieht, ist es ein langer, Prozession der weltlichen Veranstaltungen, manchmal beängstigend, in der Regel nicht zu verlangsamen, bis genau das, was Sie denken soll geschehen, in der Tat geschieht.

Oh! Was ist mit dieser Szene, wo sie schließlich das Baby aber offenbaren? Rechts: einerseits ist es schwer, sogar vor Ort. Wenn du je jemand sprudeln über die "Baby-Szene" in diesem Film gehört hast, erlaube mir, jede Wahrnehmung von awesome zerbrechen müssen Sie mit diesem Screenshot.

Schauen Sie, ich bekommen, die sie innerhalb der technischen Grenzen des Tages arbeiteten und dass dies eigentlich eine nette Idee war dahin und zurück alle jene andere mögliche Verteidigung des Films. Alle fair Punkte, aber alle modernen Unzulänglichkeiten, warum Menschen empfehlen, als ob es irgendeine Art von wichtig gerade in das "Filme, wo die alten nebenan Leute, sind Satanisten" Subgenre ist weiterhin gegeben? Dies ist ein Brunnen, den Filmemacher immer wieder seit damals oft mit viel unterhaltsamer Ergebnisse gegangen.

Was ist stattdessen zu beachten:

Es wäre viel zu einfach zu behaupten, dass Sie 1976 Meisterwerk auschecken, wenn Sie Filme über die größte rote aller sind. In einer perfekten Welt haben Sie jetzt diesen Film wie fünfmal gesehen.

Beobachten sie einen sechsten Zeit sicherlich würde Sie nicht töten, aber den Namen schüttelt Dinge, ich nehme, was ich vermute ist möglicherweise eine etwas umstrittene Haltung und sagen, dass, wenn Sie noch nie, entweder Film statt beobachten gesehen, geben Sie einen Schuss.

Ich weiß, dass darauf hindeutet einen Film starring Keanu Reeves als Alternative zu einem Film, der wahrscheinlich mehrere "100 besten Filme aller Zeiten" Typ gemacht hat wahrscheinlich listet ein bisschen weit hergeholt scheint. Hölle, spielt Keanu Reeves einen Anwalt im Film; allein das ist ziemlich weit hergeholt. Auch overacts Al Pacino einen Sturm, so wie er es immer tut. Außer, diesmal, übertreiben, deshalb ist den Film funktioniert.

Die Gruseln in waren offensichtlich, zertifizierbare kriecht Weg, bevor sie anfingen, anspielend auf ihre Nachbarin schwanger vom Teufel bekommen wollen. Al Pacino ist für seinen Teil, ganz offensichtlich einen schändlichen Charakter, möglicherweise Satan selbst. Der Unterschied ist, dass Al Pacino Sie den Teufel macht. Er ist ein toller Kerl. Er knackt große Witze und lustige Streiche, wie die Szene, wo er einem Kerl in einem Zug überzeugt, dass seine Frau zu Hause Rauchen Riss und anal Sex mit ihren Nachbarn, ausschließlich für die kichert mittendrin, zieht.

Wenn das unwichtig erscheint, ist es definitiv nicht, aus einem großen Grund. Wenn Sie heute sehen, werden Sie 1 Million verschiedene Hinweise aufgreifen, die Sie schreiend auf dem Bildschirm frustriert verlassen. Lassen Sie einfach! Sie sind alt und langsam! Vielleicht machen Sie es!

Al Pacino stoßen nicht auf diese Weise. Al Pacino spielt den Teufel wie ein Pimp. Ich weiß, die entweder "das ist Pimp, Bro" Adjektiv Art und Weise, in der douchey nicht. Er spricht wie ein Kerl, der Sie überzeugen konnte, dass jemand so gut wie alles zu tun, wenn du ihm ein paar Sekunden Zeit in ihr Ohr gibst, und das ist genau das, was er tut, für die Gesamtheit des Films vermuten würde. Es ist ein Over-the-Top Leistung wie alle Pacino ist andere, außer hier es genau ist, was der Film braucht.

Nenne es Blasphemie alle Sie wollen, aber würde man mich bitten, einen Film dieser Art vorschlagen meine Wahl ist.

#3.

Tatsächlich hat viele Gemeinsamkeiten mit. Beide wurden als bahnbrechend funktioniert auf ihrer ersten Version, beide gelten noch heute als Horror-Klassiker und keiner hat es wirklich verdient.

Fanden Sie im Jahr 1999 Aufnahmen Filme etwas neues, so vieles so dass viele Kinogänger tatsächlich glauben links, sie hätten gesehen, eigentliche Footage vom tragischen Verschwinden von drei College-Studenten bei der Uraufführung Theater. Nicht nur war, dass es eine Idee, die noch nicht viel erforscht, aber es war auch eine inspirierende Idee. Dies war ein Spielfilm mit der Art der Ausrüstung, die Sie auf einem camping-Ausflug nehmen. Es ist die Art von Film, das Leute Filme, im Grunde machen wollen.

Das heißt, genau wie es da in seinem Bereich in jeder erdenklichen aufgeladen wurde. Wenn du nimmst hinweg die found-Footage-Charme (und keinen Fehler machen, Menschen liebte es... auf den ersten), ist ein Film, der nur eine Art und Weise beenden kann. Rechts oben erklären sie, dass dies "Footage" der Geschehnisse um drei Camper, die vermisst. Ja, Spoiler alert, niemand lebt.

Wenn Sie die Spannung so richtig nach vorne, was geschieht zwischen Punkt und dem unvermeidlichen Schluss ist, was macht oder bricht den Film, und ein Großteil ist kleinlich entfernen würde Gezänk unter Assholes Sie Art von Wunsch habe nur starb bei einem Autounfall auf dem Weg und rettete uns den Aufwand, um sie auf dem Bildschirm getötet werden zu beobachten.

Das heißt, ist wahrscheinlich mein Liebling aller Filme, die ich nehme hier unten, und es ist denn es zog einer der schwierigsten Tricks Horror Film aller. Mehr dazu später, obwohl. Für den Moment...

Was ist stattdessen zu beachten:

Wie ich schon sagte, inspiriert von Menschen beschissen Heimvideo Kameras aufnehmen und zur Seekrankheit-induzierende Footage Filme gefunden verwenden. Eine alarmierende Zahl von Horror-Filmen heute fallen in diese Kategorie, und fast alle von ihnen sind schrecklich. Die ersten paar Filme waren in Ordnung, ich nehme an, aber Sie brauchen natürlich keine Empfehlungen gibt.

Also, checkt wie wäre Sie irgendwann? Für eine Sache, ist es eines jener seltenen found-Footage-Filme, die tatsächlich macht als found-Footage-Film Sinn. Es beginnt mit einer Gruppe von Kleinkriminellen, die damit beauftragt, brechen in ein gruseliges Haus gesagt, um ein bestimmtes Videoband enthalten, die sie stehlen sollen. Sie sind nie erzählt, was auf dem Band ist nur das, sie werden es wissen, wenn sie es sehen. Beim Eintreffen am Haus, Überraschung, gibt es Dutzende von Bändern! Sie müssen also, ein paar zu sehen, um das Recht ein, damit die gefundenen Filmmaterial-heit des ganzen aufzuspüren.

Der Rest des Films bezieht sie gerade verschiedene Bänder, die auf der Suche nach dem richtigen. Jeder der diesen Bändern stellt einen separaten Kurzfilm in was am Ende als einer der unterhaltsamsten Anthologie Flicks aller Existenz. Rechts gottverdammte jetzt ansehen. Die Fortsetzung zu sehen.

Auch toll.

#2.

Ich nicht genug Aufmerksamkeit oder genug recherchieren, ob es mit diesem besonders, aber irgendwann in den späten 90er Jahren begann oder so Hollywood Remake des japanischen Horror-Filme verliebt. Wieder, ich bin nicht sicher, wo diese landete in diesem fortschreiten, aber ich weiß, dass es äußerst erfolgreich war. Wahrscheinlich die erfolgreichste Gruppe. Ganz ehrlich, ich weiß nicht, ob ich habe eine amerikanisch-japanischen Horror-Filmumwandlung genossen, aber der Erfolg von diesem insbesondere besonders verwirrend für mich war.

Ich meine, wo fange ich noch an? Die Handlung? Es ist ein Videoband, das Sie tötet, wenn Sie ihn sehen. Immer wieder werden im Laufe des Films Menschen dies von jemandem erzählt, buchstäblich aus Angst vor Tod Zittern, nachdem es selbst beobachtet. Jeder einzelne dieser Menschen Uhren, dass ficken die Band. Jeder. Einzelne. Ein. Auch Naomi Watts Kind schleicht sich ein Screening in an einer Stelle, mit der Begründung, dass "er"gelangweilt war."

Jedenfalls ist das Problem Nummer eins. Im Pantheon der vermeidbaren Film Killer hat man du besiegst können von in der Rückkehr Slot an Ihre lokale Bibliothek Einspannen eines der offensichtlichsten sein.

Dennoch ist es ein Horrorfilm. Es hat praktisch benötigen eine dumme Handlung; Was ist falsch? Na ja, für eine Sache, es hat rated PG-13. Leiter für die fucking Horror Film Hügel, jedes Mal, wenn Sie sehen, dass keine Ausnahmen. Naomi Watts spielt auch, einen Reporter, der wird natürlich sofort fasziniert mit der Geschichte hinter dieser mysteriösen Video. Also Schnallen Sie sich in 45 oder 50 Minuten beobachten eine süße Blondine tun Licht kirchliche Arbeit und Forschung Zeug auf Mikrofiche, Horrorfilm-Fans!

Außerdem ist es nur eine dumme ficken Film. Das ist genug Verhältnissen, das verspreche ich.

Was ist stattdessen zu beachten:

Ich sehe nur selten erwähnt unter die bessere Horrorfilme in der jüngsten Vergangenheit, aber sollte es sein. Dies ist eine japanische Import wie (oder Sie) nicht, aber es kommt aus einem anderen Land. In diesem Fall ist die amerikanische Version des spanischen Films aufgerufen. Es konzentriert sich auf eine junge Reporterin auf einer Fahrt entlang mit einem Team von Feuerwehrleuten. Sie fahren auf das, was scheint ein Routineruf, und Ehe man sich versieht, ist das Militär außen droht, jeden zu erschießen, Blätter und Menschen beginnen einander angreifen. Es ist ein Film, angespannt, und im Gegensatz zu den Machern von, haben die Menschen hinter dem Original eine ganze Reihe von Gerechtigkeit. So sehr, dass ich tatsächlich ging zurück und beobachtete die fremdsprachige Version nach beobachten. Ich tue dies nur selten, denn am Herzen liegt, ich nur ein ignorant Amerikaner wie Sie bin.

Also, wenn ich gezwungen war, jemand in der Hauptsache in einem Satz zu verkaufen, würde ich sagen, "Es war so unterhaltsam, es machte mich einen ausländischen Film sehen wollen." Das kann nicht sein, Feedback, die nur mit mir schwingt.

#1.

OK, kommen wir schwingen hier--ich denke, der Charakter des Hannibal Lecter ist ziemlich widerlich. Versteh mich nicht falsch, ist ein Stein Klassiker und Anthony Hopkins in diesem Film zerstört. Es gab zwei weitere Filme, aber, und rufen Sie mich verrückt, aber ich denke, Hannibal Lecter ist das Verhängnis der beiden.

Ich werde nicht einmal Mühe mit der niedrig hängenden Früchte, das ist. Das war die versuchte Fortsetzung, die Co-Julianne Moore Star, denn Jodie Foster das Buch gelesen, das es stützte sich auf und wollte sofort teilnehmen. Also, ich möchte völlig lesen das Buch jetzt, aber den Film fuck. Schwer. Ich erinnere mich kaum, denn es ist schrecklich ficken, aber ich erinnere mich lacht schallend an der Szene wo Ray Liotta sein eigenes Gehirn frisst.

Sollte das erschreckend sein? Ich weiß es nicht. Danach schlug Hannibal immer mich mehr als Comic Relief als alles andere. Wieder, dass Ray Liotta-Szene. Komödie-Gold.

Es ist in der Regel vereinbart, dass nahmen die Dinge eine Wendung zum besseren mit dem dritten Teil der Reihe. Während das technisch stimmt, stimmt es auch nicht an allen.

Was ist stattdessen zu beachten:

Ich kann mir vorstellen, der Gedanke an Hannibal Lecter gespielt von jemand anders als Anthony Hopkins trifft Menschen nicht anders als Zweitplatzierte Adam Lambert singen führen zur Königin zu sehen. Es ist fast so komisch, die Sie nicht einmal darüber nachdenken, wollen richtig?

Wenn Sie ja gesagt, ich nehme an du bist einer der Millionen von Film-Beobachter, die als ein kitschig 1980er Jahre Peinlichkeit für das Franchise ansonsten meist guter Name entlassen habe. Nun, wissen Sie was: Du irrst dich. Den Film ansehen. Für eine Sache, wenn Ihnen gefallen hat, ist dies dagegen fast Wort für Wort, außer alles aussieht und Hannibal Lecter kaum drin ist.

Siehe, es ist die Sache. Hannibal Lecter ist überall. Wein in Strömen, runden gehen, Beratung, Detektive in Rückblenden fast zu töten, und frisst in der Regel nur die Landschaft wie nur der Herr kann.

Das Problem ist, dass er nicht ist. Zwar gibt es ein Hannibal-Lecter-Charakter, dient die gleiche Rolle in der Handlung und ist perfekt in seinem eigenen Recht gruselig, ist er kein Schwerpunkt der Originalversion des Films. Es geht vielmehr um das Zusammenspiel der Blei-Detektiv und der Serienmörder, auch genannt die Zahnfee in dieser Version, die zu viel gruseliger Effekt im unterschätzten Original, von einem Mann namens Tom Noonan gespielt wird.

In dieser Version ist die Killer Gesichts Mängel bis zu dem Punkt gequält, dass er eine äußerst beunruhigende Maske über den oberen Teil des Kopfes für einen guten Teil des Films hält. Das passiert in dem Remake, nur diesmal war Tom Noonan ist Ralph Fiennes und verdammt, wenn Sie dieses Gesicht nicht mehr versteckt halten, als Sie müssen. Er trägt die gleiche Maske für etwa drei Sekunden, nur um dem Publikum zu versichern, dass die Menschen hinter den Brettern eigentlich den Film gesehen haben sind Erneuerung und dann reißt es seinen Kopf, wirft es Weg, um nie wieder gesehen zu werden.

Von dort, beide Filme-Kopf in der Regel gleichsinnig, Jagd mit Willen Graham der Zahnfee-Killer und so. Es ist nicht bis das Ende wenn massiv fickt Dinge wieder durch Zugabe von hokey Switcheroo, die drehen scheint einzig und allein um das Gehalt zu rechtfertigen zahlte sie Mary-Louise Parker, die Rolle der Frau Will Graham geschrieben wurden.

Für alle Absichten und Zwecke, ist nur mit weniger Neon und mehr Bullshit Hollywood empfohlen Handlungsstränge und Casting Entscheidungen. Es ist nicht schrecklich, aber es ist nicht besser als die, meiner Meinung nach immer noch als der zweitbeste Film im Universum steht. Wenn Sie es noch nie gesehen, geht es jetzt sehen und mir sagen, warum ich mich irre.