4 selbstgefälligen Vorhersagen, die komische falsch waren

Eine der beliebtesten Freizeitbeschäftigungen im Internet ist die Sachen--insbesondere Vorhersage Vorhersage das Zeug. Genauer gesagt, Vorhersage, dass Zeug (Spiele, Filme, neue Eissorten, etc.) fehl, weil riesige Millionen-Dollar-Unternehmen nicht genau was ein paar Esel tun, dessen einzige Qualifikation ist "einen Computer besitzt" sagt ihnen zu tun. Natürlich wird ein weiteres großes Hobby des Internets, dass wir nichts wissen, falsch, etwas.

Aber ob Sie es glauben oder nicht, hat das Internet erfunden mit schlechten Meinungen, oder als eine Arschfotze über sie. Um zu demonstrieren, lassen Sie mich eine sorgfältig kuratierte Auswahl von selbstgefälligen Bastarde, die schließlich ihren eigenen schrecklichen Worten, zur Zufriedenheit aller anderen Essen musste. Hoffe, dass das nie passiert!

#4. Die New York Times hatte einen Leitartikel, ruft die ersten Raketenwissenschaftler dumme zurückziehen

Im Jahr 1920 beschlossen der New York Times, Spielereien auf ein Papier von einem Typen namens Robert H. Goddard, der behauptete, ein Weg, um eine Rakete zum Mond treiben herausgefunden haben. Jetzt Zweifel an diese Idee ganz im Jahr 1920, als einige New Yorker noch zur Arbeit mit dem Esel, pendelte so ungeheuerlich--nicht Hölle zurück, Menschen leben heute denke Mond reisen nur durch Illuminaten/Stanley Kubrick Tricks möglich sind. Nein, was besonders an die "Times Anti-Raumfahrt Spalte ist, dass der Schriftsteller geht aus dem Weg zu Scheiße auf Goddard Arbeit und andeuten, dass er dümmer als ein 15-j hrige ist:

Die Redaktion beginnt mit einem ziemlich positiven Ton, daß Goddard Ideen für eine Rakete auf großen Höhen immer wissenschaftlich fundiert sind. Ich bin, die darauf hinweisen, denn dies ist eindeutig ein Schriftsteller, der weiß (oder denkt, dass er weiß) über die Wissenschaft, im Gegensatz zu den Kerl wer Lebensmittel Bewertungen. Jedoch sagt er dann, sobald die Rakete unserer Atmosphäre verlassen, seinen Antrieb stoppen würde, weil. Jeder weiß das. Es ist "ein Grundgesetz der Dynamik."

Der Verfasser zeigt dann wie unrealistisch Goddard schreiben klingt im Vergleich zu Jules Vernes Science-Fiction (denn es ist nicht so, dass alles, was der Kerl schrieb über kam wahr oder alles andere). Dies ist zwar die meisten pedantisch Artikel über Goddard lustig zu machen, war es nicht der einzige; im Jahre 1929, ein anderes Papier berichtete über eines seiner fehlgeschlagenen Experimente mit der Schlagzeile "MONDRAKETE verfehlt Ziel durch 239.799 1/2 Meilen." Durch den Spott, und der Mangel an scheißt gab die Regierung für seine Ideen, Goddard wurde ein Einsiedler, und seine Arbeit landete in den Händen der Nazis.

Aber dann:

Am 17. Juli 1969 ein Tag nach Apollo 11 auf den Weg nach dem Mond (etwas, das nie ohne Goddard Arbeit hätte passieren können), die Zeiten lief dieser Widerruf:

Ja, war die "weitere Untersuchungen", die Sie reden, über ein Buch über die Schwerkraft, die seit Jahrhunderten zur Verfügung. Viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Klagelied, das Goddard nicht leben, um das kommen des Raumfahrtzeitalters sehen, was er möglich gemacht, aber ich denke, dass die eigentliche Tragödie ist, dass er nie zu lesen diese Entschuldigung, entschuldigen Sie sich, auf die Toilette zu gehen, und dann verwenden, um seinem Genie Esel zu wischen.

#3. GameSpot sagte voraus, dass die Nintendo Wii wäre ein Hit... als ein Aprilscherz Witz

Von den vielen beherrschen viele Techniken Videospiel Journalisten für die Herstellung selbst dumm, der ältesten und zuverlässigsten heißt "Nintendo zu zweifeln." Dies ist ein Unternehmen, das seit bevor wir geboren wurden (es sei denn, Sie sind 126 Jahre alt) und wird wahrscheinlich auch weiterhin existieren, lange nachdem unsere Enkelkinder tot sind, (wenn Sie Enkel, d. h.; Ich will nicht, weil ich zuviel Nintendo spielen). Und noch jeder Nintendo-Konsole die "Yep, wird dies auf jeden Fall ihre letzte sein" Behandlung aus der Presse, einschließlich ihrer ersten bekommen hat. Hier ist ein herrlich betitelte Satz über das NES von 1985:

Aber dieser Konsolen, die, die die meisten "Nintendoomed" Kommentare zu empfangen, bevor es herauskam war die Wii. Der dumme Name, seine Dildo-gefällt mir-Controller und die Tatsache, dass es gegen ältere Spiele über Raum Soldaten schießen einander in HD-Qualität im Wettbewerb war gemacht jeden großen Gaming-Site Vorhersagen, dass es scheitern würden. Jeder große Spieleseite außer GameSpot, die es wagte, anders zu sein und sagte die Wii (dann mit dem Codenamen "Revolution") würde die Konsole Kriege zu gewinnen...

... in einem Artikel für April Fools' Day geschrieben.

In einem cleveren Plot Twist stellt sich heraus, dass der "Analytiker" in der Überschrift erwähnt eine zufällige Nachricht Board Plakat genannt Miyamoto_Mojo, eindeutig ein Nintendo-besessen Nerd mit kein Verständnis der Wirklichkeit. Miyamoto_Mojo macht die unverschämt verrückte Behauptung, dass die Wii "Marktführer bis zum Jahr 2010 werden" unter Berufung auf Faktoren wie seinen niedrigeren Preis, innovatives Gameplay und Fähigkeit "in den non-Gaming-Markt zu erschließen." Ha! Was komisch Fanboy Gelaber! Gut ein, GameSpot.

Aber dann:

Fun Tatsache: Es gibt jetzt mehr Wii-Konsolen als die deutschen in der Welt. Im Jahr 2007 hat die Wii Verkäufe auf andere Konsolen macht Mario routinemäßig zu jenen armen Koopas, obwohl die Xbox 360 ein Jahr Vorsprung hatte. Bis zum Jahr 2010 hatte die Wii und den Nintendo DS (die auch lächerlich gemacht wurde) den Rekord für die meisten Konsolen verkauft in einem Monat in den USA ausgelöscht Der 10 meistverkauften Videospiele aller Zeiten sind vier für die Wii. Und warum es so erfolgreich war? Oh, du weißt: seinen niedrigeren Preis, innovatives Gameplay und Fähigkeit "in den non-Gaming-Markt zu erschließen."

Statt unter den Hinweis und jeden Artikel zu schreiben, als ein Aprilscherz Witz, ihre Genauigkeit zu verbessern, bezweifelt GameSpot Nintendo noch. Ich bin mir sicher, dass dieses Mal nach hinten losgehen wird nicht.

#2. Filmkritiker sagt nie werden in der Library of Congress; Dass genau das, was passiert

Ich habe in drei Artikeln so weit gesprochen und werde es wahrscheinlich wieder in noch viel mehr tun. Es ist als ob ich in einer Zeitschleife, wie in diesem Film stecken bin. Aber eine Person, die nicht jeder denken wäre noch heute reden war Washington Post Filmkritiker Desson Howe, der so weit ging als zu erklären, dass "nie einen nationalen Schatz von der Library of Congress bestimmt werden."

Mit anderen Worten: kommen, Bill Murray ist lustig und alles, aber er ist kein Ben Stiller in (einen Film, dass dieselben Kritiker geliebt).

In seiner Rezension sagt Howe, dass der Film gut beginnt, aber dann dreht "kreativ frigide." Er beklagt auch, dass während der "verrückten" und zuweilen "ziemlich gut", es wiederholend wird--da, wissen Sie, es nicht wie die Protagonist in eine Zeitschleife trapping die gesamte Prämisse ist. Genau ein Satz nach prangerte den Mangel an Fortschritt, sagt Howe, dass er enttäuscht ist, daß das Zeichen für "die üblichen Hollywood Lektion fürs Leben." Ach ja, das alte Klischee "meint Journalist erleben einen endlosen Kreislauf der Wiedergeburt wächst als eine Person nach der Konfrontation mit der Unausweichlichkeit des Todes". Ich denke verwendet, dass man auch.

Aber dann:

Mal Hey, ratet, was der 90er-Jahre-Komödie für die Erhaltung in das National Film Registry von der Library of Congress im Jahr 2006 ausgewählt habe?

Nein, es war, Sie Dumbass. Aufgenommen in das National Film Registry bedeutet nicht nur, dass erklärt wurde "kulturell, historisch oder ästhetisch bedeutend," aber auch, dass Jahrhunderte ab jetzt, wenn alle anderen Filme haben vermutlich zu Staub zerfallen oder eingeschmolzen und verwandelte sich in Schuhen (es gibt eine Schuh-Knappheit in der Zukunft), Menschen nach wie vor werden in der Lage, den Film immer und immer wieder sehen , und darüber nachdenken, wie toll es ist. Ich bin eine Petition zur Desson Howes Beitrag so gut erhalten haben, dass all diese Leute auch in der Lage werden, darüber nachzudenken, wie falsch er war die Vorlage.

#1. Newsweek im Jahr 1995: "das Internet? Bah!"

Clifford Stoll könnte eines der coolsten Menschen überhaupt sein. Abgesehen davon, dass ein Astronom, Funker und Hersteller von Glasflaschen Logik trotzende, war er einer der frühesten Hacker Jäger in der Geschichte. Er fand heraus, wie einen deutscher KGB-im Zusammenhang mit Computer-Spion 1986 wieder zu fangen, wenn Hacker ungestraft handeln könnte, weil niemand, was wusste, ein Hacker war (Angelina Jolie hatte nicht lehrte uns noch). Stoll sieht noch genauso aus wie was Hollywood-Filme uns versprochen, dass Wissenschaftler aussehen würde:

Ach ja, und er schrieb auch die meisten eindrucksvoll falschen Artikel über das Internet jemals veröffentlicht. Er scheint sogar so zu denken. Alles über dieses 1995 Newsweek Stück von Stoll liest sich wie etwas in der Gegenwart zu lustig über diese dumme Mitte - 90er Höhlenmenschen, beginnend mit dem Titel geschrieben:

Das ist nur die Spitze des Eisbergs mürrisch. Stoll beginnt mit der Wiederverschließen all die verrückten Dinge, die Leute waren die Vorhersage für das Internet, wie virtuelle Communities, Online-shopping oder Demokratie, und fasst sie mit einem Wort: "Quatsch."

Als nächstes behauptet er, dass wenn jemand mit einer Verbindung bekannt geben kann, was sie wollen, die meisten davon stumm, werden die... 100 Prozent richtig, aber auch einer der wichtigsten zieht dieses Internet-Ding (wenn dumme Leute Sie eine Online-Stimme bekommen, Cracked.com würde nicht existieren). Er folgt, dass sich mit einem anderen mürrischen Gem:

Ich werde ihm den Vorteil des Zweifels und glauben "Intenet" gibt es kein Tippfehler, aber der Name etwas anderes auf dem Sie jemals derzeit jeder Zeitung lesen. Er fährt fort, skeptisch:

So ist es nicht nur "elektronische Bücher" (Electro-bs kurz), aber das Konzept der Online-Kauf, die wie Zauberei zu ihm ist. Und sicher Geld über das Internet senden? Stadt raus!

Aber dann:

Nun, betrachten Sie es.

Sie können nun eine digitale Ausgabe von demselben 1995 Artikel in der Newsweek-app kaufen, und während Sie gerade dabei sind, können Sie Sachen von Stoll Website über PayPal bestellen. Übrigens, Stoll lebt in Oakland, Kalifornien, und ich vermute, das Shopping Center acht Minuten aus seiner Heimat nicht mehr Geschäftstätigkeit ist mehr als das gesamte Internet, da dies ist, wie es aussah in 2010:

Natürlich ist dies nicht nur alte Zeitungsartikel, Zweifel, die im Internet auf fangen würden (oder das einzige Mal, Newsweek etwas tragisch falsch habe), aber was macht diese ein besonderes ist, dass Stoll (1) wirklich smart sollte besser bekannt, und (2) bekam super Snarky über seine Fehlerhaftigkeit. Mit der altmodischen Arroganz und die "Shyeah, rechts" Sarkasmus, es ist, wie er in einem ein-Mann-verwandelt / Crossover.

Es sei denn, natürlich, er schrieb dies als ein Scherzartikel in der Gegenwart und wieder verwendeten Astrophysik es Radio rechtzeitig durch eines seiner unmöglichen Flaschen, nehmen in diesem Fall wir alles zurück.