42 Jahre Post Roe V Wade, der Abtreibung Debatte geht weiter

Als meine Mutter meinen leiblichen Vater erzählte, dass sie schwanger war, bot er ihr Geld, um eine Abtreibung zu haben. Er war noch ein Teenager und fühlte sich nicht bereit, sich niederzulassen und ein Kind zu erhöhen. Logischerweise hätte es Sinn für sie mir abbrechen. Meine Mutter war damals 23 Jahre alt, arbeitslos, alleine lebt, in ihrer Kindheit Reihenhaus, Depressionen zu kämpfen und versuchen, ihr Leben herauszufinden. Ihr Vater war Alkoholiker missbräuchlich, ihre Mutter hatte psychische Probleme. Und als ob sie jeden Zweifel hatte, meinen leiblichen Vater deutlich gemacht, in den schlimmsten Bedingungen möglich Leute wollten von ihr als eine alleinerziehende Mutter (und mich als vaterlose Kind) zu denken.

Trotz Sinn und Grund entschied sie, dass sie mich haben und ihr Leben zum besseren verändern wollte. Meine Mutter war stark, aber sie hatte auch das Glück – sie hatte emotionale Unterstützung von Freunden und finanzielle Hilfe von Familie, verlassen. Sie Verstand, dass nicht jede Frau, die hatte, und seitdem sie hartnäckig das Recht der Frauen unterstützt hat zu wählen. Sie hatte Sympathie für jede Frau, wie sie, die sich ungewollt schwanger von einem Mann gefunden, den, die Sie nicht lieben. Meine Mutter erkannt, was für sie richtig anfühlt einfach falsch gefühlt haben könnte. Und damit ich angesprochen wurde, dass keine Frau gezwungen wird, ein Kind zu halten sie will nicht.

Natürlich fühlt sich nicht jeder Amerikaner gleich. Gestern war der 42. Jahrestag des Rogen v. Furt, die Grundsatzentscheidung oberste Gerichtshof verbietet Staaten von dem Verbot der Abtreibung Verfahren jederzeit vor einem Fötus Lebensfähigkeit. Roe etabliert das Recht einer Frau zur Abtreibung in den Vereinigten Staaten. Aber dieses Recht ist alles andere als sicher. Von 2011 bis 2013 übergeben 205 Abtreibung Beschränkungen in 30 verschiedenen Staaten, damit die lebensfeindlichste Umwelt für amerikanische Frauen reproduktive Freiheiten, da Roe übergeben.

Und der Kampf scheint sogar noch mehr, mit dem Gesetzgeber, die schauen, um die Kulturkriege im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 neu entfachen Heizung. In einer verdrehten Gedenken an Roehatten Republikaner gehofft, die Schmerz-fähigen Unborn Child Protection Acts gestern, eine Rechnung zu übergeben, die ein Verbot auf spät-Bezeichnung Abtreibung (Abtreibungen nach 20 Wochen) zu legen. Wenn ein Block der Frauen GOP Führung ihre Unterstützung zurückgezogen, weil die Rechnung nicht richtig, Opfer von Vergewaltigungen schützen, wurde es auf Eis gelegt. Stattdessen eine Back-up Gesetz wurde verabschiedet, die dauerhaft Bundesrepublik Mittel für Abtreibung schneiden würde. Dies war ein weitgehend symbolische Schritt – das Gesetz verabschiedet hat das Haus schon zweimal, aber es hat nie Recht. Auch wenn es auf den Präsidenten Schreibtisch landet, wird er es ein Veto einlegen. "Die Bundesregierung nicht selbst in besten Entscheidungen, die zwischen Frauen und ihren Familien, ihren Ärzten injiziert werden sollte," sagte er.

Ich stimme zu. Ich glaube, dass eine Frau, nicht die Regierung, Autorität über ihren Körper und das ungeborene Kind verreisen wächst, und sie sollten eine sichere und bezahlbare Option sie sich entscheiden kann, aus welchem Grund, um das Kind nicht haben sie also wählen sollte zu suchen haben.

Der Kampf für Frauen des reproduktiven Rechte ist letztlich über den Wunsch von Männern zu Frauen Kontrolle. Unter der moralischen und religiösen Begründungen ist eine sehr maskuline Angst das Herzstück der Anti-Wahl Bewegung in Amerika. Was passiert, wenn sie waren zu entscheiden, das Kind loswerden? Ihm fehlt die Kontrolle. Einer Frau die Fähigkeit, eine Abtreibung zu leugnen bekräftigt ein Mann macht während der Schwangerschaft.

Diese Ablehnung auch (bequem genug für uns Männer!) begrenzt eine Frau soziale und wirtschaftliche Mobilität, mindestens für den Zeitraum der frühen Kindheit, aber wie viele "Mama-tracked" Frauen wissen, dass Stigma eine ganze Karriere dauern kann. Fehlender Zugang zu Abtreibung hilft, um dominante Männer und Frauen Bürger zweiter Klasse, nicht verdienen oder als hoch wie ihre männlichen Kollegen zu halten.

Es wäre eine andere Geschichte, wenn diese Gesetze tatsächlich den männlichen Körper beeinträchtigt. Stellen Sie sich amerikanische Männer ruhig sitzen, während eine Mehrheit weibliche Gesetzgeber beschlossen, was sie mit ihrem Penis könnte oder könnte nicht? Und es ist nicht wie ein Verbot Abtreibung oder Einschränkung der Abtreibung Finanzierung wird das Verfahren beseitigen. Die Praxis stammt aus alten Zeiten, es ist immer schon, nur war es immer noch nicht so sicher, wie es heute ist.

Wir werden sehen, mehr Rechnungen, Abtreibung und Abtreibung Finanzierung in den kommenden Monaten, und sicherlich die Rückkehr des Schmerz-fähigen ungeborenes Kind Protection Act zu beschränken. Es werden wahrscheinlich weitere Gerichtsverfahren die Lehren von Roe v. Wade auch anspruchsvoll, sowohl auf Landes- und Bundesebene. Heute, mehr denn je, wir müssen wachsam gegenüber engstirnig, Panikmache Gesetzgeber sein, die behaupten, über die ungeborenen Kinder von Amerika denken, wenn in der Tat ist sie nur an die Macht denken sie haben möchten und den Wahlen möchte sie gewinnen. Wir müssen arbeiten, um die Grundlagen der Frauen reproduktive Freiheit festgelegten Rogen v. Furt, um sicherzustellen, dass jede Frau die Macht hat zu tun, was sie möchten, mit dem Kind wachsen im Inneren ihres Körpers zu unterstützen. Wir müssen kämpfen für die Gleichstellung der Geschlechter, die was eine Gesellschaft bedeutet, in der Frauen so viel reproduktive Freiheit wie Männer haben.

Natürlich bin ich froh, dass meine Mutter entschied, mich zu haben, aber ich bin noch glücklicher, dass sie eine Wahl hatte.

Bildquelle: Thinkstock