5 berühmte Schriftsteller mit Mängeln jeder versucht zu ignorieren
Viele von euch sind wahrscheinlich durch Mittelklausuren jetzt und Schreibpapier, und in der Regel versuchen Ihr Bestes, nicht unnötig mehrere Zehntausende von Dollar, die Sie gebraucht haben, um Dinge gelehrt werden haben Sie plötzlich merkte, dass Sie nicht interessiert sind. Und das ist gut und Weise, und ich wird nicht Sie die Schuld für den Versuch, als verschwenden Tausende von Dollar zu einem Zeitpunkt nicht etwas Cracked im allgemeinen befürwortet, es sei denn, du kaufst ein wirklich Kickass Trampolin oder so etwas. Aber Sie werden froh sein, dass du Recht hast für nicht zu interessieren, was Sie unternommen haben, studieren.
Im einzelnen sind viele klassische Werke und Schriftsteller der englischen Literatur absolut faul mit Schönheitsfehlern. Offensichtlich ist dies eine etwas subjektive Aussage, und viele werden mir zustimmen. Denn ich bin nur ein Typ, und selbst wenn ich nicht der einzige bin, der auf diese Mängel hingewiesen haben, gibt es genauso viele Menschen, die sie überhaupt nicht Fehler zu betrachten.
Sie irren sich, obwohl.
#5. Charles Dickens – Zufälle
Die meisten Leser sind in der Regel tolerant gegenüber einer einzelnen unwahrscheinlichen Fall oder Sequenz, eine Geschichte zu beginnen. "Was passiert, wenn jemand aus dem 21. Jahrhundert in der Zukunft angekommen und erfüllt die Charaktere aus Star Trek und fingen fucking einander?" ist ein gutes Beispiel. Aber der Verlauf der Geschichte Zufälle sind viel weniger toleriert. Sie stinken der Kunstgriff, der ein Autor, der kein Grundstück anderweitig zu lösen, und im Allgemeinen nehmen die Leser aus der Story.
Charles Dickens glaubte nicht in jedem von dieser Scheiße und Zufall Umgang mit anderen Schriftstellern Verben verwendet. Seine Geschichten sind übersät mit Zufall. A Tale of Two Cities hat wichtige Handlung Punkte konzentrierte sich auf die Tatsache, dass zwei Zeichen gleich aussehen. Oliver Twist -Funktionen ein Waisenkind aus der Welt der Straßenkriminalität von einer wohlwollenden Oberschicht-Familie nur zu entdecken gerettet, dass er die lang-verlorenen Neffe von dieser Familie (und der verschollenen Halbbruder eines Mannes, der ihn verfolgt hatten). Große Erwartungen, Zeichen belauschen Gespräche, die sehr wahrscheinlich nicht genommen haben in ihrer Anwesenheit und versehentlich stoßen einander an Orten, die keiner von ihnen je würde wahrscheinlich sein.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Dickens es nicht faul; seine Verwendung von Zufall war eine ganz bewusste schreiben-Wahl. Dickens fand sein eigenes Leben voller Zufälle und fühlte, dass die Welt viel kleiner war, als wir es empfunden, dass Menschen fühlten wir uns weit entfernt waren in der Tat sehr viel näher. So dies wohl eine stilistische Wahl, anstatt einen Fehler ist, und ich Sie ermutige, denken Sie, wie Sie für das Leben vermitteln Ihnen das zufällige happy End warten Sie so reich verdienen.
#4. Orwell--Ungeschickt Satire
George Orwell wusste nicht, wie der Sowjetunion. Das ist ein ziemlich vernünftiger Standpunkt zu nehmen, aber was Orwell von allen anderen in der ersten Welt differenziert war, dass er der Sowjetunion in den Tiefen des zweiten Weltkriegs, hassen war, damals, als sie angeblich unsere Verbündeten waren. Orwell war im Grunde die Hipster von der Sowjetunion zu hassen.
Zwar am berühmtesten für Neunzehn Eighty-Four, die selbst nicht gerade ein Lippenstift-gefärbten Liebesbrief an Totalitarismus ist, es ist Orwells andere berühmte Arbeit, Farm der Tiere, die wir hier reden. Animal Farm ist eine Allegorie über eine Reihe von Tieren, die ihre Farm übernehmen und eine neue Form der Regierung nicht unähnlich dem sowjetischen Kommunismus zu installieren. Es ist eine Satire, die in Ordnung ist, aber es erfolgt ein Over-the-Top derart, dass es fühlt sich offensichtlich, auch grell. Es ist wie etwas, das Sie verwenden, um ein Baby über Satire zu unterrichten.
Es gibt nichts subtil hier überhaupt. Alles, was in dem Roman geschieht ist eine offensichtliche Stand-in für einen realen Ereignis in der Geschichte des sowjetischen Kommunismus. Alles, was die herrschenden Tiere (Schweine, natürlich) zu tun ist transparent böse und finstere. Es ist wie mit einem Vorschlaghammer, das "SATIRE" geschrieben am Griff ins Gesicht getroffen, und es völlig stumpft die Wirkung, die Orwell vorgesehen. Bis zum Ende des Romans wenn die Schweine also nicht von den bösen Menschen sind verdrängt sie, der Leser ist praktisch an dem Roman, schreien "Ja." ICH BEKOMME ES."
#3. Melville--Umständliche Umleitungen
Moby-Dick ist eine klassische Geschichte von Wal-Wahnsinn, was ist es ein bisschen Zielpreisunterbietung, aber für unsere Zwecke hier dient. Auch wenn Sie es noch nicht gelesen haben, sind Sie wahrscheinlich vertraut mit zumindest die Grundzüge der Geschichte. Es geht um ein mad Walfang Kapitän, einem schelmischen Weißwal und eine Liebe, die nie sein kann.
Das Problem mit Moby-Dick ist, dass eine Zusammenfassung der Handlung über so viel Text enthält wie die eigentliche Handlung selbst in dem Buch geht. Der Rest der 800-odd Seiten widmen sich unglaublich detaillierte Beschreibungen der Wale, Meer, Walfänger, Walfänger auf dem Meer, Abdichtung, Wale und tausend andere Dinge. Außerdem gibt es nur zum Spaß, 3.600 Worten beschreiben die Farbe weiß.
Natürlich kann ein Buch um mehr als die Handlung, und Passagen, Einstellung, Charakter und Thema gewidmet sind alle perfekt lohnende Möglichkeiten für einen Autor eine Geschichte zu erzählen. In der Tat in Moby-Dick, unheimlich viel Subtext und Kommentar sind enthalten in diesen Tage langen Passagen auf dem Meer, und es wäre nicht das gleiche Buch ohne sie.
Es wäre eine kürzere Buch, das alle waren begeistert.
#2. Tolkien - Umständliche Umleitungen in elbischen
Der Herr der Ringe ist ein Riese von einem Buch in mindestens ein paar Möglichkeiten. Seinen Umfang, offensichtlich, sondern auch die Art, wie, die es in fast jeder anderen Arbeit in dem Fantasy-Genre Webstühle, die danach kam. Berücksichtigen Sie die Anzahl der Bücher und Videospiele und Filme dieses Feature Orks oder Elfen, die gut mit Bögen oder mürrisch unterirdische Zwerge sind, und Sie erkennen das Ausmaß des Einflusses des J.R.R. Tolkien.
Mehr als das, aber Tolkien half vielleicht das wichtigste Markenzeichen von dem Fantasy-Genre, nämlich die detailreiche Welt Gebäude. Zusammen mit einzigartigen Karten und Geschichte erstellt Tolkien völlig neue Sprachen für seine imaginäre kleine Jungs zu sprechen. Und sprechen sie, was sie taten. Die Gefährten des Rings gern während Flauten in die spannenden Abenteuer und Orc Morde und du wird nicht Pässe Zelte und singen Lieder miteinander. Ein ganz paar Mal ficken.
Und das ist den Charakter Tom Bombadil, der problematisch sein, um es milde auszudrücken ist zu ignorieren. Er wird von nirgendwo in einem frühen Kapitel eingeführt, stark lässt durchblicken, dass er ist das mächtigste Wesen im Universum, ein paar dumme ficken Songs singt, und dann verschwindet. Beim Singen einer dummes ficken Song.
Um zu sagen, dass dies eine verwirrende Dynamik ist Killer Dinge ein bisschen untertreiben.
#1. Shakespeare - Knarrende Plot Geräte und regelrechte Propaganda
Geknackt hat darüber gesprochen, wie der Barde ist vor der Nase. Für jede Anzeige des Genies in der Größenordnung von Hamlet und Macbethgibt es mindestens ein Werk, das aussieht wie es für kaum mehr als einen Gehaltsscheck geschrieben wurde. Faul, Plotten und Zufälle gibt es zuhauf in vielen Shakespeare Dramen; insbesondere sind seinen früheren Stücken ziemlich rau. Wintermärchen bietet beispielsweise eine Figur, die zu einem sehr günstigen Zeitpunkt 16 Jahre, nachdem sie verschwand (es ist auch nicht klar ob sie tatsächlich eine magische Statue die ganze Zeit ist), aus ihrer Verkleidung als Statue erscheint. Das gleiche spielen auch Funktionen eine Figur, die mehr oder weniger aus dem nichts, von einem Bären gefressen wird.
Sogar seine bessere Werke stützte sich auf Plot-Geräte, die der Unwahrscheinlichkeit stinken. Fast jedes Spiel schrieb er jemand verkleidet hatte, als jemand anderes, mit wenig Bezug auf Alter, Geschlecht oder wer sie als getarnt waren. Im Grunde erfand er die Demaskierung Scooby-Doo -Szene, und der einzige Grund, warum er es gutgeschrieben ist nicht weil Gelehrte so krank davon bekam.
Seine Geschichte spielt sind auch ein wenig uneben. Einige von ihnen sind sehr gut, während andere () weniger. Und fast alle von ihnen haben wirklich eklatanten Propaganda-wie Töne, in der Regel die aktuelle Herrscherfamilie zu machen (the Tudors) schauen mehr regal, als sie sind. Henry VIII, enthält beispielsweise eine erweiterte Prozession über die Vorzüge einer jungen Prinzessin Elizabeth, war natürlich die Königin durch die meisten Shakespeares Leben. Aber wirklich so gut wie alle Stücke in der Serie haben einen Vorgeschmack auf dieses Tudor Verherrlichung, darunter Henry V, Richard II., und vor allem Richard II Teil2: Richard III.
Chris Bucholz ist rissig-Kolumnist, konnte keine Kerze halten, um alle diese Autoren und ist deutlich intensiver eifersüchtig auf diese Tatsache. Begleiten Sie ihn auf Facebook oder Twitter, um ihn dafür zu verspotten.