5 Dinge, die ich gelernt bei meiner Forschung ging virale

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Fragen wir uns alle Forscher: erreichen einer breiteren Öffentlichkeit für unsere wissenschaftliche Arbeit lohnt die Zeit und Mühe. Hier ist eine neue Erfahrung, die Ihnen bei der Entscheidung helfen können.

Am 1. Juli 2014 veröffentlichte ich eine Papier mit Rex Cocroft zeigen, dass Pflanzen können Vibrationen durch das Kauen Raupe identifizieren und mit erhöhter chemische Verteidigung reagieren. An diesem Tag trugen die New York Times die Geschichte online; fünf Tage später erschien eine Länge Reportage über unsere Forschung in der Washington Post; und eine Woche später habe ich ein Interview mit Robert Siegel auf National Public Radio All Things Considered.

Die Geschichte entwickelte sich schnell ein Leben von seinen eigenen, immer abgeholt von Zeitungen International und von großen nur Online-Medien. Auch Rush Limbaugh deckte es (mehr dazu später). Als National Geographic die Geschichte auf ihrer Facebook-Seite 10 Juli legte, akkumuliert es mehr als 12.000 Likes in vier Tagen. Innerhalb eines Monats hatten mehr als 4.300 Medien die Geschichte durchgeführt.

Wo befindet sich diese Geschichte so weit gehen?

1. unser Thema hat die Strahlkraft der breiten Öffentlichkeit

Pflanzen werden durch den Menschen immer wieder unterschätzt. Sie sind weitgehend unbeweglich und das meiste ihres Verhaltens ist unsichtbar chemische. Wenn Pflanzen gezeigt werden, um komplexe Antworten auf ihre Umgebung haben, sind wir überrascht. Auch begeistert. Die 1973 Veröffentlichung von Tompkins und Vogels The Secret Life of Plants erfasst die öffentliche Phantasie mit seinen Berichten von Pflanzen mit menschenähnlichen Emotionen reagieren. Obwohl die meisten der Forschung berichtet in dem Buch diskreditiert worden, reflektiert seine Popularität das öffentliche Interesse an botanischen Gleichnisse von ihren eigenen Erfahrungen.

-Diese überreichte Rex und mir eine Chance und eine Herausforderung wir ignorieren die Analogie mit menschlichen Sinnen oder adressieren Sie sie im Voraus in der Pressemitteilung, die Nachricht zu kontrollieren? Unterscheiden Pflanzen"zwischen Schwingungs Signale" oder hören sie""? Wir entschieden uns für Letzteres.

(2) ein wenig Wissenschaft Kommunikationstraining geht ein langer Weg

Zwanzig Jahre Lehre Wissenschaft ehrt Schüler – Wissenschaft Majors und nicht – hat versorgte mich mit großer Erfahrung in der Wissenschaft Konzepte gut erklären, aber es war keine Vorbereitung für die Vereinfachung für den Medien erforderlich. Bei einer 2013 werden die Messenger-Workshop angeboten von der National Science Foundation, sammelte ich Erfahrung und etwas Vertrauen in meine Forschung für die Allgemeinheit zu beschreiben. In mehreren Symposien über Wissenschaftskommunikation an der AAAS Annual Meeting im Jahr 2014, lernte ich Tipps für die Kommunikation mit der Öffentlichkeit und vielleicht am wichtigsten ist, ich habe zugehört Wissenschaft Nachrichten Reporter beschreiben, wie sie ihre Geschichten finden.

3. meine Institution fördert Forschung für die Öffentlichkeit erklärt

Bond Life Sciences Center an der University of Missouri hat ein eigene Media-Team, das Presse-Informationen mit video-Content entwickelt und dient als Bindeglied zwischen der Mitte Wissenschaftler und die große Wissenschaft Nachrichten Schriftsteller bei Mizzou News Bureau. Es beherbergt auch ein Programm, um Cross-Training Life Science Studenten und Journalismus-Studenten, Kommunikation-Workshops für Dozenten, und Wissenschaft Vorträge und Symposien für die breite Öffentlichkeit. Insgesamt sofern diese Dinge ein grundlegendes Verständnis von den Nachrichten Landschaft, Nachrichten-Zyklus und best Practices im Umgang mit Journalisten und die Öffentlichkeit.

(4) es lohnt sich, aktiv bei der Förderung einer Geschichte

Tagung des AAAS sagte Wissenschaftsjournalisten, dass sie ihre Geschichten vor allem aus persönlichen Kontakten und nicht von den Hunderten der Universität Pressemitteilungen füllen ihre Boxen täglich bekommen. Also habe ich per e-Mail eine kurze Beschreibung unserer Forschung mit der Betreffzeile "Pflanzen höre mit einem Reporter der New York Times". Ich erhielt eine Antwort in ein paar Stunden, und haben eine Telefon interview am nächsten Tag für die Sternwarte-Spalte im Abschnitt Dienstag Wissenschaft.

Es war zu diesem Zeitpunkt, dass ich einen Fehler in den Prozess - Missverständnis des Journals Embargo Datum gemacht. Diese Daten existieren, um Berichterstattung eng mit der Veröffentlichung eines Artikels zu koordinieren, und die Zeitschrift hatte mir gesagt, dass sie ein Veröffentlichungsdatum von 1. Juli hofften. In meinem Kopf drehte ich mich dies in das definitive Veröffentlichungsdatum, die in verzweifelten e-Mails mit dem Journal geführt, als ich erfuhr, dass sie nicht bereit sind, den Artikel 1. Juli buchen. Am Abend vom 30. Juni, ich mailte die Times-Reporter gefragt, um die Geschichte zu halten, und schlief in dieser Nacht nicht zu wissen, ob ich eine Embargo Datum verletzt hatte. (Reporter sind vorsichtig, Embargos sowie zu beobachten.) Erleichtert, finden keine Erwähnung des Werkes gehört online am nächsten Morgen, ich aus der Zeitschrift Vormittag, dass ein großer Schub durch die Produktionsmitarbeiter der Publikation online bekommen hatte, und die Zeiten es ein wenig später an diesem Tag gab. Puh.

5. die Interviewanfragen Zeit widmen

Dies bedeutete nicht nur beantworten alle Anfragen für Interviews, aber innerhalb weniger Stunden zu beantworten. Die heutigen News-Zyklus bedeutet, dass erhebliche Verzögerungen bei der Antwort – einen Tag oder mehr – Ihre berichtenswerte Arbeit in nichts neues, je nach Medieneinrichtung verwandeln können. Oft wäre die Interviews selbst geplant, einen Tag oder zwei, oder per e-Mail erreicht. Rex und ich beschlossen, von Anfang an alle Interviews zusammen, wenn möglich, zunächst wegen unserer ergänzende Expertise und später tun, weil es einfach interessanter war. Alle NPR verpflichtet, und während Zeit weiterging, dass wir die nötige Tiefe voneinander gelernt ist Arbeit und fanden uns Abschluss gegenseitig ihre Sätze und sogar zu beantworten, was vorher Fragen zum anderen gerichtet gewesen war. Interviews wurde Spaß Austausch untereinander und der Journalist.

Ich würde es tun alle wieder

Es waren die Nachteile aller dieser Aufmerksamkeit der Medien? Natürlich. Die Bedeutung der Forschung wurde in unerwartete Richtungen aufgenommen. Die verbesserte sensorische Fähigkeit der Pflanzen wurde von glühender Fleischfresser verwendet, gegen was sie als die Selbstgerechtigkeit von Veganern ("netter Versuch, Veganer") zu sehen. Leider ist dies den Kontext, in dem Rush Limbaugh wog mit "behauptet ein Wacko Wissenschaftler, dass bestimmte Pflanzen vielleicht wissen und spüren, wenn eine Raupe sie frisst," bald gefolgt von "habe ich keine Zeit, es zu lesen." Seufzer. Noch wichtiger ist, jedoch wir verbrachten viel Zeit mit Dutzenden von Telefon- und e-Mail-Interviews kurzfristig und mehrere Ausflüge auf dem Campus ins Studio unserer Universität Radio Station gemacht.

War es das Wert? Sie Wetten. Meine Forschung ist jetzt häufiger in akademischen Kreisen bekannt, als es vorher war, und die Aufmerksamkeit der Medien neue berufliche Perspektiven und Kooperationen, wie vorhergesagt eröffnet. Gäbe es ein sog von Schäden an meinen akademischen Ruf durch die mediale Aufmerksamkeit zu erhalten, habe nicht ich es noch nicht gefühlt. Erfassen die Phantasie der Öffentlichkeit mit einer Forschung Geschichte war ungemein erfreulich, denn es ihre Wertschätzung erweitert dessen, was die Wissenschaftler tun. Es war auch ein großer Spaß.

Heidi Appel ist Senior Research Scientist, Bond Life Sciences Center und Division of Plant Sciences an University of Missouri-Columbia.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die