5 erschreckende Dinge Eltern tun, um Babys verwendet

Sie würde denken, dass Menschen in der Regel schön, Babys wären. Sie sind niedlich, sie sind die Zukunft unserer Spezies und die Vorhäute der Männchen können verwendet werden, um vier Fußballfelder der menschlichen Haut zu schaffen. Sie haben nicht erwartet, diesen Vorteil zu hören waren Sie?

Aber unsere Einstellung gegenüber Babys und ihre nützliche, nützliche Vorhäute war nicht immer so wohlwollend: Wir können nun "Fürsorge für die Jugend unserer gottverdammten Spezies" in die Liste der Dinge, die Menschheit es geschafft hat, fuck up. Zum Beispiel...

#5. Frühgeborenen dienten als Sideshow-Attraktionen

Heute, Säuglinge, die sehr früh geboren sind sind gezwungen, verbringen Wochen oder sogar Monate im Brutkasten liegen, ein anderes Wort für ausgefallene Baby-Inhaber, die Kontrolle des Säuglings Umgebung bis es ist bereit, die Kälte, Keim-gerittenen Außenwelt. Heute finden Sie diese Container von winzigen, Adorable Traurigkeit, wo man annehmen würde, sie waren schon immer: in Krankenhäusern. Aber im frühen 20. Jahrhundert, waren Sie eher auf dem Display in einen Vergnügungspark zu finden. , Jungs? Das ist noch mehr stören als Clowns.

Im Vergnügungspark Coney Island in Brooklyn konnten Messebesucher Bar, vorbei an Reihen von teeny, deprimierend Frühgeborenen Datei bezahlen. Die Sideshow vorgestellten sogar ein Kläffer, stand vor der Tür des Displays und versucht, Passanten nach innen, vermutlich mit Hilfe von lustigen Wortspielen zu kommen zu locken. Es klingt verrückt, und zum Glück war dieser Säugling-leiden-als-Attraktion ein Strohfeuer, mit empörten Massen sammeln innerhalb von Monaten, einfach nur zu wiederholen, "Wirklich?" bis alle eingepackt und links. Das ist, warum es dauerte nur... äh... 40 Jahre.

Aber wir sollten nicht zu hart auf die Attraktion, die die Zuckerwatte unzählige Messebesucher in Schutt und Asche in den Mund gedreht werden. Die Sideshow Gründer, ein Arzt namens Martin Couney, war verzweifelt, seine neumodischen Inkubatoren in gemeinsamen, nicht-Clown-bezogene Nutzung zu bringen, aber das medizinische Establishment nicht nehmen ihn ernst. Stattdessen war die standard-Behandlung für Frühgeborene zur Zeit zu versuchen, die Mutter abzulenken, während leise aus dem Blickfeld zu mischen.

Also konnte die Coney Island Sideshow Couney der seine Baby-Inkubation Projekt zu finanzieren und so viele Teenie Leben wie möglich zu retten, ohne ihre Eltern für ihre Betreuung berechnen. In der Tat bin ich bereit zu wetten, dass zumindest einige Eltern von Frühchen heute mit der Anwesenheit von Mais-Hund-umklammert Gaffer aufstellen würde, wenn es bedeutete, dass sie ein $30.000 Arztrechnung vermeiden könnte.

#4. Jedes Kind trug ein Kleid (aus Gründen der Poop)

Wir haben schon erwähnt, dass die aktuelle Begeisterung der geschlechtsspezifischen Baby-Sachen eigentlich ein neues Phänomen ist, und dass für einen Großteil der Geschichte beider Geschlechter feminin, trug fließende Kleider wie Babys. Immerhin Babys sind im Grunde hocheffiziente Fabriken menschliche Abfälle und fließende Gewänder sind leichter zu streiten, wenn Sie versuchen, zu bereinigen, sagte Abfälle in einer Ära vor Reißverschlüsse und Klettverschlüsse. Aber manchmal diese Röcke für jedermann Sache ging vorbei an reine Bequemlichkeit und Art in "meine Eltern müssen wirklich gewünscht, dass ich ein Mädchen war" Gebiet. Hier ist zum Beispiel sehr männlich aus dem 18. Jahrhundert französischen Königs Louis XV:

Und hier ist junge Ernest Hemingway, dessen Mutter zugegebenermaßen ein wenig über Bord ging:

Auf der einen Seite scheint der Fortbestand des männlichen Menschen definitiv zu beweisen, dass kleine Jungs ins weibliche Kleidung ist nicht schädlich für sie, das ist ein guter Grund zu stoppen ruft den Zorn Gottes herab, wenn ein Elternteil ihres Sohnes Nägel malt oder eine Handelskette ihre geschlechtsspezifischen Spielzeug Kennzeichnung Gräben. Andererseits, warum würde Sie ein Kind beiderlei Geschlechts wie das Kleid?

#3. Englisch sprechende Menschen schon immer schreckliche Namensgebung Kids

Auch wenn Sie nicht noch "runter von meinem Rasen" des menschlichen Lebens sind, stimmen Sie wahrscheinlich, dass englische Namen komisch immer sind. Und es stimmt, dass "originale" Namen weit häufiger sind, als sie in der Vergangenheit, und dass das Land Tausende von Vorschule im Alter von Richthofen schon und Maysons sind nicht darauf vorbereitet, den Alptraum von Starbucks Tassen und lästige Telefon-Schreibweisen, der sie im Erwachsenenalter erwartet.

Aber dies ist weit von der ersten ungesunde Trend im Englisch-sprachigen-Baby-Namen. An einer Stelle im England des 14. Jahrhunderts, zum Beispiel ein ganzes Drittel der männlichen Bevölkerung nannte William oder John, und war es auch üblich, Geschwister den gleichen gottverdammten Namen geben: einen Datensatz hat eine Familie von drei lebenden Söhne aller benannten John und zwei lebenden Töchter beide Namen Margaret. Und Sie dachten, es war schlimm, dass deine Tochter Kickboxen Klasse gibt es vier Jaydens.

Um die Zeit der Puritaner, Dinge irgendwie noch seltsamer: um sich von ihren nicht religiös genug Landsleuten unterscheiden und vielleicht auch weil jeder Kranksein so gottverdammte Johannes noch in Erinnerung, eine neue Art von biblischen Namen schwärmten die Kind-Benennung Markt. Und "biblischer Name," meine ich "Öffnen einer Seite der Bibel und benennen das Kind das erste, was, das Sie gesehen haben."

Das ist wahrscheinlich nicht übertrieben, übrigens: aufgezeichnet Puritan Namen enthalten "Angst-nicht", "Danken", "Fight-the-good-fight-of-faith" und andere Namen, die aus Eltern, die verzweifelt durch das gute Buch stöbern, wie sie eine Tasche für den letzten nicht-gelb Starburst suchten erscheinen.

#2. Toilettentraining (angeblich) verursachten Kriegsverbrechen

In den frühen 1940ern hatte Anthropologen Geoffrey Gorer eine Idee. Eine Vorstellung über Poop. Gorer erklärte, dass japanische Eltern Töpfchen ihre Kinder früher als Eltern im Westen trainieren, und, dass diese frühen Poop-Kontrolle sie mörderisch machte unterdrückt, die übermäßige Brutalität japanische Soldaten im zweiten Weltkrieg erklärt. Das heißt, Eltern, wenn Sie aufgeregt Ihr Kind einen Aufkleber geben für ihre Eingeweide in der musikalischen Ausbildung Toilette geformt wie ein Rennauto zu evakuieren könnte man der einzige Schaden ist die schmerzhafte, quälende Erinnerung, die Sie verwendet, um cool zu sein. Wenn in der Tat Sie künftige Verletzer von den Genfer Konventionen und Ihrem Kind erstellen könnte dauert wahrscheinlich eines Tages einen Dump auf die Killing Fields.

Unglaublich, Leute Gorer ernst genommen: während des zweiten Weltkriegs wurde er als Analyst (Heh) für die US Office of War Information eingestellt. Warum? Darüber hinaus waren seine Ideen befruchtete (Heh) Freudianismus, die ich beginne zu denken, nur eine Ausrede für Männer, ohne alle anderen lachen sie an Psychologen über Poop schreiben angebaut wurde. Nach Freuds Theorien--die Menschen tatsächlich geglaubt, Ihr habt, ich kann nicht betonen diese genug--Toilettentraining, ein Kind zu früh zu lebenslangen Schäden führen könnte, durch "Einfrieren" seiner Persönlichkeit in einer Phase der Poop-Obsession. So spät wie 1999, deutscher Professor wurde argumentiert, dass ostdeutsche Mühe, die Demokratie zu akzeptieren hatte, nach dem Fall des Kommunismus aufgrund der Art und Weise sie stubenrein als Säuglinge, hätten die sicherlich war der eigentliche Grund, anstatt, Sie wissen,.

Als Folge dieser Paranoia bekam Kinder Töpfchen-Training (die historisch in der Regel durch die Zeit, die das Kind ein Jahr alt war fertig war) teilweise wieder später und später geschoben. Hersteller bald mit der Herstellung von Wegwerfwindeln für ältere Kinder, die Trend unterzubringen, und jetzt ist es nicht ungewöhnlich, dass Eltern, Kinder in Windeln zu halten, bis sie eingeschult werden. In anderen Worten, eine Poop-bedeckt-Kunststoff-Deponie die Größe von Texas wahrscheinlich heute zumindest teilweise existiert weil wir einst mit Toiletten zum falschen Zeitpunkt verursacht die Vergewaltigung geglaubt von Nanking.

Wie auch immer, dieser Artikel wurde bisher ziemlich unbeschwert, aber jetzt, dass die Vergewaltigung von Nanking erwähnt wurde, ist es Zeit, sich auf die dunklere Sachen auf. Wenn lesen über junge Kinder verletzt ein Problem für Sie ist, einfach jetzt bis auf den Kommentar-Abschnitt überspringen Sie und beschreiben Sie den fluffiest gottverdammten Hasen, die, den Sie jemals gesehen haben. Andernfalls lesen Sie, wie...

#1. Begräbnis Vereine gefördert soviel Mord

"Begräbnis Vereine" klingt wie eine Badass Zeitvertreib für wirklich Goten organisiert, aber sie eigentlich eine Form der Lebensversicherung im Großbritannien des 19. Jahrhunderts populär waren. Durch die Bereitstellung von Auszahlungen nach Tod, erlaubt Begräbnis Vereine trauernden Familien um Kosten für die Bestattung leisten zu können, nachdem ihr Kind innerhalb eines dieser ausgefallene Top-Hats fiel und erstickt. Ich habe keine Zeit, gerade jetzt zu überprüfen, aber ich gehe davon aus, dass die Hauptursache für Kindersterblichkeit im 19. Jahrhundert war.

Aber dann wie heute die Idee der sofortigen Post-mortem Gewinne erschuf den Anreiz, gut, Menschen zu ermorden. Der Unterschied ist, dass heute eine Person, die versucht, nehmen Sie sechs verschiedene Lebensversicherungen auf ein Familienmitglied in Kürze beschäftigen, wie, die Polizei. Zurück in den 1800er Jahren, jedoch Arme und verzweifelte Eltern könnte profitieren Sie von dem Tod eines Kindes mit fast keine Fragen gestellt: die Industrie war auch unstabilisiert für jedermann misstrauisch, und wie auch immer, Säuglinge nur fiel tot aller Zeiten dann. So ein Kind zur Zeit wurde festgestellt, dass nicht weniger als Begräbnis Vereine registriert werden, und wenn Babys ein bisschen klüger waren, wahrscheinlich hätte alle seine Sachen mit seiner entzückenden Baby Hände packten und weit weglaufen.

Technisch, die Strafe für Kindstötung wurde die Todesstrafe, aber es war fast unmöglich, zu unterscheiden zwischen Kind-Mörder und trauernde Eltern, die noch von wiederkehrenden Hut-im Zusammenhang mit Alpträumen heimgesucht wurden, tatsächlich schuldig Urteile waren selten. Also, vorausgesetzt, dass diese Menschen zumindest einige Links ihrer Kinder lebend, hatten einige Leute lesen dies wahrscheinlich große-ur-Großeltern, die ihre Kinder für Bargeld ermordet und kam damit durch. Achten Sie darauf, dass bei Ihrem nächsten Familie Séance bringen.