5 ethische Fragen zur Veröffentlichung von Fotos von fremden Online

Vor kurzem, mittelmäßigen Sänger (aber hervorragende zukünftige Dauerwerbesendung Host) Michael Buble bekam in heißes Wasser für die Buchung einer Pic er einer Frau in Shorty Shorts verfangen:

Und einige waren beleidigt, wenn Neil Patrick Harris eine Pause von ein schrecklich Oscars Gastgeber für das ungewöhnliche Verhalten dieser New Yorker u-Bahn-Fahrer verfügbar zu machen:

Ich war ein wenig überrascht von der Menge der Gegenreaktion, die diese Jungs haben. Unabhängig von den begleitenden schien es, dass viele von den bloßen Begriff der Entsendung Bilder von fremden aufgeregt waren. War das eine schlechte Sache an und für sich? Nicht Seins heraus in öffentlichen Entfernen einer Person Anspruch auf Datenschutz? Ich behaupte nicht, alle Antworten haben, aber es scheint, dass die Ethik beteiligt Buchung Pics zusammen mit der Technologie entwickelt, die es ermöglicht, so dass ich dachte, ich würde einige der Fragen Liste sollten wir Fragen über diese Praxis.

#5. Gibt es einen Unterschied zwischen öffentlich und Online?

Für manche ist dieses Problem sehr einfach: Es ist falsch, Menschen ohne deren Erlaubnis fotografieren. Ich gebe zu, dass Haltung klar und einfach ist, aber ich finde es auch nicht. Niemand bestreitet das Bohren ein Loch in die Wand ein Ankleidezimmer Bilder Snap nicht stimmt. Alle sind sich einig, dass mit einem Teleobjektiv, um Dusche Pics von Ihr Nachbar zu nehmen kann nicht verteidigt werden. In der Tat, wir schneiden auf die Jagd: von den Dingen die Cracked Felix Clay tut, um zu erreichen Erektionen sind vertretbar.

Aber wenn Sie in der Welt unterwegs sind, können Sie wirklich erwarten, dass niemand Ihr Foto zu machen? Du legst dich draußen in der Öffentlichkeit. Wenn Menschen nicht Berechtigung zum einsehen Sie benötigen, was ist der ethischen Grund, warum sie Berechtigung zum Speichern von einer Millisekunde von diesem Blick brauchen würden? Was ändert sich die ethische Frage des Haltens eines Bildes in Ihrer Erinnerung versus hielt sie in Ihrem Handy? Ich denke, wenn wir diese Frage ehrlich beantworten, es sind die Dinge, die getan mit dem Foto und nicht nur, dass jemand eine Millisekunde Ihr Aussehen oder Verhalten, dass Sie bereits die Welt zeigten in den Gedenkzustand versetzt.

Es sei denn, Sie, dass Kameras Ihre Seele stehlen glauben, kann kein Foto an und für sich die Straftat sein. Ich meine, während viele empört über die Buble kurze Shorts Pic, niemand kümmerte sich um die Kasse im Hintergrund dessen Gesicht war tatsächlich zu zeigen. Also schauen wir uns den nächsten Schritt.

#4. Geht die begleitende Botschaft?

Sobald das Foto gemacht ist, viele Dinge können geschehen, und ich würde nicht vorschlagen, dass alle von ihnen sind gruselig oder unsachgemäße. Aber jetzt wird die ethische Debatte viel weniger klar. Als Beispiel nehmen wir das Buble Bild von oben. Als ich das Bild sah, habe ich nicht sehen eines Bubles Craptastic Hashtags, so seine Bedeutung für mich ein bisschen weniger eindeutig war. Seine lustigen und edel-Tags enthalten #babygotback, #hungryshorts und #beautifulbum, die ist für mich ziemlich gruselig und lahm scheinen. Aber was ist, wenn er eingegeben hatte, "Oh mein Gott, ich würde gerne meine Frau diese Shorts bekommen, aber das Mädchen tragen sie nicht Englisch sprechen. Weiß jemand, wer macht sie?" Dann wäre das noch etwas gruselig sein? Die Erlaubnis-weniger Entsendung ihrer Shorts? Nicht die Nachricht unter genauso viel Materie wie das Foto?

Und entfernen die Wörter und das Foto betrachten, können wir immer sicher sein was wir sehen? Einige Buble schaute und sah einen Frat-Mann sagt: "Schau dir diese Esel will ich zu essen." Andere sahen ein Mitglied des Patriarchats "Slut-shaming" oder "Körper-shaming" die unbekannte Frau auf dem Foto. Sehen Sie das Foto (ohne die Hashtags) war mein erster Gedanke keiner von denen. Ich dachte, das Foto war Buble sagte nur: "Uh, ich denke, dieses Küken genießt Shorts zwei Größen zu klein für sie." Ich dachte, das war der Punkt da, von den drei Kommentaren oben, das ist wahrscheinlich zu machen--einen Kommentar auf ihre Mode-Wahl, keinen beschissenen, fratty, Bro-wie Kommentar oder eine Beleidigung des Körpers. Ich war subjektiv sein.

Und das ist der zentrale Punkt. Selbst wenn es eine vertretbare Position bezüglich Bubles Post, sobald Sie etwas auf das World Wide Web löschte, können sie unzählige Möglichkeiten auszulegen. Und während es genug ärgerlich ist, um Ihre Blog-Post oder YouTube Kommentar falsch interpretiert haben, es war zumindest Ihre Wahl zu treffen. Wenn Sie jemand, die nie gebeten aussetzen, Ihr Foto zu diesen e-Gutachten gehören, tragen Sie mehr Verantwortung.

#3. Ist die Größe der Zielgruppe wichtig?

Im Zusammenhang mit Punkt #4: ist die Größe der Foto-Poster Publikum Materie? Obwohl es verlockend, Ethik als eine absolute philosophische Wissenschaft von richtig und falsch zu denken, würde ich anbieten, dass Größe Rolle spielt. (Legen Sie Penis Witz hier. "Das ist auch was die Cracked Felix Clay vor dem Sex hört.) Wie auch immer, wenn ein Teil des Problems der Entsendung Bilder ohne Genehmigung online Menschen zur genauen Untersuchung der schwachsinnig Menschheit, dann je mehr Anhänger aussetzt, ist haben Sie auf Instagram oder Twitter, desto größer die Chance, unterliegen Sie einem fremden Müll im Netz. Sie können post ein Bild einige liebenswerte Mutter und Sohn in den Park, Mutter und Sohn Dinge zu tun, aber wenn Sie genügend Anhänger haben, einige verdrehten Deviant wird einen dummer Witz "Tabu Milfy Porno" machen.

Persönlich habe ich Bilder von fremden zu meinem Twitter mit Kommentaren gepostet, und niemand hat jemals mir eine harte Zeit gegeben oder eine Antwort, die mich zu bedauern, Buchung gemacht. Teilweise, ist jedoch, dass weil ich 27.000 Anhänger, nicht Millionen haben. (Im Gegensatz zu wirklich talentierte Twitter Promis, ich war nie cool genug, um auf eine Reality-TV-Show sein.) Also würde ich dass anbieten, während rechts ist richtig und falsch ist falsch, und zwar die Größe der Zielgruppe kann nicht die komplette Analyse, Plakate tragen eine gewisse Verantwortung zu wissen, was sie ihre Kamera Themen ausgesetzt sind. Mit eine große Anhängerschaft kommt eine größere Verantwortung.

#2. Ist es wichtig, die Person auf dem Bild ist?

Eine andere Frage zu prüfen: sollte es unterschiedliche Regelungen je nachdem, wer auf dem Foto ist? Ich stellte vor kurzem zwei Bilder von fremden zu meinem Twitter mit Null Zahnflankenspiel. War das, weil beide Männer, die ich sanft online neckte wohlgekleidete weiße Männer waren? Was passiert, wenn sie Frauen oder Teil einer sichtbaren Minderheit waren? Würde das ändern die Gleichung ob ethisch oder unethisch ist ein Bild von einem Fremden online buchen? Sollte es? Buchen sie hier, auf einer kommerziellen Website erfordert Gesichter, die völlig den Witz eines der Bilder, ruinieren würde, weil ich, ein Foto von einer unglaublich gut gekleidet, aber unheimlich Mann schnappte, ich dachte, würde töten und Essen mich blockiert. Aber das andere Bild funktioniert auch ohne ein Gesicht:

Ja, das war mein Witz--, die der Kerl auf der u-Bahn-Sitz mir gegenüber sah aus wie ein Junge Hipster Carl Sagan. Benötige ich eine Freigabe dafür? Meiner Meinung nach habe ich nicht. Meiner Meinung nach dieser Tweet ist vertretbar. Hätte ich einen Freund, der neben mir saß (oder keine Freunde überhaupt), ist es der Witz, was, den ich gesagt hätte. Ich sagte es im Web statt. Er weiß, wie er sich kleidet. Er weiß, wie er seine Haare trägt. Ich bleibe bei meiner Behauptung, dass er eine zu einer toten Astronom Ähnlichkeit. Ist das auch grausam zu veröffentlichen? Niemand schien so auf meine Twitter zu denken. Würde es ändern, wenn ich ein Bild von einem Kumpel geschnappt, die aussah wie ein junger Neil DeGrasse Tyson? Ich hoffe es nicht, aber um Ihnen die Wahrheit sagen, während ich diesen Test machen soll, ich habe nur die Kugeln um herauszufinden.

#1. Ist es wichtig, wenn Ihre Absicht ist es zu schade?

Und nun kommen wir zu den größten Frage, aber bevor ich es bitte, ich werde nur phrase es als Erklärung für diejenigen die Spalte für die ersten vier Einträge schrie: "Es geht nicht um Pic Entsendung; Es geht um Anprangerung, Esel!" Zuerst glaube Weg, ich nicht, dass das stimmt. Für einige wie oben angesprochen ist die bloße Entsendung des Pic die Sünde, mit nichts mehr notwendig. Aber lassen Sie uns Ihre Frage (mit Ihrem persönlichen Angriffe entfernt, ich danke Ihnen sehr viel): macht es, wenn der Punkt des Pic zu schade ist? Ich bin nicht überzeugt, die immer falsch ist. Ich werde andere Fragen: gibt es keine Verhaltensweisen, die zu Spott stattfinden kann? Ist öffentlicher Kritik immer falsch?

Zuvor schrieb ich über die Praxis der Eltern ihren Kindern, was ich ist schrecklich denke, weil es Ihrem Kind gegenüber fremden und brechen Vertrauen mehr als Vermittlung von Ethik verkauft öffentlich anzuprangern. Aber während ich, dass die meisten glaube Beschimpfungen und beschämend ist, engstirnigen und schrecklich, und Buble Pic mit Hashtags enthalten ist ungehörig und nicht zu rechtfertigen, ich bin nicht bereit zu sagen, es ist kein Verhalten, Sie können mit Ihrem Handy, Sie können nicht in einer allgemeinen Weise negativ auf Kommentar, erfassen. Nehmen Sie die NPH-Bild. Dass der Mensch in der u-Bahn brach auf jeden Fall eine Norm des gesellschaftlichen Verhalten. Wer zieht ihre Schuhe? Es ist komisch. NPH rief. Big Deal. (Es ist auch ein beschissenen Tweet, aber es war unterhaltsamer als die meisten der letzten Oscars.)

Aber vergessen Sie Heim. Gibt es nichts, was aufgeschnappt und verspottet werden kann? Ich meine, wir verwenden geschlossene Überwachungskameras und zeigen die Aufnahmen online und im Fernsehen, Verbrecher und Terroristen zu fangen. Wir bekommen nicht Erlaubnis für das erste. Ist das die Linie? Können Sie aufzeichnen und Scham jemand nur, wenn sie das Gesetz brechen, aber nicht, wenn sie eine gesellschaftliche Norm brechen? Ich bin nicht nur überzeugt, gibt es diese unumstößlichen Regeln. Natürlich wenn Sie ein Bild von jemandem und etwas beschissen oder mittlere oder rassistische, sexistische sagen, ist dann Ihre Handlung beschissen oder mittlere oder rassistische oder sexistische. Der unhaltbar werden nicht verteidigt, nur weil wir es online stellen. Aber zur gleichen Zeit, ich glaube nicht sanft Riffelung, Aufnahme der Menschen in der Welt mit einem Kommentar, oder kleben Sie es sogar Menschen, die es kommen ist immer falsch. Es gibt nicht immer klare Linien der richtige Online-Verhalten in einer sich ständig verändernden virtuellen Welt.

.