5 Fakten über das reichste 1 Prozent
Demonstranten in der Occupy Wall Street-Bewegung, die im New Yorker Finanzviertel begonnen und hat seitdem in Hunderten von Städten im ganzen Land verbreiten, bezeichnen sich selbst als "99 Prozent": sie sagen, sie sind für alle, aber die reichsten 1 Prozent der Amerikaner protestieren.
Die Demonstranten gegen Unternehmenskontrolle der Regierungspolitik, die sie sagen, zu unlauteren Steuerlücken geführt hat, Job, outsourcing, Kürzungen bei öffentlichen Programmen und grober Überkompensation der leitenden Angestellten, die eine immer größer werdende Reichtum Ungleichheit zwischen den oberen 1 Prozent und den Rest des Landes verursacht haben.
Was ist der Unterschied? Wie ist der Reichtum in den Vereinigten Staaten verteilt?
Fakt #1: Das reichste 1 Prozent der Haushalte besitzen 34,6 Prozent aller privaten Reichtum und 42,7 Prozent aller finanziellen Reichtum (gesamtes Eigenkapital abzüglich des Wertes der Wohnung).
Unterdessen hält je nach der NYU Ökonom Edward Wolff einen Bericht von 2010, die unteren 80 % der Bevölkerung nur 15 Prozent des gesamten Reichtums und nur 7 Prozent der gesamten Geldvermögen (wie ein großer Teil ihres Vermögens in ihren Häusern gebunden ist). Die unteren 40 Prozent der Amerikaner – das sind 120 Millionen Menschen – nur 0,3 Prozent des Reichtums zu halten.
Die Ungleichheit der Reichtum ist nicht allein wegen der Vererbung von "altes Geld" unter den reichsten Amerikanern; Außerdem gibt es eine Extreme und wachsende Ungleichheit in der Einkommensverteilung. Während die oberen 1 Prozent der Topverdiener 12,8 Prozent des gesamten Volkseinkommens 1982 verdient, stieg ihr Anteil auf 21,3 Prozent im Jahr 2006 ein Niveau nicht gesehen seit der Depressionszeit. Heute findet ein Amerikaner in die oberen 1 Prozent im Durchschnitt $ 1,3 Millionen pro Jahr, während der durchschnittliche Amerikaner nur 33.000 $ pro Jahr verdient. [Reichtum Verteilung Kreisdiagramm]
Fakt #2: Die Vereinigten Staaten haben mehr Einkommen und Vermögen Ungleichheit als die meisten Länder, die untersucht wurden, darunter Indien und China – Länder, die traditionell als ungleiche Verteilung des Reichtums angesehen werden.
Der Grad der Einkommensungleichheit in jedes Land erhält eine "Gini-Koeffizient" – eine Zahl, die bei Null liegt (wenn jeder im Land das gleiche Einkommen hat) und 1 (wenn eine Person in dem Land das Einkommen hat). Laut Daten von der Central Intelligence Agency für das Jahr 2010 haben die Vereinigten Staaten einen Gini-Koeffizienten von 0,45, auf einer Stufe mit Ländern wie dem Iran (0,44) und Mexiko (0,48); Dies ist höher als die Gini-Koeffizienten von 94 der 134 Länder, die untersucht wurden, darunter China (0,42) und Indien (0,37), und viel höher als ganz Europa, Kanada und Australien. Schweden hat den niedrigsten Gini-Koeffizienten auf 0,23.
Die Vereinigten Staaten Gini-Koeffizient ist seit Jahrzehnten gestiegen; Es war nur 0,35 in den 1960er Jahren. [Weltkarte des Gini-Koeffizienten]
Fakt #3: Unter den 299 in der S & P 500 Index gelisteten Unternehmen war die durchschnittliche CEO Ausgleich $ 11,4 Millionen im Jahr 2010 oder 343 mal mehr als der durchschnittliche Lohn ($33.190) der amerikanischen Arbeiter. Das Verhältnis von CEO Pay Median Arbeitnehmer zahlen nur 42,1 1980 war und ist derzeit 25: 1 in Europa.
Laut der American Federation of Labor und Kongress der industriellen Organisationen (AFL), die Exekutive Gehälter auf einer Website namens Executive Paywatch Titel, haben diese 299 CEOs ein kombiniertes Einkommen von $ 3,4 Milliarden pro Jahr, die für 102.325 durchschnittliche amerikanische Arbeitsplätze bezahlen konnte.
Bill Domhoff, Soziologe an der UC Santa Cruz, behauptet, dass Ballonfahren Chief Executives Gehälter in den letzten Jahren aus der Tatsache geführt hat, dass zum größten Teil ihre eigenen Löhne eingestellt. "Wenn Sie sich wundern, wie eine große Lücke, die unmittelbare oder unmittelbarste, entwickeln könnte Faktor betrifft die Art und Weise, in denen CEOs nun in der Lage sind, Dinge zu manipulieren, so dass der Verwaltungsrat, die helfen, sie wählen – und umfasst einige Kolleginnen und Kollegen CEOs auf dessen Brettern sie sitzen – gibt ihnen die Zahlen, die sie wollen," Domhoff schrieb in einem Artikel 2011 auf seiner Website. [Diagramm der Arbeiter vs. CEO-Gehälter]
Fakt #4: Zwischen 1979 und 2005 das Durchschnittseinkommen nach Steuern für die obersten 1 Prozent um 176 Prozent gestiegen, verglichen mit einer Zunahme von nur 6 Prozent für die untersten 20 Prozent. Zwischen 1990 und 2005, die Kaufkraft des Bundes Mindestlohns um 9,3 Prozent inflationsbereinigt sogar gesunken.
Diese rasche Erweiterung in die Einkommensunterschiede zwischen Arm und Reich wurde in einem Bericht 2007 durch das Center on Budget and politischen Prioritäten identifiziert. Der Bericht den Trend, Steuerpolitik, die die reichen begünstigen zugeschrieben. Nach Domhoff andere beitragenden Faktoren gehören die schwindenden politischen Einfluss der Gewerkschaften und verringerte sich die Ausgaben für soziale Dienste. [Diagramm der Einkommen Kluft]
Fakt #5: Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, dass die Verteilung des Reichtums so konzentriert, wie es, aber unabhängig von ihrem Geschlecht, Alter, Einkommen Ebene ist oder Parteizugehörigkeit, sie glauben, dass Reichtum viel gleichmäßiger verteilt, als sie denken, es ist sein sollte.
Im Jahr 2010 hat Michael Norton der Harvard Business School und Verhaltensstörungen Ökonom Dan Ariely von der Duke University 5.522 Amerikaner über ihre Ansichten über die Verteilung des Reichtums des Landes befragt. Sie fanden heraus, dass die meisten Befragten (unabhängig von ihrem Geschlechter, Alter, Einkommen und Parteizugehörigkeiten) vermutete, dass die obersten 20 Prozent der Amerikaner halten etwa 60 Prozent des Reichtums (anstatt die 85 Prozent, die sie tatsächlich halten). Befragten vermutete auch, dass die unteren 40 Prozent halten zwischen 8 und 10 Prozent des Reichtums in den USA (anstatt die 0,3 Prozent, die sie tatsächlich halten).
Vielleicht waren noch deutlicher als ihre Missverständnisse ihre Überzeugungen über die ideale Vermögensverteilung. Befragten sagten, dass die ideale Verteilung einer wäre in dem Besitz der oberen 20 Prozent zwischen 30 und 40 Prozent des gesamten Reichtums und die unteren 40 % zwischen 25 und 30 Prozent des Reichtums halten sollte – etwa 1.000 Mal mehr als die unteren 40 Prozent tatsächlich halten. [Diagramm der tatsächlichen, geschätzte und Idee Reichtum Distributionen]
Dieser Artikel wurde durch die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt. Folgen Sie uns auf Twitter @llmysteries, dann besuchen Sie uns auf Facebook. Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover.