5 gemeinsame Anti-Internet-Argumente (die statistisch BS)

Die Entertainment-Industrie als Ganzes ist Dane Cook-Bausteine gekackt. Umsatz in der Musik sind verdampfen. Es ist das gleiche mit Theaterkarten. Und vergriffene Bücher. Es dauert keinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften zu wissen, dass das Internet der dominierende Faktor für den Verlust ist, aber was Menschen versagen, zu bemerken ist, dass der Tod der Verkäufe genau was Leben zurück in die eigentliche Kunst atmet.

Du lebst in einer Zeit, die nach unten in die Geschichte als der Dreh-und Angelpunkt in der Entertainment-Industrie seinen Schwanz gestanzt eingehen wird endlich aus und seine Kraft setzen Sie wieder in den Händen der Verbraucher, wo sie hingehört. Es geschieht gerade jetzt, nach einem Jahrhundert von ihnen gierig saugen das Leben und die Qualität aus den Medien, die wir früher gerne zu Gunsten der risikolose Gewinne eingehüllt in Bullshit, Produkte formuliert. Aber nicht nur noch vertraut. Die Unternehmen und ihre Anwälte kämpfen bis zum letzten Atemzug, und es ist leicht zu finden Sie sich in ihre Kanalisation betreten, wenn Sie nicht, für ihre Argumente, wie bereit sind...

#5. "Niemand kann Geld dank des Internets machen!"

Ihr Argument:

Es ist offen und geschlossen. Seit der Erfindung von Napster Menschen haben illegal herunterladen, Musik, und die Industrie hat sich nie erholt. Drehen Sie es wie Sie wollen – die solide, unwiderlegbare Tatsache ist, dass die Hälfte der Verkäufe, Ende der Debatte die Musikindustrie verloren hat. Und ja, wir reden über digitale Downloads zu, so geben Sie uns das Märchen Horseshit über wie rückläufigen CD-Verkäufe sind wettgemacht mit kostenpflichtigen Downloads nicht. Piraterie ist die Industrie zu töten, und Sie sind alle ficken Verbrecher. Und du bist auch Fett.

Aber das ist eigentlich die Kunst selbst Speichern , weil:

OK, 1) ich bin nicht dick. Und 2) Wenn Sie einmal in einem Kaufhaus zwischen den Monaten Oktober und schon Januar, du hast gehört, die meistverkaufte Single in der Geschichte der Musik: Bing Crosbys "White Christmas". Bis heute hat es mehr als 50 Millionen Exemplare verkauft, und nichts anderes kommt sogar nahe. Nun, nehmen Sie eine Sekunde, um das Album zu finden aus, Frohe Weihnachten, kommt es auf die Liste der meistverkauften Alben aller Zeiten. Ich rette Sie das Problem: Es ist nicht dort, weil es nur 15 Millionen Exemplare verkauft.

Jetzt im Kopf behalten Sie, dass, wenn wir das Gegenteil zu tun. Die Nr. 1 zu verkaufen Album aller Zeiten ist Michael Jacksons Thriller 110 Millionen Exemplare. Zeig mir ein Single aus diesem Album auf der Liste der höchsten verkauften Singles. Spoiler: Verschwenden Sie keine Zeit. Toll, jetzt habe ich "The Girl Is Mine" stecken in meinem Kopf.

Dies ist wichtiger als Sie denken. Sehen, wieder in Bings Tag, als die Aufzeichnungen noch eine Sache waren, war es üblich, gehen und kaufen ein Single in Form von ein wenig Platte namens eine 45. Singles Verkäufe waren damals riesig, und wenn Sie eine große Musik-Star sein wollte, musste Sie eine Unmenge von ihnen auf eine Weise lösen, die massenattraktive gefangen. Wenn Sie es nicht, du warst ein One-Hit-Wonder, und Sie verschwand von der Landkarte wie Jimmy Hoffa ficken. Form des Verkaufs verlangte Qualität auf die Künstler Teil, und sie hatten verdammt gut besser werden in der Lage zu produzieren, wenn sie kein Geld verdienen wollten.

In Jacksons Blütezeit Musik-Labels kam mit einer Lösung für das ganze Problem "Menschen zahlen nur für gute Musik", und die Idee der meistverkauften Singles wurde eingestellt. Ach ja, waren einige zur Verfügung wenn Sie wüssten, wo Sie suchen müssen, aber nicht wie ein fester Bestandteil des Marktes in den 1940er Jahren durch den 70er-Jahren. Nein, wenn Sie ein Lied gehört hat euch gefallen, Sie kaufte das ganze verdammte Album und es kostet Sie in der Regel zwischen $15 und $20--daher Leute kauften das Album Thriller anstelle der sieben Top-10-Singles aus dieser Sammlung veröffentlicht. Aber es offensichtlich ein Problem damit war: mit Ausnahme von einer seltenen einige klassische Alben (Thriller enthalten), ein Lied, das dir gefallen hat würde erweisen sich als der einzige gute auf die gesamte LP sein. Es kam zu dem Punkt, den Sie zu Fuß in einem Plattenladen und beachten Sie, dass alle Kunden eine deutliche habe "Nicht die Seife fallen" auf ihren Gesichtern sehen würde.

Ironischerweise haben uns unsere Fortschritte in der Technologie zurück 70 Jahren in das goldene Zeitalter der Musik-Marketing geführt. Durch den digitalen Download, sind wir nicht mehr von dieser Art von Bullshit "in der Masse kaufen" Umsatz Taktik in Geiselhaft. Und da wir nun die meisten unserer Musik ein Lied zu einem Zeitpunkt kaufen, werden die Künstler wieder zu einem höheren Standard statt. Wenn sie wollen ihre $20 für ein Album zu machen, und wir bereits $1 pro Song zahlen, hatte alle 20 ihrer Songs besser gut sein. Wir werden gern für sie bezahlen, wenn sie Kauf wert sind. Aber jetzt kommen wir zum herauspicken der guten Sachen und sage ihnen, dass der Füller zurück in die Assholes fest packen in dem sie entstanden.

Und glaube nicht, dass ich nur auf die Musik hier Kommissionierung bin. Bücher sind kommen um zu den gleichen Mitteln des Marketings, und aus den gleichen Gründen, die Qualität der Kunst floriert. Unsere eigenen Robert Brockway ist der lebenbeweis dafür. Er verkauft sein Buch Rx in einer Weise, die den Leser über den Kauf durch die Freigabe in kleinere Abschnitte für weniger Geld Geld versinken noch komfortabler macht. Er zeigte sich zuversichtlich fans genug über die Geschichte, die er sagt, "hier ist der erste Teil, und es kostet nur zwei Böcke. Wenn es Ihnen gefällt, kaufen Sie den nächsten Teil. Wenn Sie dies nicht tun, nichts für ungut. Wir trennen sich Wege, und du hast so gut wie nichts in der Börse verloren. Auch ich eigentlich bin Fett. "

Und so kann es sein sollte . Die Tage eines Autors immer Weg mit der Aufladung von $25 für ein Hardcover Buch basiert ausschließlich auf seinen Namen, zu einem Ende kommen. Und bei der Umstellung auf dieses neue Modell, das für den Verbraucher gerecht ist, Druck hat nie höher gewesen, für einen Autor seine Bestzeit in seiner Arbeit umzusetzen. Wenn er es nicht tut, wird er sich eine Karriere aus dem Verkauf der Anfänge der Bücher zu finden.

Denken Sie daran, das ich von diesem als Faust Pumpen Internet Fanboy, nicht schreien komme, "Nimm das, der Mann!" Ich bin eigentlich ein Teil der Unterhaltungsindustrie. Ich bin daran, einen Buch-Deal, basierend auf der genauen Internet-Buzz banking, die diese Leute behaupten tötet ihr Handwerk. Und ich habe nicht auch nur im entferntesten Angst Dinge zu Gunsten des tatsächlichen Kunden zu tun, weil in seinem Kern, das Internet-Publikum Menschen belohnt, die ihnen einen Anschein von Respekt zu zeigen. Wenn Sie das nicht glauben, schauen Sie den Namen "Jonathan Coulton."

Alles, was wir tun, ist die Einstellung des Preis wieder nach unten, wo es sein sollte. Gutes Geld für gute Unterhaltung.

#4. "Anbiederung an die Webergebnisse in dumme Scheiße von Jugendlichen gemacht!"

Ihr Argument:

Angenommen, wir haben einen wenig goofy Film über ein Flugzeug, das voll von Schlangen. Und nehmen wir an, dass hypothetisch, wir in die Produktion des Films basierend auf Internet Antwort $ 33 Millionen gesunken. Lassen Sie uns auch sagen, dass, basierend auf der Online-Reaktion, eigentlich gingen wir zurück und einige der Szenen hinzufügen in genau das, was sie fordern warenreshot. Wäre es aus der Reihe zu sagen, diese Menschen zu gehen, sich ficken beim Eröffnungswochenende nur $ 13,8 Millionen produziert? Und einer stetigen 50 bis 68 Prozent Verlust jedes Wochenende danach? Das unhöflich gelten würde?

Schauen Sie, haben wir versucht, mit Hilfe der Internet-Masse. Wir haben gefragt, "was willst du? Wir machen." Und jedes Mal, es entpuppt sich als eine komplette finanzielle Katastrophe. Unwatchable fucking peinlich. Je gesehen Fred: the Movie? Antworten Sie nicht, dass wir bereits wissen, dass Sie es nicht.

Aber das ist eigentlich die Kunst selbst Speichern , weil:

Wenn alles richtig gemacht, kann diese Barriere zwischen den Machern und Publikum, effektiv entfernen der dicken Wand des Anzügen zwischen Internet zerlegen. Und keinen Fehler machen, diese Anzüge sind die Nummer eins Mörder von Kreativität auf diesem Planeten. Ich gebe Ihnen ein Paradebeispiel dafür, und auch wenn du kein Videospiel-Mensch bist, bleib bei mir hier. Sie werden verstehen, warum in einer Minute.

Für die Menschen, die sind in Videospielen, sag mir, wenn Sie alle diese Titel erkennen: Maniac Mansion? Secret of Monkey Island? Grim Fandango? Alle legendären Spiele von der gleichen legendären Designers. Scharen von Fans, die gegen ihre Tür, betteln um ein Oldschool Abenteuer-Spiel, die Anträge auf ihre exponierte Boners geschrieben haben. Aber die Jungs haben einfach nicht die Ressourcen für die Herstellung einer. Verleger würde nicht einmal die Idee in Erwägung. Aber bei Gott, das Internet würde.

Die Jungs gingen zu einem Ort namens Kickstarter und dargelegt, um $400.000 für die Produktion zu erhöhen. Bisher haben mehr als 55.000 Menschen $ 1,8 Millionen gespendet. Keine Klagen. Kein Unternehmen. Nur reine, grenzenlose Freiheit, machen was sie wollen. Ist die Macht des Internets, genutzt von Menschen, die verstehen , wie man ficken verwenden es.

Oder wie wärs erstmals Autoren verkauft 1 Million Bücher ohne einen Verlag? Der Ansicht, dass eine extreme Erfolgsgeschichte? OK, gut, wie etwa Robert Brockways Buch, das ich bereits erwähnt? Bisher ist es den Verkauf seines letzten Buches, wurde gedruckt und befördert die altmodische Art (ein physikalisches Buch, auf Regalen, eine rasante Tour der USA komplett mit Konfetti Paraden) passend mit nichts mehr als die Tausende von Dollar zahlte er mir diesen Link einfügen.

Oder nehmen wir das Beispiel der Cracked David Wong, der verschenkte, dass seine Geschichte in ihrer Gesamtheit kostenlos auf seiner eigenen Seite für Jahre , bevor jemand klopfte mit einem publishing-Deal. Und jetzt ist es ein freaking Film, der nur auf dem Sundance Film Festival uraufgeführt. Alle basierend auf Internet-Interesse und Internet-Buzz, und wir brauchten ein Budget von $ 33 Millionen, es zu tun (das Buch wurde geschrieben für weniger als die Hälfte, dass).

Wenn mein eigenes Buch rauskommt, unabhängig davon, ob ich Brockways selbst Publikation oder Wongs Pfad mit einem traditionellen Verlag der Kern ist immer noch das gleiche: Wir sind alle unter Berufung auf Internet Mund-zu-Mund, diese Verkäufe zu generieren. Wenn es funktioniert, haben wir unsere Jobs gemacht. Wenn dies nicht der Fall, wir waren nie verdient eine Publikation an erster Stelle, und wir akzeptieren, dass. In beiden Fällen, das Internet-Publikum das letzte Wort hat. Und nur für das Protokoll, ich glaube nicht, dass jemand von euch Fett. Es sei denn, Sie mögen diese Art von Dingen... in diesem Fall, kaufen Sie mein Buch, wenn es, Fettarsch rauskommt.

#3. "Das Internet ist voll von schmierigen Celebrity Gerücht Bullshit!"

Ihr Argument:

Schauen Sie sich was sie, um Charlie Sheen Taten. Der Kerl hat einen öffentlichen Kernschmelze, und das Online-Publikum auf ihn wie fucking Piranhas wimmelte. Sie taten das gleiche, Michael Richards, ging er auf seine rassistische Tirade. Schauen Sie, wir sind ihre Handlungen nicht entschuldigen, mit allen Mitteln--sie hatte einige schwache Momente und haben einige unverzeihliche Dinge. Aber dafür ihre Karriere zu zerstören? Komm schon. Wie kann jemand die TMZ.com-Stil-Besessenheit über schlechte Gewohnheiten jedes berühmte Person rechtfertigen?

Aber das ist eigentlich die Kunst selbst Speichern , weil:

Weißt du, wie viel Bullshit prominente verwendet, um vor dem Internet damit durchkommen? In den späten 80er Jahren, Rob Lowe mit Klebeband selbst eine 16 jährige Mädchen ficken, und er kam mit einem gerichtlichen Vergleich und einige Zivildienstleistende. Charlie Sheen selbst mehrere Male für alles von hardcore Drogenkonsum zu häuslicher Gewalt festgenommen wurde schon lange vor seiner berühmten Kernschmelze. Sie wissen, dass müde alte Witz über "Schnauben Kokain aus eine Stripperin Esel"? Charlie Sheen hat das tatsächlich getan. Also was ist der Unterschied zwischen damals und heute?

Ich kann das mit einem einfachen Video erklären, die meisten von euch bereits gesehen haben. Es ist Michael Richards Entschuldigung bei Letterman, und wenn Sie es ansehen, hören Sie nicht auf was Richards spricht. Stattdessen hören Sie das Publikum:

Hören sie lachen? Sie tun es nicht, weil sie denken, dass Rassismus lustig--es ist kein Raum voller YouTube Kommentatoren. Sie tun es, weil die ganze Sache klingt wie eine Setup, um ein wirklich bizarr Witz. Sie müssen bedenken, dass der Vorfall, die, dem er für sich zu entschuldigen ist, nur die Nachrichten an diesem Taggemacht hatte. Die meisten Menschen sogar in diesem Publikum keine Ahnung wie schwer seine Aktionen wirklich waren, oder hatte dass gab es eine Geschichte überhaupt. Ihnen Klang es wie Letterman und Seinfeld ein Skit Einrichtung waren wo "Kramer" ausgepfiffen und entschuldigte sich später für wütend. Es machte sogar Daves Monolog aus früheren Klang wie ein Setup für diese Szene.

Wenn dies vor dem Internet passiert wäre, wäre die Nachricht Muttern mit Reportagen für etwa eine Woche gegangen. Aber Hersteller wissen, dass pochen auf eine Geschichte stagnierenden wirklich schnell, bekommt also bis Ende der Woche sie auf etwas anderes verschoben haben würde und die ganze Sache würde verstaut Weg. Aber wenn das Internet für etwas bekannt ist, ist es für nicht Vermietung Scheiße sterben. In den meisten Fällen, diese Eigenschaft macht Lust auf sie alle schlagen bis Wissenschaft sie als Flüssigkeit, aber in einer Situation wie dieser, das Ergebnis kategorisiert tatsächlich hilft Menschlichkeit.

Es gibt ein astronomische Unterschied zwischen Lesung über das Fiasko in gedruckter Form im Vergleich zu sehen, die tatsächlichen Vorfall statt. Und einmal im Internet das original Video sah, forderten wir Zahlung in Form von seiner Karriere. Und ja, die Industrie ist besser für sie.

Gesellschaft ist einen Weg, der Menschen Ego in Schach. Und für eine sehr lange Zeit Sterne erhielten Freikarten zu tun, was sie wollten, sie wollten. Jetzt sind wir als Publikum endlich in der Lage, ihnen zu geben, die die gleichen unerbittlichen Spott den Rest von uns bekommen würde, dafür eine Schande Bullshit. Ist, die auf unsere Teile wertend sein? Gottverdammte richtig es ist, und wir sind nicht zu entschuldigen. Wir können die Gerichte diese Menschen die gleichen Regeln halten, die sie sich bei uns bewerben würde nicht zwingen (auf einer 36-Stunden-Kokain-Bender gehen und sehen, wie Ihre lokalen Richter reagiert--tatsächlich, tun Sie nicht, dass es schlecht endet), aber verdammt gut stellen wir sicher, dass sie nicht dafür belohnt werden. Ob sie oder nicht wollen, diese Menschen sind Vorbilder für unsere Kinder und wir haben endlich die macht die Leute aussuchen, wie wir es für richtig halten.

Zwingen die Industrie Mitarbeiter bleiben etwas gesund und nicht ganz so kriminell hält sie in Kontakt mit der Mehrheit des Publikums. Wissen Sie, die Menschen, die nicht ganz beziehen, Entführung und Folter Frauen für Spaß. Und ja, wir glauben, dass sie zu entfernen eine gute Sache ist.

#2. "Digitale Distribution bedeutet, dass Sie nicht selbst besitzen, was Sie kaufen!"

Ihr Argument:

Da Sie keine physische Kopie kaufen, besitzen Sie nicht wirklich etwas davon. Ihre E-Bücher, Steam-Spiele, Musik... all das auf einem Server gehostet wird. Wenn Sie auf dieses Konto zugreifen, sind sie Weg. Ja, Sie können Netflix Filme streamen und TV-shows alle Tag, aber wenn Sie Ihr Abonnement bezahlen nicht alle, dass der Zugang nur verschwindet. Alles, was Sie bis zu diesem Zeitpunkt bezahlt haben ist wie eine Miete behandelt. Du hast dafür bezahlt. Willst du nicht, es zu halten?

Aber das ist eigentlich die Kunst selbst Speichern , weil:

Versteh mich nicht falsch, wir haben darüber gesprochen vor wie Unternehmen grundsätzlich behalten das Recht, Ihre digitale Güter jederzeit zurückzunehmen. Aber, die nicht völlig die Machtverhältnisse zu Gunsten der Konzerne verlagern.

Zum Beispiel dank des Internets haben wir endlich ein Mittel zur Streifenbildung zusammen, jeder Fuckery Stomp ein Unternehmen versucht, zu ziehen. Nehmen, dass Netflix-Beispiel. Erst im vergangenen Jahr, erklärten sie, dass sie aus ihren Dienst in zwei separate Unternehmen aufzuteilen waren. Einer würde sind spezialisiert auf Streaming-Inhalte, während die andere übernehmen würde die DVD mailing-System, das Netflix ursprünglich bekannt war. Das Internet-Publikum verloren ihre Köpfe, weil sie wussten, dass zwei Unternehmen bedeutete, dass jeder schließlich ihre eigenen separaten jeder immer angehoben in regelmäßigen Abständen, Gebühren, würde und sich jeder separate Konten und getrennte Rechnungen. Gleiche Dienstleistung, zweimal den Bullshit.

Zum Glück für uns, gibt es Kraft in Zahlen, und durch die schiere Menge an unsere schimpfen, Netflix schließlich gab eine Entschuldigung und das gesamte Projekt verschrottet.

Eine aktuellere Version tauchte auf den Fersen von Whitney Houstons Tod vor ein paar Tagen. Zwölf Stunden nach der Ankündigung, stiegen zwei ihrer größten Alben plötzlich im Preis um etwa 60 Prozent. Blogs beleuchtet wie ein Las Vegas-Strip-Club, und Ehe man sich versah, war das ganze Internet gesättigt mit der Geschichte. ITunes Schuld Sony, der für ein paar Tage geschwiegen – wissen Sie, anstatt direkt aus und sagte: "Wirklich?" Darf es ein Missverständnis. Wir bekommen es fest." Dann, wenn sie endlich ihr Schweigen zu brechen, übergeben sie weiter die Schuld auf einige Kumpel in England.

Es war nicht sehr lange her, dass niemand bemerkt hätte. Der einzige Weg, Sie konnte, ist durch hängen in einem Plattenladen und physisch sehen, des Preis geändert wird. Im Internet haben wir die Möglichkeit, Hunderte von Tausenden von Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt zu sammeln, und einige von diesen Leuten sind gonna be in der Lage zu intensivieren und sagen: "Nein, sie sind flach, liegen. Ich war gerade dabei, es vor sechs Minuten zu kaufen, und es war weniger als die Hälfte was sie jetzt geladen sind. Hier ist ein Screenshot. Oh, und während Sie gerade dabei sind, hier ist ein Bild von meinen Schwanz, wenn alle Damen interessiert sind. "

Zum ersten Mal in der Geschichte wir haben die Kraft zu sagen, "Wir wissen, dass Sie uns Blödsinn sind. "Und wir halten Sie für ihn verantwortlich."

#1. "Das Internet hat schlechten Geschmack in der Unterhaltung an erster Stelle!"

Ihr Argument:

Werfen Sie einen Blick auf die beliebtesten YouTube Videos. Es sind solche Dinge wie Fred und Justin Bieber und LMFAO. Es ist diese Art von Bullshit, das zerstört die sehr Unterhaltung, die Sie behaupten, zu lieben. Das Internet-Publikum Interesse an Fade Mist wie diese zeigt uns nur, dass euch keine Ahnung haben, was Sie wollen oder wie man es selbst produzieren. Und bis Sie sonst mit bares Geld beweisen können, das ist die Art des Materials werden wir weiterhin füttern Sie, weil Sie gezeigt haben, dass wenn wir es auf den Teller legen, werden Sie es Essen. Wieder, wir rufen Sie Fett.

Aber das ist eigentlich die Kunst selbst Speichern , weil:

Wir sind auch effizienter bei Bewertungen von Inhalten als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit zu verbreiten. Ein overhyped aber beschissener Film hat im Grunde eines Tages an der Abendkasse, bevor schlechte Internet-Buzz es tötet. Die Menschen beginnen tweeting schlechte Bewertungen, bevor sie sogar ihre Mäntel wieder anziehen, und man es in den Zahlen sieht. Schauen Sie sich das Wochenende Ergebnis aus einem vielbeachteten Film wie Inception:

Freitag: $ 21,8 Millionen--"Hey, das war gut, sollten Sie gehen, es zu sehen."

Samstag: $ 21,8 Millionen--"Hey, Sie hatten Recht. Ich erzählte meinen Freunden, zu sehen."

Sonntag: $ 19,2 Millionen--"Mann, das war super. Ich kenne ein paar Leute, die diese Liebe würde."

Für Filme hinkt Sonntag fast immer etwa 10 Prozent weil Menschen nicht nur zu den Filmen so viel an diesem Tag gehen. In Amerika ist Sonntag traditionell bekannt als die "Erhalten betrunken und Scheiße Off Of Your Roof"-Tag. Sie wütend, wenn Sie, die in den Kinos feiern--es ist fucking religiösen Verfolgung, Mann. Aber ich schweife ab, lassen Sie uns vergleichen Sie das mit den letzten Stuhlgang The Devil Inside.

Freitag: $ 16,7 Millionen--"Mann, der Trailer war besser als der eigentliche Film. Kümmern Sie sich nicht mit diesem."

Samstag: $ 11,7 Millionen--"Ich sollte auf Sie hören sollen. Ich werde auf Twitter die Verbreitung des Wortes sein."

Sonntag: $ 5,1 Millionen--"i had to watch it--wir sind rund um die Menschen in dem Film."

Wir geben keine freie Fahrt mehr, und es sei denn, die Entertainment-Industrie sofort akzeptiert und umarmt, dass Punkt, es geht um Möglichkeiten kollabieren des aktuellen Verkaufsprospekts abtrünnig machen scheinst dauernd Kleingeld in der Sofa-Kissen. Jetzt, wo wir in der "Download ein Lied zu einem Zeitpunkt" Ära sind, ist ein Künstler gezwungen, ihre Fangemeinde mit jedem Projekt neu zu verdienen.

Es gab eine Zeit, vor nicht langer Zeit, als mit Nicholas Cage die Hauptrolle in Ihrem Film automatische Kassenschlager bedeutete. Aber nach ein paar fragwürdige Rollen und Sonderling Aufführungen, hat ihn im Internet auf einer Pointe reduziert. Das gleiche passiert mit Michael Cera so schlecht, dass sie sein Gesicht auf dem Filmplakat für Scott Pilgrim vs der Weltverstecken mussten:

Nehmen Sie nicht, was ich sage als Evangelium. Ich bin kein Experte, und ich bin nicht groß genug Heuchler zu verkünden, dass Sie eines dieser Artikel als Beratung nehmen sollte, wenn du ein Künstler bist über Ihre Zukunft besorgt. Ich sage nur, dass was so viele Menschen wie der Tod, der Rest von uns sehen als Wiedergeburt. Dies geschieht gerade jetzt, ob Sie dafür oder nicht bereit sind. Dies ist eine Verlagerung der Macht von Distributoren für Künstler/Publikum, das eine Weile gedauert wurde, und ich genieße jede gottverdammte Sekunde davon.

Mehr Käse finden Sie 5 Dinge, die ich can't glauben Websites sind immer noch dabei und 6 Gründe der Mann, der Festsetzung Ihrer Computer hasst Sie.