5 Gründe die Menschheit ist schrecklich an Demokratie

Fragen Sie der durchschnittlichen Person was falsch mit Regierung und hören Sie alles über korrupte Politiker, Lobbyisten und schattigen Hinterzimmergeschäfte. Aber natürlich, wir wählten diese korrupte Politiker, und je mehr Sie die Situation betrachten, je mehr es scheint, dass als Menschen, sind wir nur wirklich schlecht zu Demokratie. Denn beweist Wissenschaft, dass...

#5. Unsere Meinung zu einem Thema basiert auf wie es formulierte

In der Mitte der beheizten Gesundheitssystem Debatte im Jahr 2010 die Anker bei Fox News bekam eine Memo von den Bossen erzählte ihnen zu beginnen, unter Bezugnahme auf die Demokraten Plan als "staatliche Krankenversicherung" anstatt verwenden den Begriff "öffentliche Option", die alle anderen verwendet wurde.

Warum? Weil CBS und NBC Umfragen zeigen lief, dass wenn Sie es das "Publikum" planen nennen, bis zu 75 Prozent der Menschen zu Gunsten--immerhin mag alle öffentlichen Parks und öffentliche Bibliotheken, etc.. Es ist ein freundliches Wort. Aber wenn Umfragen das Wort "Regierung" eingefügt, Unterstützung auf 43 Prozent gesunken. Die genaue. Gleichen. Plan. Wissen Sie, die gleiche Weise, dass viel mehr Menschen Canola-Öl gekauft, nachdem sie eine Namensänderung von "Rapsöl."

Nur 34 Prozent der Amerikaner sagen ebenfalls, sie unterstütze "Homosexuelle" im Militär. Aber eine Mehrheit--51 Prozent--unterstütze "Schwule und Lesben" in der Armee dienen. Das ist richtig: Sie können die stärkste Unterstützung um ein Drittel erhöhen, indem Sie einfach vermeiden das Wort "H". Die Gruppe "lehnen" sinkt um ein Drittel.

Dies ist bei praktisch jedem Thema möglich. Versuchen Sie es (wenn Sie nichts dagegen haben, Ihre Meinung zu wählende Öffentlichkeit, d. h. zu ruinieren). Fragen Sie uns, wenn öffentliche Gewerkschaften sollte in der Lage, für ihre Bezahlung zu verhandeln und Menschen ja sagen. Ändern Sie den Wortlaut zu Fragen, ob sie sollten in der Lage, für höhere Löhne zu verhandeln, und Meinung wendet sich gegen sie. Was dachten die erste Ladung, Arbeitnehmer geringere Vergütung verhandeln?

Wahrscheinlich nicht. Sie dachte wahrscheinlich, nichts über das Thema überhaupt, bis zu dem Moment, die, den Ihnen gestellt wurden. Wir können nicht zu jedem Thema erzogen werden, und die Option "weiß nicht" in einer Umfrage macht uns klingen wie Idioten. So schlug der Beschwerdegegner Gehirn wahrscheinlich nur zusammen eine Stellungnahme basierend auf wie die Frage machte ihn in diesem Augenblick fühlen. Denken Sie daran, dass in den meisten Erhebungen, die häufigsten unausgesprochene Antwort ist immer: "was es braucht, um erhalten Sie das Telefon ausschalten, Kumpel. Mein Burrito wird kalt."

Aber was ist mit denen von uns, die Nachrichten zu verfolgen, zu tun? Das Problem ist...

#4. Gerade die Nachrichten tatsächlich macht uns dümmer

Also, Sie herausfinden, dass die oben genannten Ergebnisse einfach durch Menschen verzerrt werden, die Kuchen-Chef statt den Abendnachrichten beobachten. Aber gibt es ein intelligenter Kern der Leute, die halten die TV auf CNN und somit ihre Scheiße? Nicht nach einer Studie während der Wahlen von 2010, die kam zu dem Schluss, dass Menschen, die Fernsehnachrichten zu sehen sind eher die Fakten falsch als die Menschen bekommen, die Klappen Sie einfach vorbei auf dem Weg zum Wrestling sehen.

Unabhängig davon, ob sie ihre Informationen von Fox News, MSBNC, Netzwerke oder auch NPR, haben Menschen, die täglich auf diese Quellen verlassen schlimmer wenn Sie sachliche Fragen rund um Wahl als Menschen zu beantworten, die sie nur sporadisch verwendet.

Warum? Nun, das ist ein Teil davon wenn ein Politiker macht Schadenfall Bullshit, die Nachrichten immer noch hat, darüber zu berichten. So bekommen Sie neben den harten Fakten, Spin, Gesprächsthemen, o-Töne und anderen Bullshit von Menschen, deren Aufgabe es ist, machen Sie ihren Weg unabhängig von den Tatsachen Stimmen ausgestellt. Auf einer gewissen Ebene Menschen kennen dies geschieht – es gibt unzählige Umfragen zeigen Amerikaner haben keine vorteilhafte Ansichten der Fernsehnachrichten. Aber TV bleibt auch des Landes größte Quelle für Nachrichten, das heißt es gibt eine Menge Leute, die nicht vertrauen, aber dann umdrehen und sich trotzdem darauf verlassen.

Aber es ist nicht die Nachrichten Medien Schuld. Wenn wir die Fakten hören, haben wir unzählige Verteidigungen gegen sie. Stellen Sie die Tatsachen als Zombies, und Ihr Gehirn als das Haus, wo die Überlebenden verkrochen sind.

Zum Beispiel denken die überwiegende Mehrheit von uns, dass die Medien politisch voreingenommen sind. Man könnte einfach sagen, "Nun, duh, das heißt, sie wahrscheinlich sind voreingenommen." Aber das Problem ist, dass alle von uns denken, dass die Medien voreingenommen gegen uns, unabhängig von unseren politischen Zugehörigkeiten sind. Es nennt sich der feindlichen Medieneffekt--wenn Sie leidenschaftlich über Ihre Überzeugungen, werden Sie immer die Nachrichten als wird gegen Sie verzerrt wahrnehmen. Forscher zeigen zwei verfeindeten Gruppen die gleichen Nachrichten-Clip, und beide kommen Weg und sagte, dass der Clip schrecklich gegen ihre Seite verzerrt wurde. Und noch seltsamer, wenn später eine Quiz über die Fakten präsentiert im Clip, die beiden Gruppen tatsächlich daran anders.

Dann haben wir den Fluch, der Bestätigungsneigung--der schrecklichen Gehirn Glitch ist, das unzählige Aberglauben ermöglicht. Dies ist, wenn das Gehirn auf die Riegel und erinnert sich an Informationseinheiten, die bestätigen, was wir glauben aber entlässt diejenigen, die nicht. Die Nachrichtenmedien melde pflichtbewusst 10 gerade Studien, die beweisen, globale Erwärmung, aber dann beim 11. wirft einige Zweifel, die Skeptiker können sagen: "siehe! "Ich sagte Ihnen, dass die Wissenschaftler es Bullshit denken!"

Sie haben auch Studien gemacht, wo eine Mischung aus Liberalen und Konservativen wurden absichtlich falsche Berichte über hot-Schaltfläche Themen vorgestellt (Steuersenkungen, Irak). Als maßgebliche Korrekturen--hart, unbestreitbar Beweis--die Ungenauigkeiten zu korrigieren präsentiert die Themen weiterhin durch falsche Informationen zu kleben, wenn es mit ihre Sicht der Dinge vereinbart. Nichts könnte ihre Meinung ändern. "Was?"_FITTED Meiner Meinung nach nicht Realität entspricht? In den Kopf schießen! An Bord der Windows!"

OK, also warum können nicht Menschen bekommen ihre Informationen von Experten? Weißt du, die Experten! Sie müssen besser sein als die Nachrichten, nicht wahr?

#3. Politische Experten sind noch schlimmer als die News

Auf einer bestimmten Ebene ahnen Sie wohl, dass professionelle "shout politische Dinge wütend in die Kamera" Jungs wie Keith Olbermann und Glenn Beck sind auf einer bestimmten Ebene, voller Scheiße. Aber eine statistische Analyse auf wie voller Scheiße Ergebnisse gefunden werden, die geradezu erschreckend waren.

Gelehrsamkeit ist alles über Prognosen--kühn behauptet, dass wenn ___ an die Macht kommt, die Wirtschaft in Schutt und Asche innerhalb eines Jahres werden oder wenn ___ Gesetzgebung besteht, sich der Nations in eine faschistische Alptraum (oder einer gesetzlosen Orgie, oder was auch immer schaltet). Eine 20-Jahres-Studie an Experten und ihre Prognosen festgestellt, dass sie deutlich schlechter als, sagen wir, ein Affe politische Vorhersagen durch das Werfen von seinen eigenen Kot auf ein Diagramm durchgeführt. Die Hardliner parteiischen Experten hatten recht düsteren 12 Prozent der Zeit.

Aber die wirklich beängstigende Statistik ist, dass je berühmter politischer Experte ist, desto schlechter sind seine Vorhersagen. Es gibt einen Grund das Becks und Olbermanns der Welt sind die Experten, die jeder kennt: sie geben uns nicht genauere Vorhersagen, aber sie geben uns vorhersagen, die wir hören gerne, ob wir es zugeben oder nicht gerne. Nicht nur vorhersagen können wir zustimmen, aber Fett, beängstigend und empörend Vorhersagen. Sie sorgen für gute Unterhaltung.

Die gleiche Studie ergab, dass weniger-Partisan Experten besser durchgeführt (etwa als auch Chance, aka der Scheiße werfen Affe). Aber diese Typen auch ihre Wetten abzusichern ("Wenn X passiert, Amerikas Wirtschaft könnte zusammenbrechen, wenn Z auch passiert, wenn ich falsch sein könnte"), das Publikum zu Tode langweilt. Es ist kein Wunder, dass Sie nicht, sie an der Spitze der Einschaltquoten finden.

Nein, wir belohnen Sie dafür voller Scheiße nur. Beginnen wir, ein klareres Bild von der Abstimmung hier öffentliche erhalten? Es ist nicht das, was die meisten Menschen annehmen (aka, ist, dass jeder nur unwissend und besessen von prominenten Bullshit). Es ist eine absichtliche Voreingenommenheit gegenüber schlechte Informationen.

Warum? Nun...

#2. Je mehr informiert seid, der mehr Partisan sind Sie

Schnell denken: Ihrer Meinung nach, welche Gruppe von Menschen ist unehrlich und unwissend?

Nur aus der Demographie von unserer Leserschaft sagte eine ganze Reihe von Ihnen: "Tea Party Mitglieder" oder "Southern konservativen." Und das ist in Ordnung; Sie sagen das gleiche über Sie. Umfragen zeigen immer wieder, dass wir denken, dass diejenigen, die mit uns politisch einfach schlechte Menschen auf einer persönlichen Ebene.

Jetzt werfen Sie einen Blick auf diese Studie, die durchschnittliche politische wissen einer Person mit ihrer primären Informationsquelle im Vergleich. Die Ergebnisse waren überraschend: die erfahrensten Gruppen wurden die Zuschauer von The Daily Show und The Colbert Report. Dicht auf den Fersen? Fans von Bill O' Reilly und Rush Limbaugh.

Geschweige denn die Tatsache, dass es ein ziemlich schlechten Zeichen ist, wenn die politisch gebildeten Menschen im Land auf Comedy-Shows oder politische Experten für ihre Nachrichten angewiesen sind. Der Schlüssel ist, dass diese Steckdosen sind in erster Linie um rücksichtslos Spott und Entlassung von der anderen Seite. Dennoch ziehen sie kenntnisreicher Wähler, nicht weniger.

Also scheint es eine schreckliche Prozess sein, der wie folgt funktioniert:

A. zu wollen, über politische Themen zu informieren, müssen Sie von Politik begeistert sein;

B. Begeisterung über Politik bedeutet, dass Sie eher emotional investiert werden, in den Ausgaben;

C. emotionale Investition in den Ausgaben bedeutet eine negativere Haltung gegenüber wer nicht einverstanden ist;

D. eine negative Haltung gegenüber jemand bedeutet sein von seiner Sicht mehr abweisend und weniger offen zu ändern Ihre Meinung basierend auf alles, was er sagt.

In der Welt der Psychologie nennt man diese Einstellung Polarisation; Je öfter die durchschnittliche Person verbringt Nachdenken über ein Thema, wird desto extremer seine Position--auch wenn er nicht über alle neuen Informationen läuft. Einfach nur Ihren Glauben an sich selbst zu wiederholen, macht diese Überzeugungen stärker.

Und es kommt noch schlimmer, wenn wir in einer Gruppe landen--sagen wir, auf einer Internet-Message-Board voller Menschen, die mit uns vereinbaren wo wir alle gegenseitig beglückwünschen kann sein Recht. Forscher nennen diese Gruppe Polarisation (öffentlich - privat, sie nennen es "Circle Jerk").

Natürlich erhalten Sie bis zu dem Punkt, wo du bist so hart für eine Seite ein Thema, das du bist kurz vor Ihrer Brust in Teamfarben Malerei Verwurzelung, dann alle, dass die Zeit lesen auf die Fragen nicht mehr darüber, wie Sie ein informierter Bürger und wird mehr über anfallende Munition für das nächste Argument!

Die scheint geradezu verrückt, wenn man bedenkt...

#1. Wir hassen einander über imaginäre Unterschiede

Seitdem die Erschießung von US-Abgeordneter Gabrielle Giffords durch ein eindeutig verrückt Schütze es geschmacklos zu reden, die politische Opposition mit Mord Metaphern geworden ist. Es dreht sich um eine unglaublich harte Gewohnheit zu brechen--werden immerhin Dinge hatte bekommen bis zu dem Punkt, die Politiker diskutieren konnte nicht befüllen ein Schlagloch ohne bezeichnete es als ein neuer Holocaust. Um alle Bewerber zu Experten auf den Mann an der Theke von der 7-Eleven, die ganze westliche zu hören ist die Welt am Rande der blutige Revolution.

Für zwei Gruppen von Menschen, die eigentlich noch so ideologisch zu gegen, die nichts weniger als die Vernichtung der anderen Seite wird fix it, haben sie sicher eine Menge gemeinsam.

Zum Beispiel fragten eine Studie Amerikaner verschiedene demografische und politische Haltungen über die ideale Art und Weise fühlen sie sich, dass Reichtum über das Land verteilt werden sollen. Jung oder alt, männlich oder weiblich, Republikaner oder Demokrat, waren die Antworten, die sie zur Verfügung gestellt fast identisch. Trotz all dem Gerede der radikalen Linken über umkippen ein korruptes System, trotz aller "Schrauben Sie die Armen, nur die Produzenten sollten gedeihen" Ayn Rand-Philosophie von denen auf der Gegenseite praktisch alle wollen Reichtum gleichmäßig verteilt über Einkommensgruppen (oder zumindest viel gleichmäßiger als es jetzt ist).

Das ist nur eine Frage. Wir konnten viele andere, wie Republikaner und Demokraten haben ähnliche Einstellungen gegenüber wie das Defizit reduziert werden sollte, oder das Bedürfnis nach alternativen Energiequellen auflisten. Wirtschaft, Energie und Haushalt--wahrscheinlich die drei größten innenpolitische Themen, mit denen jede Industrienation konfrontiert ist. Und wir sind uns ziemlich einig sie.

Nicht, dass sie wissen oder es zugeben. Zum Beispiel gegen die gleichen Wähler, die sagen, sie wollen Kürzungen der Staatsausgaben Kürzungen als Besonderheiten präsentiert. Sie berichten, dass sie zu Gunsten der Schneiden der Größe der Regierung, aber sie zu Kürzungen bei Medicare, soziale Sicherheit, das Militär oder irgendetwas mit Sicherheit widersprechen (auch bekannt als im Grunde den gesamten Haushalt) zu tun haben.

Verstehen Sie uns nicht falsch; Es ist nicht, dass es keine Meinungsverschiedenheiten, es ist nur so, dass wir enorm überschätzen den Grad, zu dem wir nicht einverstanden sind, denn die Unterschiede sind alles, was, denen wir uns konzentrieren.

Ein wichtiger Grund muss sein, dass es wirklich das einzige, das die Nachricht für uns interessant hält. Konfliktfrei ist kein Drama. Ohne Drama langweilen wir. Wir wollen nicht die Nachricht, rufen Sie uns bitte Informationen – wir wollen eine Geschichte, und jede Geschichte braucht einen Bösewicht, ein Kampf zwischen gut und Böse. Sobald wir über einige komplexe Rechtsvorschriften oder Krise zu hören, also Schritt 1 um herauszufinden, wer die Bösewichte sind und starten Sie blind zu hassen. Wenn wir niemanden finden können, dann ist die Geschichte langweilig und wir aufhören zu schauen.

Mit diesem wissen die Nachrichtenmedien vor Jahrzehnten begann für Politik wie ein Krieg oder ein Sport (im Biz, sie nennen es "Horse Race Coverage") wo die Berichterstattung ist ganz über welche Seite gewinnt auf Kosten von herauszufinden, die tatsächlichen Auswirkungen der daraus resultierenden Wahl-- oder Gesetzgebung wird auf Sie als Mensch. Wir stimmen für "Wir gegen sie," also das ist, was sie uns geben.

Wohl wissend, dass es ziemlich schwer, andere Schlussfolgerung zu ziehen ist: Demokratie ist vermasselt, denn während Abkommen und Kompromiss die Welt besser zu machen, bittere Rivalität einfach mehr Spaß.

Lesen Sie mehr von Mark am Gunaxin. Oder sehen, wie er sich selbst für Ihre Unterhaltung am Zug in Verlegenheit zu bringen.

Für weitere Geheimnisse durch Wissenschaft erklärt check out 6 Dinge, dass ärgern Sie jeden Tag (Explained by Science) und 6 Sex Mythen als Explained durch die Wissenschaft.

Die Geheimnisse nicht hier aufhören, informieren Sie sich im brandneuen Cracked.com Buch! Und sobald Sie das Buch erhalten, stellen Sie sicher, Sie nehmen ein Foto von dir mit ihm, dann laden Sie sie auf unserer Facebook Fan-Seite für 250 $ zu gewinnen!

Und schauen Sie vorbei Linkstorm, Obama und Palin Armdrücken zu sehen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infograpic erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!