5 Gründe Superhelden-Filme sind eine Blase, die bald platzen wird

Bist du ein Liebhaber von Comic-Bücher, Fantasy-Romane oder Sci-Fi, sollten Sie jetzt im Himmel sein. Ganz Hollywood richtet sich nach Ihrem Geschmack. Hölle, bist du unter 20 Jahre alt, weiß Sie selbst nicht was es nicht ist, haben Hollywood $ 2 Milliarden Wert der Blockbuster-Filme jedes Jahr im Sommer werfen Sie (während der Rest von uns nicht vergessen, dass erst 1994 einen Film so schlecht, machten es auch veröffentlicht werden konnte nicht).

Das bringt uns zu den schlechten Nachrichten: die Explosion von big-Budget-Superhelden-Filme ist eine Blase, die bereit zu platzen scheint. Wie können wir wissen? Da es vorgekommen ist.

Alles beginnt bei...

()

#5. Eine Überraschung Kassenschlager macht jeder auf den Zug aufspringen

Zunächst einmal, sagen wir nicht unbedingt, dass es zu viele Superhelden-Filme gibt-viele von uns sich über freuen und u.a. die sieben oder acht, die sich in diesem Sommer kommen.

Aber gerade jetzt, Marvel allein hat in der Produktion (atmet tief ein),,,,,, (reboot), und. Im Zuge dieser Filme Thor werde Elfen kämpfen, Captain America wird, einen Cyborg zu kämpfen und es wird einen ganzen Film über die "Guardians of the Galaxy,", die Sie vielleicht nicht wissen, wie folgt aussehen:

Sehen Sie der Waschbär?

Ach ja, und übrigens, dreht der neue Film----Kitty Pryde senden ihr Gehirn in der Zeit zurück. Wir sagen also, dass wir nur möglicherweise einen Wendepunkt erreicht werden könnte.

Lassen Sie uns ein wenig zurück:

Während niemand ein Auge heute Fledermäuse beim zieht in ein Bajillion Dollar an den Kinokassen, das vor 15 Jahren undenkbar gewesen wäre. In den 90er Jahren wurden alle großen Geld-Maker Filme Knockoffs (,), nüchtern Erkundungen der Tragödien (,), Adam Sandler, ein Dumbass und Tom Hanks Dinge tun, die gewöhnlich nicht mit Superkräften.

Dies änderte sich 2000 und 2001, wann,, und der erste kam heraus. Denken Sie daran, dass damals die Geek-centric Filme alle ziemlich riskante Investitionen für die Studios waren. Nicht nur war dies das erste Mal, die entweder die Marvel-Superhelden auf dem Bildschirm gesehen werden würde, aber die letzten Superhelden-Film zu kommen gewesen war, die Sie kennen, würden wir lieber nicht reden. Der letzte Versuch, eine Anpassung war als für eine Godawful-Karikatur, die in den 1980er Jahren gemacht wurde.

All diese Filme bei Nr. 1 an der Abendkasse geöffnet--eigentlich die Abendkasse Rekord zum Zeitpunkt, und geht weiter mit seinen Vorgängern. Natürlich, die Hollywood-Geld-Männer hatten ihren gottverdammten Verstand geblasen, und heute werfe sie einer Viertelmilliarde Dollar bei jedem Projekt, die ein Held in einer Maske beinhaltet. Das ist, was wir als eine Blase zu beziehen.

Und es ist schon vorgekommen...

Eine ähnliche Blase geschah vor mehr als 40 Jahren. Sie nannten es das "New Hollywood"-Ära, und es gab uns.

Es begann im Jahr 1967 mit. Es gilt als ein Klassiker jetzt, aber zum Zeitpunkt jeder dachte, dass es bombardieren würde, weil es stark war beeinflusst von Star und Regisseur Warren Beatty Interesse an seltsame französische Filme, es verwirrend gemischt, Sex, Gewalt und Komödie, und endete mit den Hauptfiguren sterben. Aber wie die oben genannten Filme, erschüttert es jedermanns ficken Gesichter aus.

In 1967 bis 2000 ein riskanten Film basierend auf nerdy, obskure Sensibilitäten erhielt eine große Release und enorm ausgezahlt. Nächsten...

#4. Die Geeks übernehmen, und alles geht gut für eine Weile

Also als nächstes kommt die Blütezeit: Geek-Direktoren, die Liebe wirklich das Ausgangsmaterial sind plötzlich immer grünes Licht für diese Filme den richtigen Wegzu machen.

Wir haben Peter Jackson obsessive Liebe zum Detail bei der Herstellung dokumentiert, aber es ist auch erwähnenswert, dass Sam Raimis tonnenweise nickt zu den tatsächlichen Comics, wie die Tatsache, der Höhepunkt fast identisch mit "Die Nacht Gwen Stacy Died, enthält" Wenn Sie Gwen Stacy zu Mary Jane zu ändern und Sie wissen, nicht töten.

Ebenso war ziemlich treu auf Zeichen, ziemlich viel verändert nur die Kostüme-- und sogar, dass bekommt ein Nicken Wenn Cyclops deutet darauf hin, dass Wolverine Verschleiß "gelbe Spandex." Die Menschen, die diese Filme machte es eine Priorität zu halten die Freaks glücklich (wahrscheinlich nicht merken was für eine Dong-punchingly schwierige Aufgabe ist).

Vergleichen Sie das mit 1989, Regie: ein Mann, der sagte, dass er nicht wie Comics und geschrieben von einem Mann, der Gedanke war Batmans Ursprungsgeschichte zu blöd, in einem Film zu arbeiten. Es war eine neue Ära. Die Geeks hatte den Thron bestieg.

Und es ist schon vorgekommen...

Die New Hollywood-Ära war alles über Film-Freaks, die Übernahme--einer Reihe von seltsamen, experimentelle Direktoren, bekannt als die "Film-Gören", mit Namen wie Francis Ford Coppola, George Lucas, Steven Spielberg und Stanley Kubrick.

Sie standen weil sie die erste Generation von Filmemachern aufwachsen beobachten und liebevolle Filme waren, weshalb ihre Filme sind voll von kleinen Verweise auf die Vergangenheit. Wenn Sie Ihre Scheiße wissen, erkennen Sie diese Ehrerbietungen--in, wenn Martin Scorsese einen super-stressed-out Travis Bickle (Robert DeNiro) starren in die Bläschen von seinen Drink auf der Suche nach Sinn hat...

... er ist eine weitere Szene (wie in der Dokumentation erwähnt) in Godards, wo ein Mann auf die Bläschen in sein Getränk aus dem gleichen Grund starrt verweisen.

Die wiederum, Carol Reed verweist:

Dies waren die definierenden Eigenschaften der New Hollywood-Ära, und sie sind alle Anwesenden in der heutigen Zeit auch--was wir rufen Sie die Nerdywood-Ära (also mischen und verwenden diesen Begriff unter euch, bis es über die Fänge gehen). Diese Leidenschaft und Aufregung über bereits bestehende Kunst, die die Film Gören definiert macht auch Post-Sci-Fi, Fantasy, und Superhelden-Filme zeichnen sich: sie sind begeistert von ihrem Ausgangsmaterial.

Nerdywood war das erste Mal, die Nerds waren offen angefochten wird, und unsere Antwort verlieren unsere kollektive Scheiße war und begann unsere Portemonnaies heraus auf die Filmstudios Vorgärten dumping. Also, natürlich...

#3. Die Studios starten alles Geld auf sie zu werfen

Denken Sie daran, wenn Christopher Nolan als Direktor des einen Neustart angekündigt wurde? Natürlich tun Sie das nicht, denn bereits im Jahr 2003 niemand wusste, was ein Neustart war oder was Christopher Nolan war oder warum sollten wir uns um einen neuen Batman-Film weil letzteres gesaugt hatte.

Aber seltsamerweise, das ist wahrscheinlich das, warum er gewählt wurde: In dieser Geschichte, die wir dort oben verlinkt, Nolan spricht über Ihre Leidenschaft über den Charakter (eines der Markenzeichen des Nerdywood, wie oben beschrieben), und er hatte eine seltsame, borderline verrückte Idee für die neue Serie: Batman wäre kiesiger und realistisch. Hatte nie getan im Film vor, aber Nolan war jung, nerdy und aufgeregt, so dass die Studios gab ihm verrückt-o-Kopter zu fahren um das Geld Schloss und Heilige Scheiße es jemals zahlte sich aus.

Schneller Vorlauf 10 Jahre, und Sie können sehen, dass ziemlich genau die gleiche Sache, ausgenommen. Nein, es ist nicht düster oder realistisch, aber es ist sicher komisch und riskant: er erwartet, dass Publikum, eine Geschichte über zwei Sci-Fi-Action-Filme, ein Fantasy-Film, ein Flüchtling Film und ein zweiter Weltkrieg Ära-Abenteuer-Film zu folgen. Die meisten Filme behandeln Sie wie Sie sogar Ihre eigenen gottverdammten Schuhe binden können nicht aber ging das Risiko ein und landete nach Hause gehen mit 1,5 Milliarden Nerd-Dollar seine Taschen.

Hängen Sie nun die gesamte Vermögen des Studios wie diese Gambles auszahlen.

Und es ist schon vorgekommen...

Coppolas war eine seltsame, moralisch komplizierte Erforschung des Krieges basierend auf einem nahezu undurchdringlichen 19. Jahrhundert Roman, aber es dominiert der Abendkasse. war die erste jemals Sommer Blockbuster, und nur so es, Taten weil Lucas gefährden wollte und den Film selbst machte gedreht.

Alle diese Risiken enorm ausgezahlt, und zu den Studios sah ziemlich einfach: große Risiken, große Bärte und große Egos bedeuten große Gewinne.

Nun, Scheiße, was ist das Problem? So was passiert, wenn Hollywood entstand eine Art "Blase" um ein paar Schöpfer und Franchise und weiterhin mehr und mehr Geld hinein zu gießen? Das ist das, was über Bubbles! Sie platzen, nie, nie!

Nun, gibt es nur ein Problem...

#2. Die Studios, die das Geld auszugeben, starten Sie fordern mehr Kontrolle

Also war was als einen riskanten Versuch, Appell an ein nerdy demografische, der noch nie gesehen wurde wie vor profitabel nun die Studios Lebenselixier. Und als nächstes kommt der Einmischung.

Sie können beginnen, die Zeichen vor Jahren sehen. Nach dem Erfolg von Raimis ersten beiden Filme Studio ihn gedrängt einschließlich Venom, denn er war eine beliebte Comic-Figur--außer Raimi hatte konzentriert sich auf das silberne Zeitalter der Comics, und die dunkle, düstere, 90er-Ära, die Venom in die Welt passten, die er geschaffen hatte. Wenn sie grünes Licht eine Filmversion von, sie hatten eine begrenzte Idee eine Comic-Verfilmung sein könnte, dass sie Alan Moores Liebesbrief an 19. Jahrhundert Prosa in einen Film mit Vampiren, aktiviert wo Dinge explodieren und Sean Connery Held Dinge tut. Wenn sie gemacht, sie alle politischen Kommentar Ausschneiden und ersetzt es mit unbeschwerten Aktion Bullshit. Wenn sie gemacht, sie schneiden Sie den Selbsthass, Vergewaltigung und moralische Komplexität und ersetzte sie durch Zeitlupen-Action-Szenen. Andere Leute haben darauf hingewiesen, verpasst dies völlig den Punkt, dass über scheitern.

Natürlich Geld, aber das ist nebensächlich, weil es Geld in der gleichen Weise vorgenommen alle früheren Superhelden-Filme hatte Geld (indem Sie einen Action-Film) wenn der springende Punkt des Comics ist, dass es völlig anders als andere Superhelden-Geschichten. Sie hatten Angst, ein Risiko einzugehen und tatsächlich probieren etwas neues, auch wenn dieses Zeug auf eine neue Weise zu erkunden, genau das ist, was in erster Linie Erfolg brachte.

Es gibt einfach zu viel Geld auf dem Spiel. Bogen Hey, war nicht es cool wie Nolan eine komplette Geschichte erzählen konnte mit Batman, dass tatsächlich beendet, mit Bruce Wayne in den Sonnenuntergang fliegen? Das Studio von Neustart ihn zurück ins Dasein in ein paar Jahren aus unerklärlichen Gründen in den gleichen Film als Superman hält nicht sicher wie die Hölle.

Und es ist schon vorgekommen...

Dies wird es ironisch, denn obwohl die Brillanz der,, und alles direkt von Fuck-ups, Kompromisse und verrückte künstlerische Vision kam, was zu mehr Studio Kontrolle als je zuvor ihre massiven Erfolg endete.

Sobald Großunternehmen wie viel Geld diese Filme sahen, begannen sie, kauft alle Studios. Und diese Unternehmen wollte eine sichere, zuverlässige Rendite für ihre Investition. Es war ein Catch-22: die corporate Besitzer wollten Blockbuster Melkkühe wie und anstatt zu riskant, experimentelle Geld Verlierer... aber sie, die nicht verstanden und waren riskant und experimentelle und, dass jeder erwartet, dass sie Geld verlieren in der Zeit.

Aber mit diesen massiven Budgets Studios waren entschlossen, auf Nummer sicher. Das bedeutete natürlich, riskanter Regisseuren musste gehen, wie wenn sie überlegten, was Regisseur Sam Peckinpah den Film, aber feuerte ihn, wenn er eine Waffe während eines Treffens herausgezogen--.

Nach Geld gemacht und wurde die erste Fortsetzung, einen Oscar zu gewinnen, Studios entschieden, dass dies, dass--dies läutete das Zeitalter der big-Budget-Fortsetzung bedeutete (die übrigens nie beendet). Nach Risiko, Härte und Innovation im Geld, Risiko, Härte brachte und Innovation waren die ersten Dinge versucht das Geld zu vertreiben.

Und dann...

#1. Die Wetten aufhören zahlt sich aus

Wir erwähnten, dass die Neubaustrecke hat Peter Jackson eine Burg des Geldes für seine Trilogie gemacht, aber wir nicht erwähnen, dass sie $ 5 Milliarden Schulden und ihn brauchen, dieses Geld zu verdienen zurück um sich vor Beantragung des Insolvenzverfahrens zu halten. Ist es ein Wunder, das was ursprünglich sollte sein, dass ein Film in zwei Filme gestreckt habe? Und dann entschied sie sehr spät in der Produktion, aus dem blauen heraus, es in dreiStrecken?

Sie benötigt drei Schüsse auf ihre Investitionen zu amortisieren. Das ist, warum der erste film, stützte sich weniger auf das Kinderbuch, es erhielt seinen Namen von und mehr auf, die Anhänge und was Tolkien bullshit auf das Oxford Personal Bad Wand gekritzelt, während er auf Opium gefickt wurde.

Aber sie sind nicht die einzigen, die Aufbietung all seine Chips auf ihre Geek-Franchise. Neben dem Lineup von 10 massive Marvel-Fortsetzungen, die wir bereits erwähnt, haben Sie Christopher Nolan (wahrscheinlich) Anmeldung auf "einen Film - Pate", wenn Sie nicht vertraut sind, das bedeutet, dass neben dem Superman Reboot wir in diesem Sommer sehen, sie würde die Einleitung eine weitere Welle von Superhelden-Filme, darunter eine Fortsetzung, ein Neustart des, einen möglichen Kinofilm, und Gott was noch weiß , um sie schließlich alle zusammen in eine Zeltstange, das die DC Version wäre.

Unterdessen hat j.j. Abrams, der bereits für die neue Franchise ist, geklopft worden, um die erste der neuen Fortsetzungen, direkt von denen werden mindestens fünf --drei Fortsetzungen sowie mehrere Stand-alone-Spin-offs (Disney will einen neuen Star Wars Film jedes Jahr, wie am Schnürchen). Wie viel Geld in der Produktion und Förderung tun Sie angenommen, werden nur die Projekte gefesselt, die wir dort oben erwähnt? $ 10 Milliarden? Mehr?

Und es ist schon vorgekommen...

und werden als "der Anfang vom Ende" des New Hollywood (von Wikipedia, sowieso) weil sie die Blockbuster schufen, sondern das wirkliche Ende nicht, bis etwa 1980 gekommen, mit der Veröffentlichung von zwei legendären flops: Ciminos und Francis Ford Coppola.

Beide Fälle waren hoch angesehene Auteur Filmemacher auf dem Höhepunkt ihrer Karriere, frisch Weg ein großer Erfolg (war Coppolas erste Film nach). In beiden Fällen dürfen die Studios ihre verrückte, ambitionierte Filmemacher Weg über dem Budget mit einem zutiefst persönliche Film zu gehen. Und in beiden Fällen, die Ergebnisse waren katastrophal: Coppola, die versucht hatte, sein eigenes Studio mit George Lucas zu starten und fuhr United Artists direkt aus dem Geschäft Bankrott.

Nach Beendigung die New Hollywood-Ära geändert Hollywood wie es tätig ist. Der Blockbuster-Ära, und High-Konzept, familienfreundliche Franchise dominiert. Nun ein Blick auf die Timeline: Startschuss für das neue Hollywood-Ära im Jahr 1967, und brachte es krachend 1980--13 Jahre später. kam im Jahr 2000, also...

Weitere Informationen über Superhelden-Filme check out 8 (zwecklos) Gesetze alle Comic Book Filme folgen und die 7 zuletzt treu Comic-Filme.