5 historisch schlechten Film-Franchises halten wir vergebenden

2015 hat uns wie eine Schrotflinte Nostalgie mit Ankündigungen von neuen Fortsetzungen zu geliebten Franchise aus vergangenen Jahrzehnten gespickt. Und wenn das Internet Antwort jede Angabe, wir konnten nicht mehr freuen. Ein weiterer Film! Zwei neue Filme! Jeff Goldblum macht! Es wird sicher toll, Goldblum treten alien Ass wieder zu sehen und um eine neue Gruppe von verrückten paranormale Ermittler die gequälten Geister der Toten lieben Menschen der Polizei zu sehen sein. Sie machen sogar ein! Was für ein Glück!

Die Sache ist, in unserer Eile, über die Wiederkehr der Serie begeistert sein, wir waren begeistert von, 10, 20, 30 Jahren, wir haben nicht aufgehört, um uns eine sehr wichtige Frage zu Fragen:? Warum wollen wir Fortsetzungen zu diesen Filmen so schlecht, wenn Fortsetzungen selten alles andere als unsere Erinnerung an die ursprüngliche Makel? Was solls, wir bereits Fortsetzungen zu und Jahre vor, und Sie wissen, was?. Es gibt nur einige franchises, die wir ständig Belohnung mit ganz viel gutem Willen, egal wie hart sie haben gearbeitet, um uns gegen sie wenden.

#5.

OK, voran also nach buchstäblich Jahrzehnte atemlos Vorfreude, Hollywood ist endlich auf einem anderen Film. Zwei, um genau zu sein kann oder kann nicht in ein ganzes filmisches Universum Filme einbinden. Das sind großartige Neuigkeiten für alle USA Fans, richtig? Sicherlich bessere Nachrichten als wir vernünftigerweise im Zuge der Serie Co-Schöpfer und Gründung Ghostbuster Harold Ramis Tod erhofft habe.

Lassen Sie mich Ihnen allen eine Frage, und zögern Sie nicht Ihre Antwort notieren oder nur sprechen laut, was Raum Sie gerade sitzen,--was es, die diesen Film so toll war?

War es die reichen, weitläufige Mythologie des Universums Geisterjäger?

Oder war es Bill Murray, Dan Aykroyd und Harold Ramis zusammengetan, um eine Komödie in der Blüte ihrer Karriere machen?

Ja, ich bin ziemlich sicher, dass es das zweite ist.

Anzeigen Sie Menschen haben ein Grenzfall tollwütigen Gefühl der Sehnsucht nach und die Marke, aber der Film ist über diese drei Akteure Periode Drei der größten Giganten in der Geschichte der Komödie kamen zusammen, um einen seltsamen, lustigen Film zu machen. Das ist, was die Fans lautstark für einen anderen Film und der wahnsinnige, die zwei verschiedenen Neustarts grünes Licht scheinen nicht zu verstehen - die Marke und die Aufführungen von Murray, Aykroyd und Ramis dasselbe sind. Sie sind untrennbar miteinander verbunden. Dieser Film könnte über ficken Zeitreise-Taxifahrer gewesen und wahrscheinlich habe gehabt hätte genauere dieselbe Wirkung auf uns alle. Es war eine einzigartige Voraussetzung ausgeführt durch drei der einzigartigsten Comedians jemals auf Film gebannt. Ohne sie ist die Marke bedeutungslos.

Fairerweise, bis zu dem Tag starb Harold Ramis, forderten Fans nun ein weiterer Film mit der Originalbesetzung. Aber auch das war ein Fehler. Um meinen Punkt zu illustrieren, lassen Sie uns reden.

nur fünf Jahre nach dem Original erschien. Für sie setzen in Sicht, das ist etwa die gleiche Menge an Zeit, die zwischen der Veröffentlichung von übergeben und. Jedes einzelnes Mitglied der Originalbesetzung kam zurück. Sogar der fucking Bürgermeister wurde von der gleichen Schauspieler gespielt. Bill Murray war noch massenweise Hits, Harold Ramis hatte noch nicht zu verärgern, was Mumie verflucht ihn um die Gewichtszunahme eine Extraperson und Dan Aykroyd hatte nicht in Leben im fahlen Mondschein einen zornigen Gott schreien gestoßen. Sigourney Weaver, Ernie Hudson und Rick Moranis waren alle bestimmten erweiterten Rollen. die meisten der 1980er Jahre ausrollen auf eine lukrative Welle von Merchandising, Cartoons und Cross-Promotion für das Frühstück hatte nur verbracht werden. Die Marke könnte buchstäblich nicht sein heißer als es im Sommer 1989 war.

Und noch gesaugt.

Versteh mich nicht falsch - ich mag. Ich denke, Peter MacNicol urkomisch, insbesondere dann, wenn Sie sehen und wieder zurück. Aber als ich älter geworden bin, ich bin gekommen, zu erkennen, dass ich in der Minderheit bin. Die meisten Leute ausstehen nicht. Diese Partie ist Bill Murray, und jetzt, ich in meinen Dreißigern bin und auf die Feinheiten des menschlichen Gefühls zu lesen, als ich war, als ich sechs Jahre alt war etwas besser geworden, Murrays völligen Mangel an Begeisterung ist umwerfend offensichtlich in seiner Performance. Er will absolut nicht, dort zu sein. Der Film ist so freudlos, dass es buchstäblich ein Witz im Film ist--eine Ratte Esel über die Ghostbusters niemand mehr gibt, und der einzige Grund, warum Bill Murray herumhängen ist, weil seine Freunde ihn brauchte.

Das war das Best-Case Szenario für eine Fortsetzung--alle der ursprünglichen Besetzung mit Regisseur Ivan Reitman Wiedereinstieg in den film wieder ein Drehbuch von Harold Ramis und Dan Aykroyd. Und wir mochten es. Doch die Scharen von vocal-Fans eine weitere Fortsetzung jahrzehntelang brach in rasenden Aktivität anspruchsvolle gehalten wann immer den geringsten Anflug von ein Verschütten aus Dan Aykroyds wahnsinnigen Kopf kommen würde.

Wie ich bereits sagte, war die Leidenschaft im Jahr 2014, wenn Ramis starb – wir hatten es irgendwie geschafft, überzeugen uns, die jetzt eine Fortsetzung unserer Lieblings-Komödie-Idole, Darsteller im Alter von gut in die sechziger Jahre und sehr viel weniger häufig arbeiten wäre besser als der Nachfolger bekamen wir zurück, wenn die Jungs noch in den Dreißigern, waren schreiben und regelmäßige Komödie noch genauso stark. In der Zeit seit der brillante komödiantische Geist von Harold Ramis produziert nur ein guten Film:. Lesen Sie den Rest seiner Schrift Kredite wie eine Abhandlung für die Vernichtung der Menschheit, einschließlich solche Perlen wie,,, und Brendan Fraser Lachen Fabrik. Dan Aykroyd Post-Lebenslauf ist noch düsterer.

Es spielt keine Rolle, wenn die Besetzung rein weiblichen oder rein männlichen ist, oder wenn er vom Direktor des geschrieben wird oder. Tatsache ist, dass wir nicht lieben. Wir lieben Bill Murray, Dan Aykroyd und Harold Ramis. Und dass das Setup funktionierte genau ein Mal.

#4.

Neill Blomkamp, der Direktor der, eines der besten Science-Fiction-Filme der Vergangenheit Dekade, wird, um einem Film, der eine direkte Fortsetzung bis zum letzten, dass jeder mochte. Und Fans und Science-Fiction-Freaks gleichermaßen freuen, singen das Lob von einem Mann, was eigentlich ist, so toll an der Franchise. Woher wissen wir, dass er es bekommt? Weil er ein Bild von Sigourney Weaver und Harvey Biehn-Gesicht zog.

Warum sind wir so begeistert? Neill Blomkamp hat genau einen Film gemacht, die jeder mochte. Seine zwei Follow-up-Bemühungen und es versäumt, alle blenden. Die positivste Kritik, die meisten Menschen einig sind ist, dass sie beide plumpen waren. Warum sollten wir aufgeregt sein, dass dieser Kerl, der offenbar in Hollywood bekam, damit er Filme über Roboter in Slums machen könnte, die Zügel der 20th Century Fox lange ruhende "Vergewaltigung-Drachen im Raum" Filmreihe stattfindet?

Für diese Angelegenheit, warum sind wir immer noch begeistert über die Aussicht auf einen neuen Film? Seien wir ehrlich, es hat kein guter Film in 30 Jahren. Und es wurden vier von ihnen. Fünf wenn Sie zählen, die Sie sollten aus mehreren Gründen nicht. Diese Serie ist bereits in alle möglichen Richtungen gegangen, und nur 20 Prozent davon war sehenswert.

Es wäre Zeit, das zu akzeptieren.

Es gibt nichts intrinsisch groß über alle Filme, sogar die ersten zwei Qualität raten. ist ein Spukhaus-Film, der geschieht, eine Weltraum-Monster in ihm anstelle von einem maskierten übernatürliche Spree Killer haben. ist ein Action-Film, der geschieht, Weltraummonster anstelle von Drogendealern und/oder Terroristen haben. Und das ist, wo jeder aufhören sollten gerade die Serie. Bemerkenswert ist nur als ein Relikt der Finchers früh, irgendwie wie eine braungebrannte Babyschuhe voller Charles Dance und Charles S. Dutton. Es ist wichtig zu beachten, dass Charles S. Dutton Sterbeszenen in beiden und sind identisch--er ringt eine Monster Insekt zu Tode.

ist triumphierend schrecklich, und ist ein hervorragendes Beispiel dafür, warum wir nicht begeistert über die Beteiligung der Filmemacher sein sollte, "bekommt". Joss Whedon, König des Marvel-Universums und der Grund, warum, den wir alle wurden überlistet mögen Adam Baldwin, schrieb das Drehbuch für, und es ist die lächerlichste Müllhaufen Fanboy jemals gebaut wurde. Es ist wie jedes einzelne Comic aus den frühen 1990er Jahren wurde in einem Topf geschmolzen und E.L James zugeführt. Und Joss Whedon "bekommt".

Sie machte sogar zwei verschiedene Filme über die Aliens, und das waren noch nicht gut. Es gibt keine andere Richtung, diese Filme aufzunehmen. Die Aliens nicht mehr beängstigend - drei-und-ein-halb Jahrzehnten vom abnehmenden Fortsetzungen und schrecklichen Videospiel Anpassungen haben sie zu glänzenden Phallus Kanonenfutter reduziert. Dank modernen visuellen Effekten sie sind auch nicht wirklich überzeugend als Feinde – die Aliens ikonische Kreatur Design ist schwer zu schätzen, wenn sie nur CGI Punkte aus einer Pyramide und immer gestrahlt, gezackten Scherben von Säure gekocht Fleisch Konfetti sind. Denken Sie daran, wie aufregend es war, kämpft gegen Schwärme von Computer-generierten Monster in Leute zu beobachten und? Ja, wird es keiner sein, nur weil die Schwärme von Monstern geschehen zu Wellen der gleichen knöchernen Schwanz Torpedos, die Bill Paxton Zerschlagung in rostigen, Graffiti vernarbt Kampfroboter in einer äquatorialen Hooverville aß.

Auch Sigourney Weaver ist in ihren 60ern, und Michael Biehn ist nicht weit dahinter. Sie sind beide super, aber Mann, sind wir sehr gespannt auf ein weiteres Action-Abenteuer-Film mit ältere Versionen von unserem Lieblings-Stars aus den 1980er Jahren? Wenn Sie "Ja" beantwortet, bittet zu unterscheiden.

#3.

20th Century Fox hat kürzlich angekündigt, dass Jeff Goldblum zurückkehren werden, um die reprise seine Rolle als recycling-besessen Fahrrad-Enthusiasten und Schach-Spiel alien Zerstörer David Levinson im Set, 20 Jahre nach der Definition von zehn Jahren erste Film freizugeben. war monumental in verschiedener Hinsicht: es verfestigt Will Smith als eine bankfähige A-Liste-Action-Star, es startete die Karriere von Roland Emmerich, es begann des Trends des viralen Marketings mit einem Super Bowl-Anhänger, die Menschen bis heute sprechen und es gab uns eine Video von Randy Quaid jackhammering Ehefrau toten Augen in einer Rupert Murdoch Halloween-Maske.

auch erstellt das "zeigen ein Hauptgrenzstein immer zerstört" Genre des modernen Katastrophenfilm (von denen viele von Emmerich vorgenommen wurden), obwohl keine, die in seinem Kielwasser gefolgt immer top würde-das Weiße Haus und die uns Bank Tower immer durch gottverdammten alien Tod Strahlen gezündet.

Und als Goldblums Beteiligung angekündigt wurde, freute sich im Internet. "Endlich, die Fortsetzung wir alle verdienen!" sie schien mir zu sagen. "Wir wollen feiern wie es hat 1996!" Das heißt, wir gehen zu müssen, die Partei kurz geschnitten, so dass wir Zeit für die Schule morgens aufwachen können.

Die Sache ist, welchen Grund haben wir nur allgemeine Begeisterung für einen anderen Jeff Goldblum Film begeistert sein? herauskam, und es war irgendwie ein großes Risiko wenn es--ein Effekte-lastige Science-Fiction / Action-Film mit keinen großen Namen Sternen. Es war ein Grund 20th Century Fox erstellt virales Marketing für diesen Film – Menschen verleiten wollen es sehen mussten. Erinnern Sie sich? Das ist die Art von Mystik, die umgeben war (oder für alles, was Sie Down-Ass Motherfucker) in den Monaten vor der Veröffentlichung. Erster Trailer kam aus dem nichts, und Fox war darauf bedacht, lassen sehr wenig Informationen über den Film herauskommen, bis kurz bevor die Premiere. Und damals hatten wir nie etwas Ähnliches gesehen. Jetzt, im Jahr 2015 kann ich mindestens ein halbes Dutzend Filmen wie kam heraus, dass nur innerhalb des letzten Jahres benennen.

Roland Emmerich hat nicht viel getan, mit dem Schlüssel zum Königreich wir ihn zurück in 96 übergeben, entweder. Bisher produzierte er einen schrecklichen Neustart, die durcheinander Massen von schrecklichen Wissenschaft und Idiot Verwirrung, die waren und,, und. Es gab auch ein Dumbass Film über Shakespeare irgendwo drin. Die Hälfte jener Filme folgen die exakt gleichen Road Map, die er gegründet, und es wurde nicht genau besser mit jeder Nacherzählung geworden.

Auch alle die Aliens waren am Ende des ersten Films besiegt, und nicht auf sanfte Weise--Will Smith und Jeff Goldblum die abgestürzte alien Schiff fliegen aus dem berühmten Roswell-Vorfall in den Weltraum, Andocken an das Außerirdische Mutterschiff, laden einem Computer-Virus, dass Goldblum erfunden, während er in Area 51 betrunken war, dann Feuer eine Atomrakete direkt ins Gesicht des Ausländers zu sprengen, die gesamte eindringende Flotte und Rakete zurück auf die Erde auf einer Welle der atomaren himmlischen Feuer. ?

Der Punkt ist, wenn in einem Film, wir genossen, führte je zwei Jahrzehnte auf eine Fortsetzung warten? Was sind unsere Beispiele? Scheiße, ist Wartezeit von fünf Jahren riskantes Geschäft, auch wenn du bist.

Emmerich und seine Produktionspartner Dean Devlin scheinen zumindest teilweise, zu beachten. Fuchs ursprünglich grünes Licht zwei Fortsetzungen, Rücken an Rücken gefilmt werden aber Devlin vor kurzem erklärte in einem Interview, das sie nur Film man vorerst beschlossen haben, nur um sicherzustellen, dass Menschen immer noch eine Scheiße über geben. Ich umschreibe es kaum.

#2. (Und Comedy-Sequel)

Anfang dieser Woche, begeisterte Ben Stiller und Owen Wilson Fans die Welt von erscheinen bei einer Modenschau als ihre jeweiligen Charaktere Derek Zoolander und Hänsel, die Produktion eines neuen Films, die viele von Ihnen bekannt zu geben als eine Fortsetzung zu einem Film erkennen kann, die vor 12 Jahren herauskam und starb den Tod von einem Karneval Goldfisch an der Abendkasse. Dies könnte möglicherweise auf die Tatsache, die dass zwei Wochen nach 9/11 kam getadelt werden, aber wir waren irgendwie Schuld alles auf 9/11 damals.

Das sagte, hat einige recht lustige Momente und hat seitdem eine solide Fangemeinde auf Video, verdient, so die Reaktion auf die Ankündigung überwältigend positiv über alle vier Ecken des Internets rief.

Um diese blind begeisterte Resonanz zu widerlegen, ich frage Sie: wie viele Komödie Fortsetzungen eigentlich gut gewesen? Darüber hinaus sind wie viele Ben Stiller Fortsetzungen tatsächlich brav gewesen?

Denken Sie darüber--mit sehr kleinen Ausnahme, jeden einzelnen Komödie Fortsetzung, die jemals produziert wurden im besten Fall eine riesige Verschwendung von Zeit gewesen ist. . Beide gottverdammten Fortsetzungen..... und. Die völlig unnötige Trilogie. . Die oben genannten hatte mehrere legendäre komödiantischen Genies hinter sich, und auch sie konnte nicht herausfinden, wo zum Teufel gehen mit ihrer Fortsetzung.

Die einzige legitime Ausnahme, die, der mir eingefallen, ist und vielleicht den Fortsetzungen, aber auch die Filme sind die gleichen Beats vom Original nur wiedergeben. Ich glaube nicht, dass ich jede Iteration in mehr als einem Jahrzehnt gesehen haben, so dass sie kaum unerlässlich waren.

Ben Stiller selbst ist verantwortlich für zwei der am meisten hohlen, schamlosen runderneuerten in der Geschichte des Films-- und die wagten wir auch weiterhin geben einen Dreck um unabhängig davon, ob Robert DeNiro ging weiterhin zornig mit Stillers Zeichen, Gaylord Focker, der Ihnen sagen können ist eine Comic-Folie, weil seine gleichen klingt wie "Gay Fucker." Wenn diesen Witz zum erste Mal landen nicht, keine Sorge. Sie fahren diesen Zug für zwei weitere Filme.

Stiller ist ein talentierter komödiantischen Schauspieler und er hat einige sehr lustige Filme gemacht, aber Mann, was neue Wege sind wir erwartet, dass er mit einer Fortsetzung zu decken? Jede mögliche Form der Beobachtung "Modelle sind dumme" wurde in diesem ersten Film gemacht. Es ist buchstäblich eine Szene, wo die Charaktere mit Freude einander mit Benzin sprühen weil sie so stupid fucking sind. Wohin gehst du aus "Benzin Kampf?" Sind Derek und Hänsel geht eine Kissen haben mit Jansports voll von haunted Navajo Skelette kämpfen? Welche internationale Verschwörung wird sie diesmal bumblingly zu entwirren?

#1.

Wir hatten eigentlich Berichte von zwei verschiedenen Zeitpunkten innerhalb der letzten 14 Monate zu entlarven. Bei großen Internet-Community ist so furchtbar aufgeregt für die Aussicht auf ein zweites intergalaktischen Cartoon-Basketball-Abenteuer mit einer professionellen nicht-Schauspieler, dass die Entstehung von ein Photoshopped-Teaser-Poster genug ist, um Schlagzeilen über unzählige Nachrichtenquellen für mehrere Tage zu generieren. Dieser Film hat so viel guten Willen und solche stimmlich unterstützende Fangemeinde, es nur eine Frage der Zeit, bevor Warner Bros offiziell scheint verkündet eine Rückkehr in die bodenlosen Brunnen des Erfolgs, einen 90-minütigen Werbespot von 1996. Und diesmal, es werde star LeBron James, weil diese eine Sache, was er sagte!

Lassen Sie uns einen Moment zu untersuchen, warum wir alle so viel an erster Stelle gefallen:

(1) der Soundtrack.

2.

Ich habe keine Ahnung, was in diesem zweiten Slot zu setzen. Die Looney Tunes? Die bizarre Bill Murray Cameo-Auftritt? Michael Jordan aufregend begeisterte Leistung? Oh warte, ich habe gerade herausgefunden es:

2..

Um klar zu sein, war ich 14 Jahre alt, als herauskam. Ich sah es auf Video und dann sofort vergessen. Aber das war schwer zu ignorieren. Der Film war überall, vor allem der Soundtrack, der jeder Ebene der populären Kultur durchdrungen. Es war eine riesige Marketing-Spektakel, und es machte den Film fühlen viel bedeutender, als es tatsächlich war. In seinem Herzen ist nur eine wirklich teure Kinder Film. Es wurde entwickelt, um Kinder anzusprechen. Aber es ist 2015-wir sind alle 19 Jahre älter. Wenn Warner Bros. macht ein, es wird für Kinder, nicht für Menschen, die Kinder im Jahr 1996 waren.

Was genau sind wir aufgeregt, um zu sehen, wie auch immer? Die Looney Tunes triumphale Rückkehr auf die große Leinwand? Bugs Bunny und der Rest der mutierte Tiere, die, denen er mit um hängt, noch nicht die Jahrzehnte seit viel Konsequenz tun verbracht. Sie machten einen Film, der hat in den verwendeten DVD-Papierkorb von 7-11 auf der anderen Straßenseite aus meiner Wohnung gesessen, da ich hier im September letzten Jahres zog. Ich habe keine Ahnung, wenn jemand unter dem 10. Lebensjahr sogar weiß, wer Bugs Bunny ist, oder warum wären sie aufgeregt, um ihn spielen Basketball mit den Menschen zu sehen.

Spricht von Menschen, wann haben wir beschlossen, dass 2015 LeBron James analog bis 1996 war Michael Jordan? Machen würde nicht Kobe Bryant mehr Sinn? Ich meine, es gibt offensichtliche Gründe warum Sie würde nicht Kobe Bryant in einem Kinderfilm, aber LeBron James Beteiligung war was mit anfangen die Gerüchte angeheizt. Was ist es über LeBron James, die unseren Nostalgie-Laufwerke wieder zum Sputtern Leben erweckt? Deshalb, weil er genauso viele Vermerke wie MJ hat, und somit eine natürliche Passform His Airness gelingen soll scheint, die Looney Tunes Marke vertreten? Jordan selbst kann nicht offensichtlich zurückkommen, weil er die letzten 20 Jahren, die Umwandlung in eine verrückte Person verbracht hat.

Und das ist das Ding – existiert nur wegen Michael Jordan Werbeverträge. Er machte eine Reihe von Nike-Werbespots mit Bugs Bunny in den frühen 90er Jahren. Menschen gefielen, so Warner Bros beschlossen, dieses Konzept in einen Film zu drehen. Darüber hinaus könnte Looney Tunes Regielegende Chuck Jones, einer der Menschen, die am unmittelbarsten für den Ton verantwortlich und Stil von Bugs Bunny und alle Nebencharaktere, angeblich nur so hart wie er ficken gehasst. So war es nicht, wie dieser Film eine magische Zusammenfluss von Gestaltungsprinzipien war--war es buchstäblich die visuelle Definition des Begriffs "ausverkauft."

Enemy Mine. Maschen