5 logische Irrtümer, die Sie falsch mehr als Sie machen denken

Das Internet hat ein goldenes Zeitalter von schlecht informierten Argumenten eingeführt. Sie können keine Video von einer entzückenden Kätzchen ohne eine wütende Debatte über Haustier Themen laichen in den Kommentaren posten. Heutzutage ist jeder ein Experte.

Aber mit diesen unterschiedlichen Perspektiven in wichtigen Fragen rund um fliegen, würden Sie denken, wir klüger und besser informierte bekommen würde. Leider wird die sehr Verkabelung unseres Gehirns sichergestellt, dass diese lebhaften Debatten nur uns dümmer und mehr engstirnig machen. Zum Beispiel...

#5. Wir sind nicht programmiert, die "Wahrheit" suchen wir programmiert sind, "Gewinnt"

Denken Sie an das letzte Mal lief Sie in ein Kollege oder Familienmitglied spritzenden einige leicht widerlegt Verschwörungstheorie--wer immer noch, Obama Geburtsurkunde denkt eine Fälschung ist oder, dass Dick Cheney 9/11 zur Deckung auf seinem Diebstahl von $ 2,3 Billionen von der Regierung angeordnet. Wenn sie Beweis gezeigt wurden, dass ihre Verschwörungstheorie falsch war, unten sie wieder nach? Sie diesen Look der Realisierung auf ihrem Gesicht zu bekommen und sagen, "Wow... wenn das stimmt, dann vielleicht die anderen"Tatsachen"auf denen ich meine Fransen Überzeugungen basieren haben auch nicht wahr. Vielen Dank, freundlichen Fremden helfen mir meine gesamte politische Philosophie zu überdenken!"

Das ist buchstäblich nie in der Geschichte des menschliches Gespräch geschehen. Ob es ein Politiker, dessen Punkt widerlegt worden, oder ein Verschwörungstheoretiker, die endgültig verrückt bewährt hat, werden sie sofort Wechsel zur nächsten Gesprächsthema oder Verschwörungstheorie, die ihrerseits nicht einmal dabei aus dem Takt sichert. Sie weiter kämpfen, um ihre Position zu verteidigen, auch wenn es sachlich falsch angezeigt wird. Aber was wirklich seltsam ist, dass--kleben Sie hart, selbst nachdem Sie endgültig widerlegt habe--offenbar die gesamte Grund Menschen nicht erfunden streiten ist.

Die Wissenschaft:

Es heißt die argumentative Theorie der Argumentation, und er sagt, dass Menschen nicht lernen, Fragen stellen und Antworten geben, um die universelle Wahrheiten zu finden. Wir haben es als einen Weg zur Autorität über andere zu gewinnen. Das ist richtig - Tyrann Leute denken sie deshalb selbst entwickelt, um uns helfen zu bekommen, was wir wollen. Hier ist, wie ein Verfechter es ausdrückt:

Und als Beweis, die Forscher weisen darauf hin, dass nach Tausenden von Jahren von Menschen rund um Lagerfeuer sitzen und darüber zu streiten, Probleme, diese eklatante Mängel in unserer Logik noch vorhanden. Warum aussortiert hat nicht diese Entwicklung? Die Antwort, sie sagen, ist, dass diese kognitive Mängel sind Anpassungen an ein System, das völlig in Ordnung, danke funktioniert. Unsere evolutionären Zwang ist zu triumphieren, auch wenn es bedeutet, völlig, unlogisch, stolz falsch.

Ja, Kinder, dass ein Schwanz funktioniert.

Also bei Ihrem nächsten Streit nicht vergessen...

Sie tun dies auch. Wenn du ein Mensch bist, bist du aus einer langen Reihe von Menschen, die auf dem Siegertreppchen wieder durch ignorieren Tatsachen zu Gunsten der Förderung Ihrer Seite. Also, das nächste Mal finden Sie sich verzweifelt, dass googeln für einige sachliche Beispiel, das beweist Ihr Argument ist halt Recht und das Versagen, selbst eines zu finden. Ob Sie bremsen können und tatsächlich sagen, laut, "eine Sekunde warten. Wenn, die ich sage, um mein Argument zu stärken, konsequent falsch, dann vielleicht Mein Argument auch falsch ist, ist alles."

Es wird auch schwieriger als man denkt. Zurück beim Entwicklung Ihres Vorfahren Gehirne noch Formen war, diskutierten zuzugeben, dass Sie an die Person falsch waren Sie bekam Sie gezüchtet aus der Existenz. In diesen Tagen ist die Möglichkeit zugeben, dass Sie sich irren die größte Fähigkeit, die Sie entwickeln können, wenn Sie verheiratet bleiben möchten.

#4. Unser Gehirn verstehen nicht Wahrscheinlichkeit.

Kennen Sie einen Kerl, der eine geladene Schrotflinte unter seinem Bett hält? Sie wissen, für den Fall, dass eine Bande von europäischen Terroristen stürmen ins Haus und versuchen, seine Familie zu entführen?

Wenn Sie eine Reihe von Statistiken auf ihm über wie unwahrscheinlich das ist werfen (z. B., daß er lebt in einem Vorort von niedrig-Kriminalität in Wisconsin, wo erst seit einen Mord in den letzten 40 Jahren, die er statistisch eher versehentlich etwas Dummes als abzuwehren, ein Verbrecher ist, und das mehr Menschen waren Blitzschlag letztes Jahr als erfolgreich abgewehrt Bösewichte in der Mitte von Verbrechen zu begehen) , es wird nicht seine Meinung zu ändern. Stattdessen wird er Sie mit dem Hinweis auf eine Nachricht oder eine Anekdote über einen Mann, der ein Stirb langsam schlechter Kerl Dank seiner treuen 12-Gauge erfolgreich abgewehrt zu widerlegen. Für ihn überschreibt dieses einzige, lebendige Beispiel komplett alles Gerede von Statistiken oder Wahrscheinlichkeit.

Jetzt nehmen Sie es in das Reich der Politik. Den USA hat bisher $ 1,3 Billionen für den Krieg gegen den Terror ausgegeben. Das war als Reaktion auf ca. 14.000 Gesamtzahl der Todesfälle durch den internationalen Terrorismus von 1975 bis 2003. Das ist mehr als $ 90 Millionen ausgegeben für jede Person getötet.

Wenn Sie darauf hinweisen, dass dieses Geld besser worden verhindert Arbeitsunfälle ausgegeben würde (die jährlich doppelt so viele Menschen töten als das World Trade Center starb), oder noch besser, Heilung von Krebs (das entspricht etwa 200 WTC Anschlägen pro Jahr), Sie erzählte werden,"Sagen, dass für die 9/11 Opfer, Hippie!"

Die Wissenschaft:

Es heißt Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit. Unsere Gehirne sind ideal für eine Menge Dinge zu tun. Berechnung der Wahrscheinlichkeit ist nicht einer von ihnen. Dieser Fehler Farben jedes Argument, das Sie von der Steuer-Code bis zu diesem Zeitpunkt jemals gehabt haben, die ihr Freund Sie völlig in ein Münzwurf betrogen.

In diesem Experiment gefunden worden (vermutlich unter der Leitung von Dr. Peter Venkman) Themen Wissenschaftler mit Menschen waren bereit, bis zu 20 Dollar, um eine 99-prozentige Chance einen schmerzhaften Stromschlag zu vermeiden. Scheint vernünftig genug. Aber die gleichen Themen wäre auch bereit, bis zu sieben Dollar, um eine kleine 1-prozentige Chance die gleichen Schlages zu vermeiden. Es stellte sich heraus, dass die Probanden nur das leiseste Konzept hatten von selbst welche 99 Prozent oder 1 Prozent bedeutet. Alles, was sie denken konnte war der Schock.

Es ist keine Überraschung, dass wir dies, schlecht sind, da das ganze Konzept zur Messung der Wahrscheinlichkeit eine neue Erfindung ist. Frühen Menschen haben keines Konzept von welcher Prozentsatz der Bär Begegnungen endeten in gefressen. Er wusste nur, dass er nicht wollte, gegessen zu werden. Unsere Gehirne sind nicht dazu gedacht, instinktiv jede Gleichung komplexer als dies verstehen:

Bär = Run Away

Das funktionierte gut für einen Jäger und Sammler, versuchen zu vermeiden, von einem Bären wie sein Vater war verschlungen. Leider läuft eine Regierung oder ein Schwellenland ist ein wenig komplizierter, und wir stecken immer noch "Bear Run Away =" Modus.

Als Experten Punkt gebunden aus, wenn es starke Emotion gibt in dem unwahrscheinlichen Fall, unsere Fähigkeit, auch weiterhin sehen es als unwahrscheinlich geht aus dem Fenster. So eine Aussage von "Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Ihr Kind wird von einem Bären, diese Bären gefressen werden fallen auf dem Hof sind unnötig und halten die Nachbarskinder zu verletzen" werden immer beantwortet, "Sagen, dass wenn es Ihrem Kind gefressen!"

Also bei Ihrem nächsten Streit nicht vergessen...

Wieder, jeder tut es. Der einzige Unterschied ist die Frage also für uns in Rechnung gestellt ist, dass wir bereit sind, die Wahrscheinlichkeit aus dem Fenster zu werfen.

Schauen, erkennen wir nicht, jeder wird sich gegenseitig anzuschreien Proteste zu stoppen, sitzen und gehen über die Zahlen. Aber vielleicht einmal tief durchatmen und denken Sie zweimal, bevor das nächste Mal Sie jemandem sagen: "Wir werden sehen, wie Sie sich fühlen, wenn es Ihnenpassiert!"

#3. Wir denken alle raus zu uns

Bist du klug und versierte, wissen Sie um nicht zu trauen. Deshalb haben wir uns entschuldigen können, für die Verwendung von schattigen oder schlichtweg unehrlich Taktik, um ein Argument zu gewinnen. Wir sind sicher, dass der andere Kerl tut viel, viel schlimmer.

Die Welt ist so voller Hintergedanken und dumme Ideologien, die wir tun was wir können, um Schritt zu halten. Und "was wir können" ist oft Code für das Lügen.

Die Wissenschaft:

Denke an all die Leute, die Sie in diesem Monat widersprochen habe. Wie viele von ihnen denken Sie wurden absichtlich unehrlich sein? Experten sagen, dass Sie fast auf jeden Fall die Wahrheit Überschwingen sind. Es heißt Vertrauen-Lücke, und Wissenschaftler sehen es auftauchen, jedes Mal, wenn ein Mensch gebeten wird, zu schätzen, wie vertrauenswürdig eine andere ist. In einer Studie wurden die Probanden gebeten, um die Wahrscheinlichkeit zu bewerten, dass fremde vorgeben Gewinne mit ihnen teilen würde. Die Probanden herausgefunden wurden etwa die Hälfte vertrauenswürdig genug, zu teilen. Als es Zeit, tatsächlich zu teilen kam, etwa 80 Prozent durch. Die Themen dachte, die Welt war fast doppelt so korrupt wie es tatsächlich ist.

Das Problem, wie eine andere Studie fand, ist, dass, wenn Sie davon ausgehen, dass jemand lügt, finden Sie selten heraus, dass Sie sich irren. Sie einfach zu Fuß entfernt beglückwünschen, dass Sie sich in der Lage, einen Hinterhalt aus einer Meile Entfernung erschnüffeln.

Wir starten unter der Annahme, dass Menschen Hintergedanken haben und Hintergedanken bereits im Alter von 7 Jahren und von diesem Zeitpunkt an, wir haben nie ein weiteres Argument für den Rest unseres Lebens zu verlieren. Immerhin, wenn wir davon, dass die Person, die, der wir ausgehen mit streiten, liegt, ist das einzige, was, das Sie uns nachweisen können, dass sie ein wirklich guter Lügner sind. Dies ist, wie jede andere Art von Diskriminierung, Rassismus und Sexismus zu arbeiten. Sobald jemand erfundene ist wird ihre Meinung, dass Farbe der Täter, ansonsten überzeugen werden nahezu unmöglich, egal wie lächerlich das Szenario.

Dies ist auch das, wo man Behauptungen wie: "die Konservativen nicht wirklich denke Steuern sind zu hoch, sie heimlich Arme Menschen hassen!" oder "die Liberalen nicht wirklich denken die Armen brauchen Hilfe, sie sind heimlich Kommunisten!" Es ist unmöglich, etwas aus einem Gespräch mit jemandem zu lernen, die Sie denken, Sie lügt. Weitere Argumente in die liegenden Extremisten von der anderen Seite des Ganges man mit, lernen desto mehr Sie wie sie Lügen, desto schneller wird Ihr Gehirn ausgeschaltet nachdem sie sprechen beginnen.

Also bei Ihrem nächsten Streit nicht vergessen...

Unterstützen Sie die Occupy Wall Street-Bewegung? Wenn ja, findest du es frustrierend wenn die Gegner behaupten, die Demonstranten haben eine "hidden Agenda" und sind nur Werkzeuge der Kommunisten?

Unterstützen Sie die Tea Party? Finden Sie es frustrierend wenn Gegner die Bewegung als einen Haufen von Rassisten schließen?

Egal auf welcher Seite Sie sind, haben Sie das Spiel gespielt, und alles, was es tut, ist Ihnen eine Entschuldigung zu ignorieren alles, was die andere Person sagt. Sie sind ihre Punkte als Lügen entlassen, sie tun das gleiche, also warum sind Sie auch nur das Gespräch? Weil Sie wie alle anderen am Tisch fühlen sich angespannt und umständlich zu machen?

Geben Sie zu, dass vielleicht diese Person ehrlich denkt, was sie sagen, wahr ist oder nur über Sport reden.

#2. Wir sind fest verdrahtet, eine Doppelmoral zu haben

Hier ist ein guter Weg, um Ihren Nachmittag zu ruinieren. Ins Internet gehen Sie und finden Sie Diskussions-Thread, die übergewichtige Menschen (wie diese oder diese) öffnet. Stand zurück und beobachten Sie, wie eine Menge absolut erfreuliches über wie unglaublich einfach es ist, Gewicht zu verlieren, und wie unglaublich faul Sie haben, um dick zu werden. Die Schlussfolgerung ist, dass Dicksein buchstäblich ein moralisches Versagen und das Zeichen des Menschseins schlecht, widerlich ist. Es ist bis hin zur tatsächlichen Wut und Gewalt gerichtet das Übergewicht im wirklichen Leben--das Fett sind eines der letzten Gruppen, die Leute offen hassen können.

Aber jetzt nehmen Sie eine jener Menschen und versuchen Sie es mit der gleichen Logik mit ihren Schwächen:

"Sie kämpfen mit Ihrem Einkommen auskommen? Ich kann mir nicht vorstellen wie faul eine Person sein müsste, um nicht wohlhabend. Nur draußen zu gehen und Geld verdienen! Duh!"

"Man muss keine Freundin? Ich kann nicht wie viel von einer antisozialen Dick vorstellen musst du sein, um keine schöne Frau, dich zu lieben. Wie schwer ist es, get off your Ass und eine dynamische, sexy, sympathisch Mensch sein?"

"Trinken Sie Alkohol? Oder Zigaretten rauchen? Oder Rauchen Topf? Warum versuchst du nicht diese Dinge nicht zu tun?"

"Sie leiden unter Depressionen oder Angststörungen? Äh, haben Sie versucht, nicht? "

Jetzt beobachten, wie sie aus zehntausend mildernde Umstände für ihre peinlichen Problem Klappern (die Wirtschaft ist schlecht, Frauen sind Hündinnen, ich habe eine sucht) während aller ähnlichen Ursachen für Übergewicht gänzlich zu verwerfen.

Die Wissenschaft:

Es ist der fundamentale Attributionsfehler genannt.

Es ist ein universelles Denkprozess, der sagt, wenn andere Leute versauen, es ist weil sie dumme oder böse sind. Aber wenn wir vermasseln, es ist völlig nebensächlich. Wie bemerken, wenn Sie einen Kollegen auftauchen ist zur Arbeit hoch auf Meskalin, es weil er eine Out-of-Control-Peyote-Hound ist. Aber wenn zeigen sich bei der Arbeit hoch auf Meskalin, deswegen, weil Sie eine Reifenpanne hatte und Sie die Ablenkung brauchten.

Der Prozess fühlt sich so offensichtlich als erklärte--uns fehlt einfach Informationen über den Kontext, in dem die andere Person vermasselt, und so füllen wir sie mit unseren eigenen. Wenn wir noch nie Fett, gehen wir davon aus, dass der Fette Kerl die exaktere gleiche Hunger fühlt sich, wie wir es tun, seinen Stoffwechsel ist das gleiche, dass seine Erziehung die gleiche ist, die Freizeit und Energie, die er, zur Ausübung aufbringen kann ist dasselbe wie bei uns. Wir denken, dass beide von uns die exaktere gleiche Gabel in der Straße konfrontiert und nur eine von uns Churros Essen wollte.

Die Realität ist natürlich, dass Sie auf ganz anderen Straßen waren. Die Annahme, dass alle Umstände identisch sind, ist schlicht falsch, grenzwertig sein verrückt, aber jeder tut es. Experten und Politiker gleichermaßen verspotten die Arbeitslosen als faul, obwohl ihre eigenen Daten zeigt, dass für jede fünf Arbeitslose gibt es nur eine offene Stelle. "Werden ich verstehe nicht, können Sie alle nur Radio-Talkshow-Moderatoren wie mich nicht?"

Also bei Ihrem nächsten Streit nicht vergessen...

Vergessen Sie reden Politik mit Ihrem verrückten Shop Lehrer für eine Sekunde. Wenn du immer wieder das tust wenn Streit mit Ihrem Lebensgefährten, ist das ein guten Zeichen, das die Beziehung stirbt. Dafür hören--wenn Sie vergessen haben, den Abwasch machen muss, es war, weil Sie tausend andere Dinge im Kopf hatte. Wenn sie vergessen haben, ist es weil sie kümmert sich nicht. Wenn Sie sich automatisch Entlassung Ihres Partners Erklärungen als "Ausreden", bist du zu einem schlechten Ort gegangen von denen meisten Beziehungen nicht zurück.

#1. Tatsachen ändern nicht unsere Meinung.

Hier ist, wie die Dinge in einer perfekten Welt funktionieren würde: Sie und Ihr Freund sind auf gegenüberliegenden Seiten eines Problems. Nach Erreichen einer Sackgasse, Sie ziehen Sie ein Stück von Informationen so präzise, so überzeugend, so, dass Ihr Freund eine 180-Grad und komplett seine Meinung ändert. Sie hoch fünf und Skip aus in die Ferne.

Und dies wahrscheinlich geschehen... solange es ein Thema war, dass keiner von Ihnen besonders kümmerte sich um. Aber wenn es etwas emotional aufgeladenen Thema wie Abtreibung war? Gott helfe dir.

Die Wissenschaft:

Gehen Sie wir zurück zum Anfang für einen Moment und die Theorie, dass Menschen herausgefunden, wie man Argumente als eine Form der verbalen Mobbing und nicht als eine Methode der Verbreitung von korrekten Informationen zu bauen. Das heißt, es gibt eigentlich zwei Gründe jemand könnte mit dir zu streiten: weil sie wirklich wollen, um Sie zu denken, das richtige zu tun, und weil sie versuchen, über senken Sie Ihren Status im Stamm (oder Büro oder Forum) und erhöhen ihre eigene Dominanz zu etablieren. Das heißt, es gibt eine ziemlich schwere Kosten zu sein auf der falschen Seite der ein Thema völlig unabhängig von der Frage selbst.

Nun überlegen Sie wie Menschen die beiden Seiten einer Debatte wie Teams behandeln. Nicht nur politische Parteien; Denken Sie daran, wie eine Seite der Leno vs. Conan Debatte bezeichneten sich selbst als "Team Coco", oder wie Fans bezeichnen ihre Fraktionen als "Team Edward" vs. "Team Jacob."

Dann beachten Sie wie Mai Debatten beteiligen Menschen springen in ein Problem, sie nichts auf dem Spiel haben (nur ein Bruchteil der Millionen von Menschen "Team Coco" Unterstützung von Conan im Internet tatsächlich sehen seine Show), nur so sie die Möglichkeit haben in einem Team mitarbeiten.

Jetzt denken Sie an wie viel es sie zu haben, um die Teams wechseln zu verletzen würde.

Deshalb gibt es Bestätigungsneigung. Wir lesen einen News-Artikel, der unterstützt, was wir glauben und wir es auf die "Ich bin recht" Spalte hinzufügen. News-Artikel, die dem widersprechen, was wir glauben, werden entlassen. Wir machen einen Grund--vielleicht die Quelle ist Teil der Verschwörung von der anderen Seite oder was es braucht, um sicherzustellen, dass die "Ich bin falsch" Spalte bleibt leer.

Forscher haben Experimente durchgeführt, wo sie die Gehirne der Menschen zu Scanner angeschlossen und dann machte sie eine Geschichte, die darauf hin etwas Dummes ihren bevorzugten Kandidaten sagte zu lesen. Die logische Teile des Gehirns blieb ruhig, während die emotionalen Teile des Gehirns beleuchtet. Ihre Gehirne waren mit einem Gewicht von der Geschichte, basiert nicht auf was es logisch für ihre Position bedeutete, sondern auf die emotionale und soziale Folgen von dieser Position falsch.

Dann, sobald das Gehirn entschieden hatte, dass dieser sein Recht Nachrichtenmeldung Schmerz und Demütigung für den Leser bedeuten würde es erzählt den logischen Teil, "Herauszufinden, eine Möglichkeit, deine Sachen"Logik"verwenden, um diese Schmerzen weg." Am nächsten Tag, Sie wahrscheinlich gehört die Probanden in der Cafeteria gehen und darüber, wie voreingenommen die Presse gegen ihren Mann.

Also bei Ihrem nächsten Streit nicht vergessen...

Sie wird nicht daran denken. Sie sind fest verdrahtet, verwurzelt zu bleiben, und das Internet macht es noch schlimmer, weil Ihre politischen Überzeugungen über Facebook und wo auch immer Sie Ihre Meinung veröffentlichen eingefügt werden. Rückzieher bedeutet all das wieder los. Es bedeutet, Ihr Team im Stich. Jeden Zoll Ihres Psychologie wird es zu bekämpfen.

Die Angst Teil? Die gleiche logische Täuschung, die verhindert, dass der verrückte Kerl, über und über das Ende der Welt Vorhersagen hält, vielleicht zuzugeben, war er voller Scheiße ist der gleiche Irrtum, der Parteipolitik und damit Regierungspolitik antreibt. Schlafen Sie gut, Wähler! Evolution ist gegen uns arbeiten.

Weitere Dinge, denen Sie falsch über bist, findest du 7 grundlegende Dinge Sie werden nicht glauben, Sie tun alles falsch und die 6 (falsch) Fragen Männer Liebe zu Fragen über Frauen.