5 respektiert Nationen, dass Rob Heteros, die dort leben

Menschen lieben es, beschweren sich über die Regierung "unter" unser hart verdientes Geld, aber sie sind in der Regel nur schimpfen über hohe Steuern, oder die Tatsache, dass sie eine Strafe zahlen für eine Schule Zone auf einem Motorrad, während komplett nackt 75 km/h durchfahren mussten. Aber wenn sie ein wenig näher betrachten, werden sie sehen, dass es gibt viele Fälle von der Regierung nur geradezu von Menschen zu stehlen, und es ist fast immer diejenigen, die es sich am wenigsten leisten können. Wir reden über...

#5. Aufladen der Angeklagte für eigene Studien

Jede einzelne Person, die dies liest weiß, dass wenn Sie eines Verbrechens in den USA beschuldigt sind, Sie mit einen Anwalt gestellt werden wenn Sie Ihre eigenen leisten können (es ist in jeder Show Cop schrie den dramatischen Moment der Festnahme durch den Detektiv). Und zwar deshalb, weil im 1963 bei Gideon v. Wainwright, der U.S. Supreme Court entschied, dass arme Menschen zwingen, sich Verbrecher vor Gericht zu verteidigen die sechste Änderung verletzt garantiert das Recht auf ein faires Verfahren und einen Anwalt. So kann man Überraschung vorstellen, als sie eine Rechnung bekam.

Das ist richtig: heute Angeklagten in Strafverfahren sind verpflichtet, für öffentliche Verteidiger, Gerichtsverfahren und Buttloads von anderen nicht-strafende Gerichtskosten zahlen.

Wie in der Hölle bekomme sie entfernt damit? Um die Antwort zu finden, müssen wir in unserem EFD hop und überdenken der 1980er Jahre, als Inhaftierungen siebenfache Dank der Kriege auf Kriminalität und Drogen, bzw. erhöht. Amerika entdeckt schnell, dass kümmert sich, dass viele Gefangene ist. Fügen Sie in der Tatsache, dass Landtagen wurden gleichzeitig vital Dollar von kriminellen Gerechtigkeitsystems hacken um politisch unangenehme Steuererhöhungen zu vermeiden, und plötzlich Angeklagten für extravaganten Luxus wie ihre verfassungsmäßig garantierter Anwälte aufgeladen und Gerichtsverfahren wurde eine einfache Möglichkeit, um die Differenz auszugleichen.

Infolgedessen haben Gesetze in über 40 Staaten seit die Strafjustiz in eine gewinnbringende Schläger verwandelt. Angeklagte sind nicht nur berechnet für die rechtliche Vertretung, sondern auch für Grundbedürfnisse wie dem Gesundheitswesen, Gefängnis bleibt, Knöchel Monitore, Klebeband, Amerikas geschreddert Bill Of Rights wieder zusammenzusetzen und Gewebe, ein Weißkopfseeadler Tränen zu absorbieren. Bist du auch arbeitslos, bis zu Obdachlosen oder zu krank, zu Husten, Bargeld, schade. Man sollte schon dachte, dass vor immer vorgeworfen, das Gesetz zu brechen (die Beweislast liegt nach wie vor beim Ankläger, erinnern).

In Orten wie Benton County, Washington etwa ein Viertel der Fälle gehört jeden Tag befassen sich ausschließlich mit der Inhaftierung von Menschen, die nicht leisten konnte, für solche gewissenlosen vergehen wie eine $2 kann Hafer Soda zu stehlen die Gerichtskosten tragen. Hölle, können in Staaten wie Virginia, Florida (Überraschung!) und North Carolina, Beklagten mit mehr als $1.000 pro Ladung gegen sie eingereicht geschlagen werden. Konfrontiert mit einer Flutwelle von Kosten, verzichten viele einfach solchen Limousine Luxus wie eine angemessene Verteidigung insgesamt. Allerdings gibt es Alternativen für die Angeklagten, die sich das Geld für ihre Verteidigung Husten können - jede Person, die mit Blick auf diese Gebühren kann leisten gemeinnützigen Dienst um die Kosten vergeben... sofern sie die Gemeinschaft leisten können Teilnahmegebühr, d. h.-service.

#4. Laden Leute Bericht Verbrechen

Stell dir vor, du bist ein Londoner, und Sie treten Sie aus Ihrer Wohnung eines morgens ein bisschen auf der völlig falschen Seite der Straße fahren zu tun, wie es Ihre Gewohnheit. Jedoch beachten Sie, dass Ihr Auto nicht mehr ist, wo Sie geparkt es--jemand Ritt mit ihm in der Nacht, so dass Sie mit nichts als einen leeren Parkplatz zu starren in das nüchterne Licht der Morgendämmerung. Schnell denken, rufen Sie die Polizei um es dankbar zu melden, dass Sie genug Geld auf Ihrem Bankkonto Strafanzeige erstattet haben.

Das ist richtig - seit Jahren ein Drittel der U.K Behörden einschließlich der Polizei, Stadtrat Büros, Kriminalität Opferbetreuung und sogar finanzielle Hilfe Beratungsstellen, die Galle zu nennen, eine Premium-Rate so hoch wie 45 Cent pro Minute (ca. 70 Cent in amerikanisches Geld) für jeden angeklagt. Stell dir vor, wenn 9-1-1 Sie die gleichen Preise wie ein Telefon-Sex-Line, berechnet außer statt zu reden, eine sexy Stimme, du bezahlst für das Privileg, rufen Sie die Polizei über diesen Kerl, die gerade in Ihr Haus brach und weigert sich, stechen Sie zu stoppen.

Regierungsbehörden geharkt durch Einlösung auf die Tränen und Wirrungen von mehr als 130 Millionen Anrufer in eine satte 56 Millionen Pfund pro Jahr. Das ist kein Witz, entweder--praktisch jede Institution erfordern ihre Anrufer auf eine Premium-Nummer befasst sich mit irgendeiner Art von persönlichen Härten, einschließlich die Victim Support-Hotline (eine Wohlfahrtsorganisation für Opfer von Straftaten), der Abteilung für Arbeit und Renten und der Trauer-Dienst für die Menschen kämpfen mit dem Verlust eines lieben Menschen. Irgendwie, es kommt noch schlimmer – im ersten Quartal des Jahres 2013, die durchschnittliche Wartezeit für eine Person, die das Finanzamt fordert Steuern Hilfe war sieben Minuten, was bedeutet, dass eine Person zahlt 45 Cent pro Minute mehr als 3 Pfund um eigene erbittert atmen, bevor sie sogar bekam auf ein Gespräch mit jemand anhören ausgegeben hätte. Das ist wie der DMV eine zusätzliche Gebühr zu erheben, in der Schlange warten.

Zum Glück anerkannt des britischen Cabinet Office endlich die schamlos ausbeuterische Praxis als "unangemessen". Wichtigste Gremien sind nun gezwungen, normales Telefon Tarife und bieten Web-basierte Kontaktmöglichkeiten, also das nächste Mal, das Ihre hypothetische Auto gestohlen wird, Sie nur einzelne 15 Pence im Falle einer Absage werden. Andere Dienste, wie die zuvor erwähnten Opferhilfe bieten sogar eine gebührenfreie Nummer, vorausgesetzt Sie sind nicht sie von einem Mobiltelefon anrufen. Handy-Anrufe Kosten noch bis zu 40 Cent pro Minute.

#3. Straight-Up Raubzügen Bürger Sparkonten

Die australische Regierung nahm der Ausdruck "use it or lose it" als Vorwand, um volle Swayze auf den Bankkonten von Menschen gehen, die dumme, frivole Dinge tun wie legen Sie ihr Geld in einer Bank, Zinsen. In dem Bemühen zu helfen, das Land geschätzte $ 15 Milliarden Defizit zu verringern die australische Regierung beschlagnahmt Mittel aus privaten Bürger Bankkonten, die sie als inaktiv betrachtet. Diese kühne Geldverdienen Taktik gekennzeichnet häufiger als "Banküberfall."

Sie habe an diesem seit Jahrzehnten, die Überweisung von Geldern, die nicht für sieben Jahre oder länger an der Australian Securities and Investments Commission unter der Prämisse ging, dass es Menschen daran gehindert, vergessene Mittel an Bankgebühren zu verlieren, denn anscheinend sind sie unter dem Eindruck, dass eine riesige Summe Geld vergessen ein weit verbreitetes Problem ist, und, dass die Menschen würde viel lieber spenden ihr persönliche Vermögen an die Regierung als Standardoperation Gebühren zu zahlen gezwungen werden. Jedoch angesichts der drohenden Haushaltsprobleme, beschloss die Bundesregierung, dass Geld Ablaufdatum nach vorne bis zu drei Jahren Kurbel. Das ist richtig--unberührt Ihr Geld bei einer Bank nur drei Jahre, ein Prozess in der Regel genannt, bedeutet der Regierung einzubüßen.

Diese spektakuläre Entscheidung führte die australische Regierung $ 360 Millionen von über 80.000 Bankkonten über einen ein-Jahres-Zeitraum zu zupfen. Lass uns, die in Perspektive--vor der Änderung der Geschäftsordnung, behauptete die Regierung eine Gesamtsumme von $ 330 Millionen zwischen den Jahren 1959 bis 2012. Also, haben sie in nur einem Jahr die gleiche Menge an Geld von Menschen persönliche Konten beigefügt, die sie zuvor im Laufe eines halben Jahrhunderts gesammelt.

Unnötig zu sagen, wurde diese Initiative ein Schleifpapier Handjob für Menschen mit Vorsorgefonds, College Fonds und buchstäblich jede Art von langfristigen Sparkonto und weitere Einsparungen. Jedoch haben Sie Ihr Geld zurückfordern vorausgesetzt Sie erhalten sowohl erinnerte mich an die spezielle Transaktionsnummer zu erfassen, die an Sie, per Post gesendet wurde; Wählen Sie den rechten Ufer, Bausparkasse oder Credit Union, aus einer Liste von 28 Seiten zu kontaktieren; und präsentieren diese Institution mit den geforderten Nachweis, dass Sie der rechtmäßige Kontoinhaber sind. Grundsätzlich die Regierung nimmt Ihr Geld ohne Schein und macht Sie springen durch Reifen zu beweisen, dass es in erster Linie Ihr Geld war.

Ihre Praxis beraubt 68-Year-Old Connie Franze der $ 12.000 sie 45 Jahre ansparen, Teil verbracht hatte, von denen sie bestimmt zu verwenden, um ihre Mutter in Italien zu besuchen, aber keine Sorge – Franzes Mutter starb bald nach, so stellt sich heraus, sie brauchen das Geld nicht, sowieso.

In ähnlicher Weise deprimierend zu vermerken...

#2. Machen Kinder ihre toten Eltern Schulden bezahlen

Mary Grice war eine schöne Steuererstattung erwartet. Aber anstatt öffnen ihre Steuererklärung zu finden, ein Scheck mit einer Reihe von Zahlen, die aufgedruckt bald in einen Flachbild-Fernseher übersetzt werden würde (oder Sie wissen, Essen), Grice fand einen Brief, dass ihr Geld abgefangen worden waren, um eine alte Schuld der Regierung zu erfüllen. Eine alte Schuld, die sogar ihr, nicht aber ihrer verstorbenen Mutter. Es scheint, dass Grice Mutter für Sozialleistungen... überbezahlt worden war.

Zum Glück ist das illegal. Oder zumindest es früher war. Sehen Sie, der Kongress ist, sie müssen entscheiden, was ist oder nicht legal. Und durch eine kleine Änderung im Wortlaut während der Erneuerung der Farm Bill Kongress heldenhaft die Regierung Praxis der Menschen nicht für Schulden, die älter als 10 Jahre Rechenschaft zu beenden. Infolgedessen, Leute wie Mary Grice begann zu merken Löcher in ihre Steuer erstattet die Größe ihre toten Verwandten Schulden.

"Aber warte!" könnte man sagen. "Sei"Schulden"ihre Mutter ist, und war eigentlich die Regierung Fehler!" Nun, keine Sorge, die Regierung dachte, auch. Unter Berufung auf die Rechtsprechung der "machen wir alle Regeln in diesem Land", die Bundesregierung darauf bestanden, dass Sozialversicherung Schulden über eine Person Kinder, Bestandsschutz könnte weil die Kinder in den Genuss diese Überzahlungen (übrigens die Zahlungen Grice Mutter erhielt waren wird ausgeteilt von ihrem toten Ehemann Ausgleichsfonds, ihr fünf Kinder erziehen zu helfen). Und natürlich ist der beste Weg, um auf diese Art von Schulden zu sammeln, machen einen halbherzigen Versuch, den neu gewählten Schuldner wenden Sie sich an (eine Mitteilung über die Verschuldung wurde per Post an ein Postfach Grice vor 35 Jahren geschlossen hatte) vor dem garnieren ihre Bundes- und Erstattung prüft.

Vortrieb Volkspartei Erstattungen ist ein großes Geschäft für den Staat, und keine neue Praxis--sie Magermilch über 1 Milliarde Dollar aus Rückerstattungsschecks letztes Jahr um mehrere ausstehende Salden der unterschiedlichen Legitimität zu befriedigen. Rund $ 75 Millionen davon war von Schulden über 10 Jahre alt – dank dieser neuen Formulierung in der Farm Bill, die Regierung ging Hog wild satteln Menschen mit Schulden, die die entstandenen Eltern zurück, wenn sie auch alt genug, um Laufwerk nicht enthalten. Noch besser ist, wenn unzählige Menschen aufgerufen, darauf hinweisen, dass sie hatten keine Ahnung, dass sie kein Geld schuldete, konnte nicht (oder nicht) die Regierung bieten alle aktuellen Dokumente oder Aufzeichnungen über die Schulden. Grice die vollständige Rückerstattung war über $4.000, und ihre Mutter Disco-Ära Schuld war $2.996. Trotz der Tatsache, dass $4.000 eindeutig eine größere Anzahl hielt die Regierung ihre gesamte Erstattung um ihr eine Lektion über das Kind einer Witwe zu sein.

Zum Glück, die Praxis wurde von der Washington Post ausgesetzt und die Regierung schnell bestürzt, offiziell damit einverstanden, dass Menschen für ihre Eltern Jahrzehnte alte Schulden zu erpressen eine beschissene Sache war zu tun.

#1. Mit "Verdacht auf illegale Einwanderer", als einen riesigen Pool von billigen Arbeitskräften

In den letzten Jahren, U.S. Immigration and Customs Enforcement (den wir im folgenden namentlich auf ihre 1990er Jahre Hip-hop, ICE verweisen werde) hat wurde hart gegen die Praxis der Einstellung von Migranten für ausbeuterische Löhne, Ausgabe 12 Mal so viele Strafen für Unternehmen gefangen Einstellung Einwanderer wie unter der Bush-Administration. Oberflächlich betrachtet scheint dies wie sie die Einwanderer am besten Interessen im Auge haben. Das heißt, bis man die Tatsache, dass, im Jahr 2013 bedenkt, war die Bundesregierung bei weitem der Hauptarbeitgeber Verdacht illegaler Einwanderer, setzen mehr als 60.000 in verschiedenen privaten und staatlichen Haftzentren im ganzen Land zu arbeiten. Denken Sie daran, die Phrase "Verdacht auf illegale Einwanderer", weil wir in einer Minute zurückkommen wirst.

Sehen Sie, Eis mit verschiedenen Haftanstalten, runden alle Einwanderer, die möglicherweise im Land illegal und steckte sie arbeitsfähig wischen Detention Center Böden, Wäsche, die Vorbereitung von Mahlzeiten, usw., für etwa einen Dollar pro Tag zusammengetan hat. Sie können dies erkennen, wie "Ausbeutung illegaler Einwanderer für Slave Löhne," was das genau ICE ist existiert, um zu verhindern. Die Praxis spart der Bundesregierung ca. $ 40 Millionen pro Jahr, eine Summe, die normalerweise verschwendet worden wäre, auf dem Menschen einen gerechten Lohn für niedere Arbeit zahlen.

OK, erinnere mich, so wie wir sagten, dass die Bundesregierung war der größte Arbeitgeber "Verdacht illegaler Einwanderer"? Das Wort "Verdacht" ist wichtig - es bedeutet, dass viele Menschen arbeiten in diesen Programmen nicht wirklich an etwas Schuld, und noch nicht in der Tat sogar mit einem Verbrechen angeklagt worden. In der Tat fast die Hälfte aller Menschen, die in diesen Zentren statt kam in den USA rechtlich und landen nach Monaten der Arbeit für weniger als 13 Cent eine Stunde während noch wird erwartet, dass allen gesetzlichen Gebühren im Zusammenhang mit ihrer Inhaftierung und Verstaatlichung Zahlen veröffentlicht. Pedro Guzman, z. B. einen legalen Einwanderer zu Unrecht inhaftiert wegen eines Versehens für 19 Monate in Haft-Work-Programm war, und wurde schließlich veröffentlicht, nur um mit einem Schwanz Hämmern Rechnung von $75.000 in Anwaltskosten getroffen werden.

Die Regierung behauptet, dass das Programm völlig freiwillig, trotz der Tatsache, dass zahlreiche Häftlinge darauf, dass sie mit der Deportation und Einzelhaft gedroht habe bestehen, wenn sie sich weigern zu setzen, um zu arbeiten. Das ist eine Anklage, lassen Sie uns ehrlich, ist ziemlich verdammt einfach zu glauben.

.