5 Satiriker von Menschen, die völlig verfehlt angegriffen

Online schreiben hat mich vieles gelehrt, aber die übergeordnete Lektion war, dass das Internet Satire hasst. Insbesondere die mehr ätzenden Formen der Satire, die abhängig von dem Leser, ein aktiver Teilnehmer mit dem guten Gefühl zu wissen, dass alles ist nicht das, was es scheint. Für die Mitglieder der Gesellschaft, die einfach, dass die Kapazität fehlt, wird Satire eine ärgerliche, beleidigend und sogar demütigende Erfahrung. Und mit diesen Gefühlen, die satirisch beeinträchtigt Peitsche heraus gegen die Künstler oft beschuldigt, ihn oder sie sehr Verhalten, das satirized wird. Nicht so toll? Nein. Es ist irgendwie ein wirklich deprimierend, aber hier sind fünf meiner Lieblingsbeispiele, wo das Ziel nur schien, den Punkt zu verpassen.

Eine redaktionelle Anmerkung bevor wir anfangen: The Onion und South Park sind nicht auf dieser Liste. Beide sind feine Praktiker der Satire, aber konnte ich nicht finden ein Beispiel von ihnen, die passen fein säuberlich in unser Thema. Nachdem alle Idioten, die tatsächlich glauben, Zwiebel Geschichten zu wahren erhalten in der Regel nur empört über die Ereignisse, anstatt das Papier zu hassen. South Park hat sicherlich sauer Menschen, aber diejenigen, die verärgert waren waren in der Regel die Menschen als satirized. Wenn South Park militante Islamisten satirized bedroht Tod bei der Darstellung von Allah, und dann Morddrohungen von militanten erhielt, verpasst niemand den Punkt.

Diese folgenden Satiriker, wurden jedoch von denen konfrontiert, die einfach nicht bekommen.

Ein bescheidener Vorschlag von Jonathan Swift

Jonathan Swifts 1729 Essay A bescheidener Vorschlag (volle Titel A Modest Proposal für die Kinder der armen Leute in Irland aus wird eine Belastung auf ihre Eltern oder Land zu verhindern, und machen Sie vorteilhaft für die Öffentlichkeit) ist wohl der größte Teil der Satire in der englischen Literatur. Drin, Swift Adressen Irlands Armut, Überbevölkerung und Hunger schlägt eine einfache Lösung: die Kinder der Armen - nach angemessene Entschädigung an die Eltern, natürlich zu essen.

Swift bemerkt zunächst, das Problem:

Es ist ein melancholischer Objekt für diejenigen, die durch diese tolle Stadt zu Fuß oder auf dem Land zu reisen, wenn sie, dass die Straßen, Straßen und Kabinentüren sehen, überfüllt mit Bettlern des weiblichen Geschlechts, gefolgt von drei, vier oder sechs Kinder, alle in Lumpen.

Dann schlägt die Lösung:

[Die Kinder], ein Jahr alt, werden angeboten in den Verkauf, den Personen und Vermögen durch das Königreich; die Beratung immer der Mutter sie reichlich im letzten Monat, damit sie dick und Fett für einen guten Tisch machen Saugen zu lassen. Ein Kind zwei Gerichte zu einer Unterhaltung für Freunde zu machen; und wann die Familie allein isst, die vorderen oder hinteren Viertel eine angemessene Speise machen und mit ein wenig Pfeffer oder Salz gewürzt werden sehr gut gekocht, am vierten Tag, vor allem im Winter.

Was tat Idioten denken vor sich ging?

Angeblich, reagierten viele Menschen angewidert auf den Begriff des Kannibalismus und Kindermord weil anscheinend Babys zu töten und Essen sie irgendwie etwas Schlechtes ist. Reaktion der Öffentlichkeit war so intensiv, dass auch bei einem Punkt Swift Schirmherrschaft wurde angeblich in Gefahr, für den Vorschlag diese Wildheit verloren.

Was ist der eigentliche Punkt? A Modest Proposal spießt beide Apathie auf das Leiden von Kindern und starrsinnig und komplizierte soziale Programme in der Mode zu der Zeit, die angeblich die Not während offenbar vergessen, die Realitäten des menschlichen Leidens anzunehmen. Durch den Vorschlag, Kannibalismus und Kindermord, gerührt Swift eine sofortige Reaktion entsetzte in jedem Leser, der nicht, weißt du, zu ermorden und Essen Babys. Aber nach, dass unmittelbare Reaktion, eine aktive Leser wahrscheinlich dann ein anderer Gedanke: Warum wenn ich den Begriff der Ermordung von Kindern so entsetzt bin, bin ich zufrieden, lassen sie langsam zu Tode hungern aus extremer Armut? Aber wie ich schon sagte, das waren nur die Gedanken der aktive Leser. Die Inhalte nicht passiv zu akzeptieren. Seien Sie versichert, es gab viele Menschen im Jahre 1729, Hälfte-Lesen des Essays während der Vergewaltigung ihre Knechte und murmelte des 18. Jahrhunderts Äquivalent von "Fail".

Das Leben des Brian von Monty Python

Legendäre englische Comedy-Truppe, Monty Python, führte zu erheblichen Kontroversen mit ihrem zweiten Film, The Life of Brian. Python erzählt die Geschichte von Brian Cohen, ein junger Hebräisch, die verehrt wird, fälschlicherweise, von einer Gruppe von Menschen, die denken, dass er der Messias ist. Brian ist gut gemeint, aber ungeschickt und letztlich von den Römern gekreuzigt.

Was tat Idioten denken vor sich ging?

Verdammt, Monty Python in die Hölle für Spott unsere wahren Herrn und Heiland Jesus Christus, der König der Könige! Yep, gegenüber Python extremen Zorn von religiösen Kreisen für ihre Misshandlung des Herrn. Zahlreiche Länder wie Irland und Norwegen verboten, den Film seit Jahren geradezu. In einem berühmten Moment (für das britische Fernsehen sowieso) Mervyn Stockwood, der anglikanische Bischof von Southwark, diskutierten John Cleese und Michael Palin auf Luft, verglich die Pythons um Judas, und behaupten, sie würden ihre "30 Silberstücke" für den Film bekommen.

Was ist der eigentliche Sinn?

In all dieser Aufregung vergessen viele Menschen offenbar zu bemerken, dass Brian nicht Jesus ist. In der Tat, die zwei ersten Szenen des Films machen diesen Punkt schmerzlich klar. Die drei weisen auftauchen zunächst an der Krippe neben des Jesuskindes. Und später (siehe oben) sehen wir den wirklichen Jesus, respektvoll dargestellt und von Brian in der Ferne beobachtet. Stattdessen wurden Python persifliert die Insignien des blinden religiösen Eifer wie die Szene, wo eine Gruppe von Fanatikern wahrnehmen eine verlorene Sandale ein Zeichen aus dem göttlichen sein. Der Film verspottet auch leicht betrogen Römer, die Wildheit und die höchst gebrochenen Zustand der jüdischen Gemeinde zur Zeit betreiben. Eine Sache, die der Film nicht verspotten, ist jedoch die Lehren des berühmten Kerl vom Marienbrunnen. Dementsprechend scheint es die guten Christen, die Python verunglimpft nicht nur vergessen, die andere Wange hinzuhalten, aber haben nicht einmal warten, gefunden werden muss, bevor der ersten Stein zu werfen. Ja, mischte ich zwei biblische Metaphern. Mich zu verklagen. Zumindest habe ich nicht, verstehst du, hasserfüllte und haltlose Anschuldigungen bei Komödie Legenden werfen.

Die machen einen realistischen Wunsch Stiftung Skit von Chaser

Am 3. Juni 2009 hat australische Skizze Gruppe The Chaser einen Sketch in Form eines Werbespots für eine realistische Wish Foundation zu machen. Anstelle der Einnahme sterbenden Kindern Disneyland oder Promi Treffen arrangieren bietet dieser Organisation mehr realistische Geschenke wie kostenlose Federmäppchen, denn, seien wir ehrlich, diese Kinder werden sowieso sterben.

Was tat Idioten denken vor sich ging?

Naja, war offenbar Australien so empört, dass sogar Premierminister des Landes kritisiert die Show sagen, die Gruppe sollte ihre Köpfe in Schande "hängen" und "mit einem gehen bei Kindern mit einer unheilbaren Krankheit wirklich indiskutabel, absolut indiskutabel ist." Die Show wurde für zwei Wochen aus der Luft gezogen.

Was ist der eigentliche Sinn?

Nun, ich muss gestehen, der eigentliche Punkt war verdeckt, wenn die Gruppe entschuldigte sich für "zu weit gehen." Auf dieser Grundlage scheint es, dass der Punkt der Sketch war wirklich böse Bastarde sein. Oder vielleicht der Punkt ist, dass sie leicht auf die Kritik Höhle. Aber ich werde die Entschuldigung zu übersehen, die ich war ein notwendiges Übel, wieder auf die Luft, und sagen, dass viel wie A Modest Proposal, der Sketch schlägt etwas gehe kalt und gruseligen, Menschen Mitgefühl zu rühren. Natürlich, jeder mit jeder moralischen Kompass ist entsetzt über die Vorstellung der Stiftung und in diesem Horror, vielleicht der Wunsch, eine völlig uneigennützige Organisation wie die eigentlichen Make a Wish Foundation zu unterstützen wird gefördert. Diese Art von klingt recht, nicht wahr? Immerhin handelt es sich um Australien. Wenn sie einfach nur tool auf kranke Kinder wollten, würden sie etwas sagen. "Das ist kein Tumor Stufe IV. Nun, das ist ein Tumor Stufe IV."

White House Correspondents Dinner Auftritt von Stephen Colbert

Stephen Colbert ist nicht ganz auf diese Liste gehören. Nicht weil er keine erstaunliche Satiriker. Hölle, ich gehe jetzt aktenkundig und rufen Stephen Colbert die größte lebende Satiriker--nicht nur auf der Erde, sondern auch auf die bewohnten Monde des Rylos 7. Nein, ist der Grund, die, den Mr. Colbert anders als die anderen Einträge ist, weil während seiner Satire missverstanden hat, dieses Missverständnis ihm ein Ticket für das Weiße Haus-Korrespondent Abendessen habe. Im Jahr 2006 nahm Colbert seinen faux Bill O' Reilly-artige Persona und fachmännisch seziert Präsident Bush nur Füße entfernt von wo er saß.

Was tat Idioten denken vor sich ging?

Auch Bushs Handler gesehen haben müssen dieser Lieferant von "Truthiness," Angriff auf die liberalen Medien und intellektuellen verließ und glaubte ihm eins von ihren selbst zu sein. Oder vielleicht wussten sie Colbert war ein weltoffenes Comic, aber wegen seiner satirischen Dünkel, glaubte, dass er eher wie sein Charakter Verhalten würde, um in der Gunst seines fiktiven Helden, w. zu bleiben. Immerhin war der Colbert Charakter gern Gäste zu Fragen, ob Bush ein großer Präsident oder der größte Präsident war. Wie eine Beleidigung kann er sein?

Was geschah wirklich?

Nun, da war eine Überraschung, niemand hatte auch ein grundlegendes Verständnis der Satire, nutzten Colbert die Gelegenheit, Ausweiden Bush unter dem Vorwand, ihn zu Preisen. Es ist herrlich schmerzhaft zu sehen Bush bei den Widerhaken der Borsten, die er leidet. So schmerzhaft, dass einige von euch könnte es schwer zu glauben, dass Colbert könnte versehentlich gebucht wurden. Dass jemand könnte überrascht sein, dass diese ehemaligen Daily Show Alaun Komödie benutzen würde, um die Sitzung republikanischen Präsidenten verprügeln. Sie bieten könnte, Colbert lediglich, als Zeichen eingeladen wurde, dass Präsident Bush einen Sinn für Humor über sich selbst hatte. Nun, sage ich Ihnen ja, das klingt nach Bush. Das ist wahrscheinlich, warum sie hatte Colbert zurück. Oh, warte. Sie tat es nicht. Sie hatten die Jungs im nächsten Jahr...

Pferd außerhalb von der Rubberbandits

Zweipersonen-Comedy-Truppe, die Rubberbandits vor kurzem erreichte die Spitze der irischen Charts mit ihrer einzigen Pferd draußen. Ich habe nichts dagegen, Ihnen sagen, ich sah dieses Video nicht weniger als 30-Mal die Woche, kam es ständig zu finden, neue Dinge zu lieben. Drin, wirbt ein Brautführer bei einer niedrigeren Klasse Hochzeit Brautjungfer durch die Autos, die im Besitz von ihr anderen Freiern herabsetzende und wirbt die Verdienste seiner Transportmittel - ein Pferd.

Was tat Idioten denken vor sich ging?

Nun, offenbar kritisiert viele Menschen in Irland das Lied für Ihren Beitrag zu schlechte öffentliche Wahrnehmung der Stadt Limerick als einem Slum wo verarmte Menschen so nach hinten sind, noch Pferde zu reiten. Auch, weil einer der freier empfiehlt, dass das Brautpaar House-Partys mit "drinkin'"und druggin'"vor den Augen ihrer Kinder werfen, beschuldigt einige Rubberbandits Drogenkonsum zu fördern.

Was ist der eigentliche Sinn?

Nun, wie jede gute Satire gibt es mehr als einen Punkt. Natürlich fehlt es ist lustig Lachen unser fehlgeleiteten Protagonist, der hat die Kühnheit, prahlen mit einem Pferd anstatt ein Auto, aber wer denkt, dass das Lied nur rückwärts, Reiten Narren von Limerick, Spott ist den Punkt. Es ist klar aus dem Video, dass dieser Protagonist unser Held ist. Nicht nur tut er das Mädchen am Ende bekommen und fahren sie ab wie ein Ritter in glänzender Rüstung, sondern er führt die ganze Gemeinde, einschließlich einen scheinbar gutherzigen Priester in der Rezitation des Chors:

Fuck Ihr Mitsubishi, ich habe ein Pferd außerhalb.

Fuck Ihr Honda Civic, ich habe ein Pferd außerhalb.

Fuck Ihr Suburu, ich habe ein Pferd außerhalb.

Wenn Sie auf der Suche nach einer Fahrt, habe ich ein Pferd außerhalb.

Was geht hier vor? Nun, zunächst einmal. Limerick ist eine Senke. Offenbar sieht man Pferde, die an Bäume gefesselt. Also bin ich nicht sicher, wie ein Lied, die Erkenntnis, dass es etwas unfair geht. Noch wichtiger ist, aber wer sind diese drei freier, die diese nicht so beeindruckend Autos fahren? Ein Blick auf das Video macht ziemlich deutlich, dass sie eine Reihe von Schlägern, vielleicht gelingt es, zusammen zu kratzen, genug Geld, um ihre mittelmäßige Autos durch Diebstahl oder Medikament Umgang zu leisten sind. In der Tat ist es eines dieser kriecht, der Drogenkonsum vor Kindern zu Beginn des Vid vorschlägt. Unser Protagonist führt die Stadt aus Protest gegen diese, scheinbar sagen, "Hey, wir sind hier alle Ghetto. "Aber zumindest ich reite mein Pferd stolz." Immerhin ist ein Mitsubishi wirklich viel absurder als Prahlerei über ein Pferd prahlen?

Aber das ist einfach nicht mein Spin, anhören Rubberbandit "Blind Boy Boat Club" um das Radio seinen Standpunkt zu erklären und "füttern die Trolle" in einer Weise, die macht mich ein wenig neblig. Beweisen, dass während Satiriker draußen es immer geben wird, spuckt nur gemeine Sarkasmus für den wichtigsten Punkt beweisen, wie schlau sie denken, dass sie sind, einige noch Satire für einen größeren Punkt verwenden und sind bereit, die Hauptlast der thickheaded für unsere Unterhaltung und eine Ursache.

Check out Gladstones Website. Sie können ihn auch auf Twitter und Facebook folgen.