5 subtile Hinweise saugt deine Lieblingsband heimlich

Saugen, ist ähnlich wie Talent, eine komplexe Sache mit mehreren Ebenen und Schweregraden. Es kommt in vielen Formen und ist oft nicht so leicht zu erkennen, wie Sie vielleicht denken. Anstatt einer allumfassenden "einen neuen Job finden" Art von saugen haben viele Bands und Musiker nur einen fatalen Fehler, der verhindert, dass sie unter die wahre Musik-Größen der Welt erwähnt wird.

Wenn Ihre Lieblings-Band oder Musiker nie ganz die Anerkennung, was, die Sie denken, dass sie verdienen bekommen hat, geben Sie diesem Artikel ein schnelles lesen. Vielleicht wird es etwas Licht was schief gelaufen. Hier sind fünf subtile Hinweise deiner Lieblingsband heimlich saugt.

#5. Machen sie bessere T-Shirts als Alben

Hier ist ein Satz, ich verspreche, du wirst nie jemanden mit einer Ernsthaftigkeit sagen hören: "Hey, erinnern diese tollen Alben Lou Reed gemacht?" Versteh mich nicht falsch, er hatte seine Momente, vor allem, wenn wir in die Gleichung der Velvet Underground enthalten sind. Und wenn Sie jemand auf die Verdienste von Lou Reed zu verkaufen, wie Musiker, Sie verdammt gut besser werden, sonst gibt es nicht viel anderes, mit zu arbeiten. Wir reden über einen Mann, dessen bekannteste Soloalbum ist derjenige, der absichtlich schrecklich klingt.

Das ist kein guten Zeichen. Sicher, er muß immer "Walk On the Wild Side" seinen Hut hängen, aber mit der möglichen Ausnahme von "Stairway to Heaven" Ich weiß nicht, ob ein mehr überspielte Rock-Song vorhanden ist. Ich würde ehrlich gesagt lieber hören sie liefern den Soundtrack zu diesem lustigen "ganz besondere Episode" Marky Mark und the Funky Bunch Karriere...

... als die ursprüngliche Version des Liedes. At wenigstens Marky Mark Version kommt nicht mit diesem obligatorischen Moment des Unbehagens, das innewohnt, zu hören, eine weiße Person, die die Phrase "farbige Mädchen."

Nun hat unter Velvet Underground und das eine Lied aus der Diskussion, was Lou Reed getan? Er hat gottverdammte Alben gemacht. Können Sie benennen... drei? Ich kann nicht. Dennoch scheint es nicht, wie Lou Reed herum gewesen ist? Er hat, aber es ist nicht, weil er jede Menge tolle Musik gemacht hat, weil er ein großes T-shirt macht:

Ich möchte klarstellen, ich meine nicht, dass Lou Reed macht eigentlich Hemden. Ich bin sicher, dass ein Hemd von Lou Reed auf dem staubigen Boden von einem Sweatshop in Südostasien wie jede andere Band oder Musiker zusammen genäht ist. Es ist nur, dass einige Epochen der Musikgeschichte ihre berühmte Gesichter haben und Lou Reed geschieht zu einem Gesicht. Für Leute, die sich mit Velvet Underground düster, nihilistischen Einstellung zum Leben ausrichten, ohne Teilhabe tatsächliche Nihilismus (wie einer Überdosis Heroin, zum Beispiel) ist offensichtlich als nächstes auf Lou Reed T-shirt zu werfen. Du kannst mir sagen, er wurde eine dauerhafte Abbildung wegen seiner Musik alle gewünschten, aber ich werde es nie (genau wie seine Musik) kaufen.

Tupac ist ein weiteres gutes Beispiel. Er ist wohl der einflussreichste Rapper aller Zeiten, aber wie viel davon hat mit seiner Musik zu tun?

Sie können die "wesentliche hören" Abschnitt von Tupac Katalog auf einem Album abdecken. Vielleicht haben Sie sogar Platz übrig. Wenn seine Singles einige der größten wurden Rap-Geschichte, es verschlechtert nur die Tatsache, dass die Alben, die sie foppte bestenfalls in der Regel mittelmäßig waren. Gibt es etwas zu sagen für zum richtigen Zeitpunkt zu sterben, obwohl und als Tupac war auf tragische Weise geschossen und getötet, wurde er auf dem Höhepunkt seiner "Thug Life" Missionierung. Und verdammt, wenn "Thug Life" ist kein lustiges Leben zu behaupten, Sie zu führen. Wenn das Leben, was, das Sie gewählt haben, ist Tupac euer Jesus. Das ist, warum er für immer in die Annalen der Geschichte Leben. Es hat wenig bis gar nichts zu tun mit seiner tatsächlichen Lieder. Sorry, wenn es weh tut, um zu hören, suburban weiße Jugendliche.

Denn ich nicht werde mich, mich diesen Eintrag mit einem einzigen Freund links raus zu lassen, sollte ich dieses Argument auch Henry Rollins Namen hinzufügen.

Sprechen Sie all die Scheiße, die Sie wollen über Teen pop-Stars, die aber wenn Sie auf der Suche nach eines gutes Beispiel für eine Karriere baute vor allem auf Persönlichkeit und Haltung im Gegensatz zu guter Musik, suchen Sie nicht weiter. Er hat auf dem "Erfolg" haben unhörbar schrie seinen Weg durch ein paar decent-ish Black Flag-Alben seit Jahrzehnten empfunden wurde, und nun Menschen verehren ihn wie eine Art Punk-Rock Abe Lincoln.

Alle drei dieser Musiker gemein ist, dass ihre Musik hören (oder zumindest vorgibt,) eher eine Bestätigung für eine Stimmung oder eine Reihe von Überzeugungen als die Qualität ihrer Arbeit ist. Sie sind nicht außergewöhnlich talentierten Künstlern; Sie sind Che Guevara T-shirts mit Plattenvertrag.

#4. Sie sind nur "technisch" gut

Ich habe diese Theorie. Es geht ungefähr so: ein Gespräch mit "Ich habe diese Theorie" beginnen ist ein guter Weg um sicherzustellen, dass Menschen sofort aufhören zu hören. Vielen Dank für das hängen an diesem langen. Wenn Sie eine Theorie, die relativ zum Thema zur hand ist hofften, versuchen Sie Folgendes: jeder Band ist jemand Lieblings. Ich glaube, dass. Gäbe es nicht so viele schreckliche Bands im Geschäft heute wenn das nicht der Fall war.

Also, wenn ich schaue auf eine Liste von, sagen wir, den besten Gitarristen aller Zeiten und Namen wie Joe Satriani, Steve Vai oder Yngwie Malmsteen (ein Name, ich weigere mich standhaft zu lernen, wie man richtig auszusprechen) zu sehen, ich habe keinen Zweifel daran, dass irgendwo, jemand fragt sich, warum man diese drei Namen ist nicht das Absolute größten und renommiertesten in der Geschichte der Musik. Denn diese sind nicht nur Gitarristen, handelt es sich den Gitarristen, was, denen der Lehrer der Welt denken, wenn Sie ihre schwieligen Finger reiben ein, kurz bevor Sie Ihr Kind bei Guitar Center-off Drop.

Der Rest von euch konnte nicht wahrscheinlich sogar jeweils korrekt nach Namen aus dieser Besetzung darauf hinweisen. Ich glaube nicht einmal ich kann nicht mehr, und ich nur warf das Bild zusammen in Photoshop wie vor sechs Minuten.

Was ist der Unterschied? Einfach. Wenn Musik eine Sprache ist, sind die Jungs, die haben eines riesigen Wortschatzes und fordern den Einsatz von es alle Chancen, die sie bekommen. Sie sind Dennis Miller in der Monday Night Football-Stand der Musik. Sicher, hören ist ein virtuosen Spieler Funken ein Solo besteht aus einem obskuren Gitarre-Skala, die bereits ein halbes Jahr früher geätzt in die Seite einer Höhle in den Balkan-Gebirge entdeckt wurde eine Menge Spaß... aber nur einmal. Und selbst dann Ralph Macchio besser einbezogen werden irgendwie.

Es ist nicht die Art von Sache, die aber in deinem Kopf danach wochenlang bleiben. Schließlich muss ein guter Song, um alle diese Gitarre Heldentaten oder jeder gewickelt werden, aber die meisten überzeugte der Puristen werden das Interesse verlieren.

Wenn das passiert, es ist nicht, weil die Öffentlichkeit nicht technische Kenntnisse schätzen, es ist, weil jenes besonderen Musikers nicht weiß, wie man gute Songs, egal wie Gesicht-schmelzen die Soli sind.

#3. Sie verkaufen riesige Veranstaltungsorte aber Don't verkaufen Datensätze

Wenn Sie Ihr Urteil auf nichts anderes als Konzertbesuch stützen waren, wäre es nicht verrückt anzunehmen, dass Phishing eine der besten Bands der Welt ist. Natürlich weiß jeder, der mindestens vier Stunden Abstand zwischen ihnen und ihren letzten magischen Pilz Reise, dass dies nicht der Fall ist. Phishing ist eine schreckliche Band.

"Nun, es ist nicht, dass sie sind per se eine schlechte Band, es ist nur, dass was sie tun, auf der Bühne nicht wirklich ins Studio, übersetzt" einige schmutzige Hippie wahrscheinlich gerade gesagt. Sie irren, denn wenn Phish (oder die Grateful Dead vor ihnen) eine gute Band war, würde sie einen Weg, um ihre Scheiße überall zu finden.

Es ist nicht unmöglich. Viele der Bands machen große Alben und setzen auch auf durchweg tolle Shows. Bruce Springsteen hat, die seit Jahrzehnten getan. Ist der einzige Weg, ziehen Sie eine starke Leistung aus einem Band steckte sie vor Tausenden von treuen Fans, es ist nicht weil sie sind genial, es ist weil sie beschissen Songwriter sind die geringfügige Abweichungen von der gleichen Idee minutenlang am Ende zu spielen, bevor es auch nur im entferntesten hörbar wird. Seine einzige Funktion für das Musik-Universum ist, die letzten paar tausend Menschen in der Welt geben, die noch Säure einen relativ sicheren Ort zu gehen, wenn das Planetarium geschlossen ist.

Ob Fans es zugeben wollen oder nicht, bauen nicht Bands wie Phish ihren riesigen live folgenden, indem Sie gute Musik zu machen. Sie taten es durch große Medikament Parteien konsequent zu werfen.

Jetzt gibt es einige Ausnahmen in diesem bestimmten Bereich. Pearl Jam hat die gleiche Art von live folgenden gebaut, aber sie haben es auf die Stärke der Jahre und Jahre im Wert von eingängigen Songs und Alben. Auch die Dave Matthews Band schafft es, paar unaufhörlichen noodling auf der Bühne mit relativ engen Studioarbeit bei Gelegenheit.

Also lassen Sie mich das Fragen: ist es fair, jemanden wie Grateful Dead einen Pass als "großartig" Band geben, obwohl alle gute Alben live-Alben und ihre Studio-Zeug meist forgettable ist? Fangfrage, gibt es keine guten Grateful Dead Alben. Die live sind das beste, denn auch hier ist es "schwer zu erstellen, was sie tun auf der Bühne innerhalb der Grenzen eines Studios, Mann."

Hör mal, ich bin nicht sagen Menschen, die diese Behauptung über eine Band wie Phishing oder Grateful Dead sind falsch. Ich sage nur, es bedeutet, dass diese Bands weniger talentiert als viele andere Bands sind.

#2. Sie haben die gleichen Album zehn Mal oder mehr gemacht.

Diesein wird hart für mich da, einfach ausgedrückt, ich ficken Liebe Motorhead. Das ist warum es mich bums um zu haben, das zuzugeben, aber die Tatsache der Angelegenheit ist, sie sind irgendwie eine beschissene Band. Warum, Fragen Sie? Weil sie im Grunde genauere dasselbe Album über 20 mal jetzt gemacht habe. Ich habe mit ihm, weil Lemmy Kilmister der einzige Mann auf der Erde mit genug Charisma ist, eine Gesichtsbehandlung Warze liebenswerte scheinen zu machen...

... und ich nehme auch keine Ausrede, ich bekomme dieses Logo in der Öffentlichkeit zu tragen:

Ich würde nicht einmal versuchen, Motörhead als "gut"-Band, aber zu verteidigen. Klar sie aufgezeichnet wie 45 Alben Wert des Materials irgendwann in den späten 1970er Jahren, wahrscheinlich das letzte Mal die gesamte Band im gleichen Raum zur gleichen Zeit bewusst war und haben wurde es in 10-Song-Stücke als "neue Alben" doling seitdem. Ich gebe zu das ist keine positive Eigenschaft, aber es passiert einfach so, dass Ihnen eine Marke von Bad, das ich genieße. Wenn jedes Lied von jeder Musiker ab sofort bis zum Ende der Zeit wie "Ace of Spades" Klang, glaube ich, ich wäre immer noch in Ordnung mit ihm.

Ich fühle mich genau die gleiche Weise über AC/DC, mit Ausnahme der Teil wo ich ihre Musik mit jeder Faser meines Seins hasse. Versteh mich nicht falsch, auf dem Papier, es gibt keine Tonne der Unterschied zwischen den beiden Bands neben eine eklatante Diskrepanz in der Anzahl der Male ihre Leadsänger gestorben (einmal für AC/DC, wahrscheinlich sechs Mal nur auf der letzten Tour für Motörhead).

Also wieso ich hasse eine Band und Liebe der anderen? Weil ich wuchs im mittleren Westen, wo Bars gesetzlich verpflichtet sind, "Back In Black" mindestens zweimal pro Stunde spielen wann immer eine Menge von 20 oder mehr Menschen versammeln sich an einem Ort.

Ich hörte wohl "Highway to Hell" drei Mal pro Woche für die ersten 35 Jahre meines Lebens, und ich habe nicht ein einziges Mal im Besitz einer AC/DC Album. Es war mein Schicksal, müde ihre Scheiße sein, bevor ich es sogar, aus der High School geschafft.

Egal welche Band Sie bevorzugen jedoch eine unbestreitbare Tatsache bleibt - sie haben beide machen genauere dasselbe Album jedes Jahr für drei Jahrzehnten jetzt. Wie tröstlich und manchmal angenehm wie das sein mag, man muss zugeben, dass es auch irgendwie saugt.

#1. Sie wissen nicht, wann man aufhören

"Beatles oder Stones" ist eine Debatte, die wird wahrscheinlich Wut unter den Rock-Fans für so lange die NSA erlaubt solche Displays offenes Denken unter der allgemeinen Bevölkerung. Es ist jedoch sinnlos, weil wir eine Antwort für eine lange Zeit gehabt haben. Im halb-Jahrhundert-langen Krieg, der Englands größte hit Macher gegeneinander ausgespielt... gab es keinen Sieger. Wie fast alles andere Schuld ich dies in den 1980er Jahren.

Wenn alles im Zusammenhang mit Beatles und Stones in den 1970er Jahren endete, wie es hätte sein sollen, könnte Mick und Co. eine klare und einfache Sieg behaupten. Die Beatles implodierte fast so schnell wie das Jahrzehnt begann während die Steinen ihren 70er-Alben gehört zu den besten zählen können. Zum Beispiel, wenn du nicht liebst, bist du eine Arschfotze.

Und das ist, was sie am Ende des Jahrzehnts. Sie startete es mit Sachen wie,, und. Vielleicht war es ein enger Kampf in den 60er Jahren, aber wenn es Frieden und Liebe Glam und schließlich Punk in den 70ern wich, die Steinen gezogen weit voraus, The Beatles, der Großteil des Jahrzehnts gut-überdurchschnittliche Solo Alben freigebend verbracht. Zwei Dinge geschahen zu Beginn des nächsten Jahrzehnts, aber das macht Kommissionierung einen endgültigen Gewinner viel schwieriger.

Starten Sie mit weniger deprimierend Zeug, ein Riesenhit mit ein (fucking amazing) Disco-Song mit, wenn die meisten Menschen waren mit der Idee der Sicherheitsnadeln Abstellgleis, wie Mode-Statements die Rolling Stones verlassen haben müssen Gefühl, wie sie könnten mit etwas durchkommen, denn genau was sie mit ihrem nächsten Album versucht. Während der gefundenen Erfolg durch die Einbeziehung von subtilen Disco Elemente in die klassische Rolling Stones klingen...

... ist nur Straight-Up Disco-Musik. Diese absurde Monolog von Mick Jagger von den Titelsong ist bei weitem der unterhaltsamsten Moment auf dem Album...

Leider waren die Stones confoundingly zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufzuhalten, so der Disco-Album wie verrückt, auch verkauft, auch wenn jeder Kritiker der Schäbigkeit sofort erkannt. Und wenn sie zufällig ein Lied sie fast fünf Jahre früher auf ihr nächstes Album gelöscht hatte warf, es wurde zu einem ihrer größten Hits aller Zeiten.

Die Stones gepflügt plötzlich auf eine Glückssträhne kopfüber in den 80er-Jahren mit der neu gewonnenen Bereitschaft, alles mindestens einmal zu versuchen. Wie wir wissen alle jetzt, die Renditen, die nie aufgehört, nach diesem Punkt abnimmt, gipfelnd in peinliche Scheiße wie folgt:

Mehr als 30 Jahre später, viele von uns sind noch gewünscht, die Rolling Stones bereits die Qual ein Ende bringen würde. Es ist ein viel wie als Michael Jordan aus dem Ruhestand kam zu spielen für die Washington Wizards, der einzige Unterschied ist, dass die Stones sind nicht wahrscheinlich, gebrochene Hüften auf einer nächtlichen Basis riskieren zu eine lähmende Spielsucht gerecht zu werden.

Wie The Beatles starb John Lennon, 1980, so dass wir nie wissen, wenn die ursprüngliche Anordnung irgendwann wieder einberufen haben würde dieser Dekade uns alle genau wie jeden anderen Helden aus den 60er Jahren in Verlegenheit zu bringen hat. Wenn nichts anderes, aber die Tatsache, die dass sie nicht einmal versuchen, weiter als Band nach, dass (abgesehen von einige Studio-Tricks rund um eine verlorene Lennon-Demo in den 90ern) The Beatles zeigt wusste, wenn eigentlich getan. Unterdessen werden die Rolling Stones höchstwahrscheinlich die erste Band in der Geschichte des Rock, im Schlaf zu brechen.

Das ist warum die Beatles vs. Stones Krieg wird nie einen klaren Sieger haben. Wenn Ihre einzigen Auswahlmöglichkeiten sind "Gone too soon" oder "Weise abgelaufen ist ihre herzliche Begrüßung", wie Sie selbst entscheiden?