5 weltberühmten Produkte, die schamlose Abzocke

Sie wissen, dass ein Produkt oder Marke ist eine große Sache geworden, wenn billig, generische Knockoffs starten zeigt sich überall: Bruce Springsteen hatte, John Mellencamp und Magazin hatte... ähm, Sie bekommen die Idee. Allerdings stellt sich heraus, dass viele der "Knockoff" Marken, die wir im Supermarkt spottete habe vor dem berühmteren, Millionen-Dollar-"original" Produkt... gab, die völlig ihre Idee gestohlen. Wie...

#5. LEGO kopiert seine große Idee von Kiddicraft Blöcke

Legobausteine sind eines der bekanntesten Spielzeug-Linien in der Welt, und aus gutem Grund. Gibt es für jeden etwas dabei – Kinder, die in Sachen Aufbau können eigene aufwendige Spiel-Sets erstellen, und Kinder, die in die Scheiße Abbau können tun, ohne ihre Spielzeuge unbrauchbar.

Es ist solch ein einfaches, aber geniale Idee, Ihnen nicht helfen, aber frage mich, wie die Jungs, die das Unternehmen begann kam mit--oder vielmehr, wie kamen Sie mit ihm vor allen anderen.

Hinweis: sie nicht.

Aber sie kopiert es aus...

Das sind keine Legosteine: das sind Kiddicrafts "selbstsichernde Bausteine," 10 Jahre bevor LEGO "" das gleiche erfand. Dies ist, was LEGO zum Zeitpunkt machte:

Im Jahr 1939 entwickelte Kind Psychologe, Autor und Pionier der Spielzeugmacher Hilary Fisher Seite ein visionäres neues Spielzeug: hohl, Kunststoff-Bausteine mit vier oder acht Nieten, die Kinder Sachen mit ihnen, aus kleines Spielzeug Häuser bis zum riesigen Kunststoff Wolkenkratzer bauen aktiviert. Seite sich diese Strukturen für Kiddicrafts Stand auf der Spielwarenmesse 1947 Earls Court gebaut. Sie kennen diese beeindruckenden LEGO Anzeigen ganzer Städte, die sie in ihre Parks und Geschäfte haben? Kiddicraft war das tun bevor Legosteine überhaupt existiert. Hier ist ein Bild von einigen Kiddicraft Gebäuden:

Im selben Jahr setzt LEGO Gründer Ole Kirk Christiansen eine Kunststoff-Spritzguss-Maschine von einem Verkäufer, die die Art von Spielzeug, die mit ihm produziert werden könnte gekauft gezeigt, indem man ihm etwas Kiddicraft Spiel zeigt. Dies war nur ein Beispiel für die Maschine Fähigkeiten werden soll, aber Christiansen hatte eine bessere Idee: genaue dasselbe tun und nannte es unter einem anderen Namen.

LEGO ging in Vollmodus Thomas Edison, kopieren die Kiddicraft Spiel setzt bis hin zu den kleinen Türen und Fenster, die mit ihnen kamen:

Der Rest ist Geschichte. LEGO war ein bekannter Name in einem solchen Ausmaß, dass es nun unmöglich zu gehen, um das Bad mitten in der Nacht ohne Verstärkung auf mindestens eines ihrer Produkte auf dem Weg (auch wenn es keine Kinder in Ihrem Haus). Seite, im Gegenzug landete Selbstmord im Jahr 1957, als seine Firma in die Toilette ging. LEGO respektiert seinen Tod durch fröhlich kauft die Rechte an den Rest seiner Ideen in den 80ern dann nichts mit ihnen zu tun.

#4. Oreos Hydrox, nicht die andere Weise herum abgerissen

Die Nabisco Oreo Kekse sind so beliebt, dass der Name selbst mittlerweile ist praktisch gleichbedeutend mit Sandwich-Plätzchen, bis zu dem Punkt, wo viele von Ihnen wahrscheinlich nicht einmal erkennen "Sandwich-Plätzchen" war ein Begriff, bis Sie es soeben gelesen (wir alle nur nennen sie Oreos, wie Aspirin oder Thermoskanne). Oreos sind so tief verwurzelt in der amerikanischen Kultur, wir sogar spezielle Gadgets haben für dunking sie in Milch, aber sie sind auch gegessen und genossen auf der ganzen Welt.

Aber sie kopiert es aus...

Yep, Hydrox--sonst bekannt als "Sorry, Billy, sie hatten keine echten Oreos im Store"--ist die wahre und ursprüngliche Doppelkeks. Oreo Kekse haben die Knockoff Marke die ganze Zeit.

Hydrox Cookies hatten ihren ersten Auftritt im Jahre 1908 als Signatur Produkt eine kleine Firma namens Sunshine Kekse. Sie wurden vom Publikum mit offenen Armen begrüßt und im Alleingang regiert die Sandwich-Cookie-Markt für vier Jahre... bis sie die riesigen Food Company interessiert über die Schulter spähen bemerkt.

Nationalen Keks, die massive Gesellschaft, die später Nabisco, werden würden interessierte sich für dieses seltsame neue Produkt, das schien tobenden Cookie Boners überall verursachen, es wurde verkauft und erstellt eigene Abzocke-Version, mit ihren haushoch überlegen, bereits ausgebautes Vertriebsnetz und massiven Werbebudgets, durch das Land mit sich zu reißen. Sonnenschein, trotz des Seins eine im Entstehen begriffene kleine Firma dauerte nicht diese Straftat liegen,--für eine lange Zeit, ihre gesamten Marketing-Strategie bestand sagen: "Ähm, Jungs, wir waren hier zuerst, denken Sie daran?"

Schließlich musste sie jedoch nicht mehr tun, denn es war einfach nicht glaubwürdig: Oreos wurde so populär, dass Hydrox begonnen als die Nachahmung wahrgenommen, und keinen Anspruch auf das Gegenteil von der Öffentlichkeit mit einem empörten "Shyeah, rechts" erfüllt werden würde. Es half nicht wahrscheinlich, dass ihre gewählte Markenname besser geeignet wäre für die Reinigung von Produkten oder 90er Comic-Bösewichte.

Nabisco marketing Maschinen überrollt, die ganzen Hydrox so schlecht, dass die Sonne schließlich von anderen Firmen und deren Produkte gekauft wurde, während die schmutzigen Nachahmung Produkt bekannt eingestellt als "Oreo" ging eine kulturelle Ikone geworden. Und für den Fall, dass Sie denken, dass so etwas nicht mehr passieren, hier ist ein Beispiel aus jüngerer...

#3. Der ShamWow Mann habe seine Produkt (und Stil) von Billy Mays

Sie haben es im Fernsehen eine Million mal gesehen, und vielleicht haben Sie sogar betrachtet, es zu kaufen: ShamWow ist der Superabsorber Handtuch in eines der beliebtesten Infomercials aller Zeiten vorgestellt. Es ist das Werk von Shlomi anbieten, am besten bekannt als Vince Offer, sogar Bester bekannt als einfach "die ShamWow Guy."

Liebe oder hasse seine ärgerlich, Hooker-Stanz Mut, du musst zugeben, dass es echtes Talent, verherrlichten Putzlappen mit "Schein" in seinem Namen in eines der meistverkauften "As Seen on TV" Gefühle jemals zu verwandeln braucht.

Aber sie riss es aus...

ShamWow ist eine eklatante Ripoff von ebenso lächerlich klingenden Zorbeez, die zwei Jahre zuvor kam und wurde durch den drittgrößten Promi Tod Ende Juni 2009 verkauft: TV Pitchman Billy Mays.

Aber schlimm, richtig? Die Technologie existiert bereits seit Jahrzehnten, und zahlreiche Produkte hatte es vorher verwendet. Diese Jungs fand gerade einen kreativeren Weg, um es zu verkaufen. Oder Mays tat es trotzdem, denn es stellt sich heraus, dass Angebot komplett seine pitching Stil gestohlen hat. Schauen Sie sich diesen Vergleich zwischen die zwei Infomercials:

Es ist genau dieselbe verkaufen Stil, von der Begrüßung "Hallo, ist es (Name) mit (Produkt)" am Anfang...

... auf den Teil, wo sie das Handtuch in eine Glasschüssel mit beiden Händen drängen, während prahlen, wie viel Flüssigkeit, hält es...

... das ist gefolgt von das Handtuch geworfen in eine Waschmaschine...

... und jemand Soda auf einem Stück Teppich während erzählen Sie gießen reinigt es auch Wein und Kaffee, in genau dieser Reihenfolge.

Dann reinigen sie die Cola indem das Handtuch auf das Pflaster des Teppichs...

... bevor Sie erinnert Sie an, wie viel geben Sie auf Küchenpapier in einer Woche aus.

Auf sehen der Infomercial Mays so wütend wurde, dass er beschloss man die Situation wie ein WWE Wrestler--hier ist Mays Angebot rief in einem Radiointerview, Entlassung ShamWow als eine klare Knockoff, überspielen sich die ultimative Pitchman und anspruchsvollen Angebot auf ein "Pitch-off," können wir nur annehmen ist Infomercial Slang für ein Käfig Match.

Vielleicht wählte mit bedacht, Angebot, seinen rechtmäßig pissed-off, Bär Größe Gegner zu vermeiden. Stattdessen, tanzte er aus, "ein Küchenutensil zu erfinden" namens Slap Chop... und begann marketing, das durch Nahschüsse bei Quick Chop, eine frühere, identische Produkt auch von Mays verkauft. Es gibt einfach keine Ehre zwischen schamlosen Produkt Hausierer mehr.

#2. Skechers Nächstenliebe verwandelt ein Pissing Contest mit einem Knockoff Schuh

Skechers ist das größte Schuhunternehmen der Welt, die viele von Ihnen mit "der größte Arbeitgeber für Schlagsahne vietnamesische Kinder" gleichsetzen könnte, aber wir müssen Ihnen Kredit für den Versuch, Dinge richtig zu tun. Nehmen Sie ihre BOBS Linie von Schuhen, im Jahr 2010 eingeführt: sie sind nicht nur bequem, erschwinglich, Schuhe im Stil von südamerikanischen Espadrilles entworfen, aber sie sind in der Tat speziell gemeint, gutes zu tun. Sie sind ethisch in Entwicklungsländern produziert und Skechers spendet tatsächlich ein paar an Kinder in Not für jedes Paar, die sie verkaufen.

Aber sie kopiert es aus...

Nö, das ist nicht der gleiche Schuh aus einem anderen Blickwinkel--wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen es sagt TOMS anstelle von BOBS. Großen Unterschied, denn TOMS ist nicht total Douchebags geleitet.

Es stellt sich heraus, dass Skechers kopiert das ganze BOBS von TOMS, das kleinere Unternehmen, die das "eins-zu-eins" Charity-Konzept vier Jahre zuvor eingeführt. OK, jetzt haben wir zwei Unternehmen verlosen Schuhe für arme Kinder, und wir müssten Idioten zu beklagen, dass... außer, dass es nicht nur die gute Tat, die Skechers kopiert, es war das gesamte Geschäftsmodell der TOMS werden.

BOBS scheint speziell auf Laufwerk TOMS Pleite--sie sind sowohl auf der Grundlage der argentinischen Espadrille, sie sind beide männlichen Namen in Großbuchstaben und obendrein, Skechers zunächst preislich BOBS zwei Dollar günstiger als TOMS. Das ganze wurde aus mit einem massiven Launch-Kampagne begrenzt, die versprach, nicht eine, sondern zwei Paare für jedes gekaufte paar BOBS zu spenden.

Hölle, auch ihr Motto ist "inspiriert durch die guten Taten anderer." Ob das wirklich die Absicht, warum nicht starten, einige ihrer bestehenden Produkte Spenden? Stattdessen schien Skechers gehen aus dem Weg, ein Charity-Modell in einem pissing Contest zu verwandeln. Es gibt keinen logischer Grund, warum sie jedes einzelne Ding über TOMS, mit Ausnahme der Pflanzung selbst als ihre direkte Konkurrenz kopieren mussten. Sehe es so: jeder BOBS Espadrille Schuh verkauft ist eine TOMS nicht verkaufen.

Während keines der beiden Unternehmen Verkaufszahlen für die Goodwill-Schuhe ausgibt, ist es ziemlich sicher zu sagen, dass die $ 1,4 Milliarden pro Jahr Skechers TOMS (ihren Gesamtumsatz ging seit 2006 rund $ 44 Millionen). Wenn sie ehrlich versuchten nicht, hier böse sein, tun sie einen ziemlich beschissenen Job auf sie.

#1. Pixars ähnelt verdächtig ein Kinderbuch

, die Geschichte von einem Clownfische, die auf der Suche nach seinen verlorenen Verwandten mit Hilfe anderer Meeresbewohner ist immer noch einer der beliebtesten, kritisch mit Beifall begrüßt und kommerziell erfolgreiche Animationsfilme aller Zeiten. Wenn Sie die DVD vor, noch nie gesehen haben, dann Sie nicht einfach um Kinder in den letzten zehn Jahren oder so gewesen.

Es ist auch ein Pixar-Film. Sie können sich wahrscheinlich vorstellen, wohin das führt.

Aber sie riss es aus...

Wenn Sie das Cover in einer Buchhandlung gesehen, würde Sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass es einige billige Bilderbuch von jemandem in der Hoffnung, in Bar auf einen Disneyfilm und nicht zu beobachtenden Eltern schnell zusammen geworfen wurde. Das ist genau was französischen Buchhandlungen gedacht und der Grund, warum sie dieses Buch als im Jahr 2003... veröffentlicht wurde, obwohl es tatsächlich älter den Film als Strumpf gestoppt. Und nach der Buchautor, die Ähnlichkeit ist kein Zufall.

Im Jahr 1995 schrieb eine französische Kinderbuchautor Franck Le Calvez genannt ein Drehbuch namens--er als ein animierter Film vorgestellt und in der Tat geschafft, schleichen sie in die Hände von einigen Filmemachern. Leider war niemand interessiert, der Idee, so schließlich Le Calvez gegraben in seine Ersparnisse und Selbstverlag die Geschichte als eine illustrierte Kinderbuch im Jahr 2002. At mindestens so kann er seine Geschichte, Menschen, und hey, vielleicht einige Filmstudio bekommen könnte würde mag es und machen es zu einem Film. Stellen Sie sich der Ziegel, die er ein Jahr später, Schiss, wenn ein Film kam heraus und machte Millionen von Dollar, außer seinem Namen war nirgends zu finden.

Obwohl die Macher von sagen, sie sah nie das Drehbuch zu, gibt es eine seltsame Ähnlichkeit zwischen beiden Werken. Lassen Sie uns vergleichen: beide Nemo und Pierrot sind Clownfische Leben in einer Anemone...

Beide titular Charaktere verlieren einen Elternteil, einem Raubtier (Pierrot Vater und Nemos Mutter) und bekommen von den übrigen getrennt, und die Handlung der Geschichte geht es darum die Wiedervereinigung. Obwohl verlagert sich der Schwerpunkt der an dieser Stelle Nemos Vater Marlin, halten die Ähnlichkeiten auf häufen sich. Marlin/Pierrot beide treffen sich ein Chirurg Fisch während ihrer Reise ('s Dory), zusammen mit anderen Unterwasser Figuren, darunter eine Putzergarnelen.

Le Calvez brachte seinen Fall vor Gericht, wo Disney Rechtsanwälte wenig überraschend den Autor zum Frühstück gegessen. Am Ende entschied der Richter in Disneys gefallen mit der vernünftigen Begründung, dass Pierrot und Nemo völlig unterschiedliche Charaktere, sind weil.

Mehr beschissen Knockoffs schauen Sie sich die 15 meist unbeabsichtigt komisch Bootleg Spielzeug. Oder entdecken Sie 6 One-of-a-Kind Dinge, die Sie nicht glauben, hatte Duplikate.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, dann schauen Sie in 4 Gebäuden, die die Gesetze der Schwerkraft trotzen

Und LinkSTORM zu sehen, wer trägt BOBS und isst Hydrox im Büro vorbeischauen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook, Twitter und Tumblr, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen. Sind Sie auf Google +? So sind wir!

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!