£5m "Bonanza" zitiert von BHS Käufer Dominic Chappell in Frage gestellt

Guardian Analyse der Konten eingereicht von Chappells Holding-Gesellschaft zeigt, lag nicht Geld sondern eine Neubewertung der Aktiva

A £5m "Bonanza" zitiert von Dominic Chappell, seine geschäftliche Referenzen zu stärken, beim Kauf von BHS letztes Jahr war eine Schätzung und nicht die Barzahlung, die er vorher behauptet hatte.

Chappell hatte den Geldsegen in den Konten von Olivia Investments, seine Familie Holdinggesellschaft in Gibraltar, Zähler Bedenken dargestellt, dass die früheren Konkurs wenig relevanten Erfahrung hatten, wenn den Händler im Jahr 2015 zu erwerben.

Eine Guardian Analyse von Olivia Investitionen öffentlich hinterlegten Konten zeigt jedoch, dass das Unternehmen sein Urteil über den Wert seines Vermögens um 150 Mal erhöhen die Figur abgeleitet ist. Es gibt keine Erklärung darüber wie das Unternehmen diese Hebung über einen Zeitraum von 12 Monaten, angekommen während die Dokumente des Unternehmens Kontostand unverändert bei £2.000 zeigen.

Die Entdeckung, die Chappell nicht angezeigt wird, um die £5 m Zahlung eingegangen ist, die er vorher behauptet weitere Fragen über die Qualität der due Diligence durchgeführt auf den Geschäftsmann vor seinem Konsortium Einzelhandelsakquisitionen, BHS für £1 von Sir Philip Green erworben.

Die Kaufhauskette stürzte in Verwaltung kaum ein Jahr, nachdem Chappell, erworben, so dass 11.000 Arbeitsplätze gefährdet und die Pensionskasse in Defizit in Höhe von £571m. Seit dem Erwerb BHS, war mehr als 25 Millionen Pfund von BHS an Einzelhandelsakquisitionen, in der Zeit zwischen dem Verkauf und es fällt in die Verwaltung ausgezahlt. Dazu gehörten £2. 8m Managementgebühren, £2. 1m in Löhne und Gehälter, £11m in Anwalts-und professionelle und £10m Zinszahlungen.

Als Chappell BHS erwarb, mit den Worten zitiert die Sunday Times des Geschäftsmanns machte er eine £5 m "Bonanza" aus einem Öl-Lager in Cadiz, Spanien, hatte, die er in der Einzelhändler gepflügt.

Er sagte dem Guardian Anfang dieses Monats: "[die £5m ist in] den geprüften Jahresabschlüssen von Olivia Investitionen. Gehen Sie und schauen Sie sich die Konten sehen Sie eine Zahlung von £5 m... Wenn Sie Ihre Arbeit tun, sehen Sie, dass Olivia Investitionen fünf Punkt etwas [Millionen Pfund] Zahlung darauf hatte... Wir haben das Geld, diese Mittel sind dort unten und sind in unseren geprüften Abschlüssen. Wenn du mir nicht glaubst geben ich einen Dreck Sie nicht."

Jedoch während die Olivia Investitionen Konten zeigen einen Anstieg der Wert der Vermögenswerte des Unternehmens zu tun, hatte der Aufstieg mit jedem Zahlungseingang nichts zu tun.

Die Spurt kam, nachdem das Unternehmen neu seine Sachanlagen bewertet, die in der Regel Elemente wie Gebäude, Land und Maschinen sind, von £33.716 im Jahr 2012 auf £5.1 m im Jahr 2013 einen Anstieg von rund 150 Mal im Jahr.

Richard Kleiner, Chief Executive von Wirtschaftsprüfern Gerald Edelman, sagte: "die Konten der Olivia Investitionen sind sehr leicht auf Detail und sicherlich keine Informationen enthalten, um Glaubwürdigkeit hinsichtlich der Neubewertung des Anlagevermögens Investitionen zu geben. Der Anstieg der Netto-Inventarwert scheint ganz auf die Neubewertung und nicht auf irgendwelche Zahlungseingänge werden."

Chappell kommentieren nicht.

Der Wächter am Anfang Mai, die aus einer früheren Öl Lagerung Anlage Venture in Cadiz Chappell gezwungen war, nach der Einnahme von ca. 400.000 € (£315.000) aus dem Unternehmen für seinen persönlichen Gebrauch enthüllt.

Das Geld, das scheint ohne Zustimmung der anderen Aktionäre verschoben wurden und nie zurückgezahlt worden, wurde von einem Startup in Spanien genannt Olivia Petroleum übertragen. Das Geld wird verstanden, in anderen Konten, darunter eine Zugehörigkeit zu Chappells Frau umgeleitet wurden.

Chappell hatte auch zuvor Olivia Petroleum lindern Zweifel an seinem Geschäft Anmeldeinformationen verwendet.