6 berühmte Personen, die waren viel zu ehrlich auf DVD Kommentare

Wenn Sie einer jener Menschen, die gerne Kommentar Titel hören, wissen Sie, dass es selten vor, dass diese Entscheidung sich auszuzahlen ist. Aber nicht alle Kommentare sind langweilig, selbstgefällige Geschwätz. Wenn Sie Glück haben, werden Sie zu Arnold Schwarzenegger geben eine Live Kommentar Erklärung des gesamten Films oder Mickey Rooney seinen verdammten Verstand verliere behandelt werden. Sie können auch auf Ben Affleck auf eines der (vielen) schreckliche Filme, die er in massive Schatten werfen oder John Cleese völlig ruinieren eines Ihrer Lieblings-Komödien mit seinen schrulligen alten Bastardness stolpern.

#6. Ben Affleck hasst mehr als du

war der erste Film über das Ende der Welt, die auch versucht, ein Blue-Collar Comedy toben sein. In 151 Minuten es stellt sich eine bunt zusammengewürfelte Team von Öl Bohrer in Astronauten und macht Michael Bay, in der meisten gehasst Direktor im Internet (ein Titel, der genau Null Auswirkungen auf seine Box-Office hat kehrt zurück). Gab es einige Spannungen am Set zwischen Bucht und star Ben Affleck--Affleck würde routinemäßig beklagen wie stumm das Grundstück war und wie nichts keinen Sinn gemacht, und Bucht routinemäßig reagieren würden, "Shut up, Ben Affleck." Beide Männer hatten offenbar, einen Punkt.

Affleck bekommt auf der Film-DVD-Audiokommentar diese Geschichte ohne Unterbrechungen von Michael Bay, zu erzählen, die ihn Minuten spöttisch die gesamte Prämisse des Films führt. Von lustig bis bitter, lustig geht es wieder, wie eine Geschichte über Ihre High School Wrestling-Karriere: "Ich fragte Michael, warum war es einfacher, Zug-Öl Bohrer, Astronauten zu werden, als es war Astronauten Öl Bohrer zu trainieren, und er mir erzählte, die Fuck shut up. So dass am Ende dieses Vortrags war."

In dem Film, Bruce Willis Charakter NASA auf die schäbige "Transen" (Übertragung) auf ihre Ausrüstung zu beschimpfen, und Ben muss lachen zu ersticken: "siehe, hier ist wo wir nachweisen, dass weil Bruce geht, sagen die Jungs, dass sie einen schlechten Job den Bohrer-Tank zu bauen. Denn er ein Salz der Erde-Typ ist, und diese NASA-Nerdonauts nicht, seinen Wegen Salz der Erde verstehe. [lacht]... Wie irgendwie können sie Rakete Schiffe bauen, aber sie verstehen nicht, was eine gute Transe macht."

Seine Abneigung gegen den Film kann nicht ausgedrückt werden, lediglich darauf hinweisen, wie es, aber stumm ist. Affleck fängt an, über alles lustig machen auf dem Bildschirm, wie er einen allmählichen Nervenzusammenbruch zusehen es. Er beginnt, sich lustig machen über Billy Bob Thornton für seine grunty Einfaltspinsel Rolle in (wie, eine ganze Reihe). Er beginnt Geräusche goofy, die Stuntmen zu verspotten, während der Film-Action-Sequenzen, schafft eines der heikelsten Momente im DVD-Kommentar-Geschichte:

Ben: "Stunt handeln ist immer lustig zu beobachten. [mock Stimmen als Stuntmen Tauchgang weg von einer Ölkatastrophe Rig zu tun] Whoooaaah! Arrrghhh!"

Bruce: "mein Stuntman Terry Jackson, wurde fast an diesem Film getötet. Er wurde in den Kopf mit einem großen Stück des Rohres getroffen. Das einzige, das ihm das Leben gerettet war die Tatsache, die dass er einen harten Hut auf hatte."

OK, nicht die Schauspieler während der Kommentar im selben Raum, so dass er, dass war nicht direkt als Reaktion auf Affleck sagen. Bruce Willis hat die Nahtoderfahrung so viele Stuntmen erlebt, dass es wahrscheinlich ist, wie er jeden Satz beginnt.

Aber Ben Affleck ist noch lange nicht fertig mit diesem Film. Er erzählt ein Argument, wobei ein ungläubiges Michael Bay ihn fragte, warum er nie gelernt hatte, wie zu behaupten, wie er schwebte in die Schauspielschule. Affleck sagte ihm am meisten Schauspiel Ausbildung beinhaltet in der Tat nicht, Affleck weist darauf hin, daß er hatte, Liv Tyler aus einer wackeligen Plattform zu lecken, während Stagehands schwärmten unter ihnen bereit, sie zu fangen, wenn sie fiel, das klingt wie eine Art von Mitte - 90er-Verdienst-Abzeichen. Und um die Spannung hinzuzufügen, gab es viel Gerede am Set, das Affleck es Charakter vollständig geschnitten werden kann. Mit der Zeit der Film endet, fühlt es sich wie Sie nur zwei und eine halbe Stunde in einer Gruppentherapie-Sitzung mit Ben Affleck verbracht haben.

#5. Tom Clancy nicht verstehen, warum So dumm

Nein, dieser Artikel wird nicht alle Ben Affleck Filme.

Tom Clancy ist der gefeierte Autor von mehreren Millionen Geschichten über militärische Intrigen, berühmt für seine intensive Forschung. Er arbeitete hart, um sicherzustellen, dass jedes Detail so authentisch wie möglich ist. So war er sehr qualifiziert, um die vielen, vielen Möglichkeiten kennen, die Quiz-Frage von Ben Affleck/Morgan Freeman Bullshit ist. Und da schrieb er das Buch auf dem der Film basiert, wurde er aus seiner Geschichte noch besser qualifiziert als Experte für die richtigen Informationen, die die Filmemacher beschlossen, zu ändern. Weil das Universum gelegentlich jeder an seine unendliche Freude teilhaben möchte, Tom Clancy aus unerklärlichen Gründen gebeten wurde, einen Audiokommentar für den Film aufzeichnen, und drin er keine Scheu ist zu zeigen, wie sehr er es hasst.

Während einer Szene, in denen Freeman Charakter Affleck es grills, Clancy sagt: "das ist Bullshit. Nein, wenn die CIA, die viel Aufmerksamkeit gegenüber seinen Mitarbeitern zahlte, Aldrich Ames hätte nicht 12 Männer getötet bekommen."

Ja, er sagt geradezu: "das ist Bullshit." Und nicht nur einmal, entweder. Später, wenn ein Charakter stirbt der Strahlenkrankheit aus einer Begegnung mit Atombombe teilen: "das ist Bullshit, by the way. Es sei denn, er einer der die Maschinisten war, die ist, wie man in dem Buch. Sie können nicht krank werden nur aus der Betrachtung einer Kugel aus Plutonium." Hey, haben wir schon erwähnt, dass der Regisseur des Films? Dies ist die Art von Dingen, die uns jeden Morgen aus dem Bett bekommt.

Das ist die Sache darum, die Meinung von jemandem, der ihre Scheiße weiß; Er ist nicht nur besoffen am Grundstück Sachen wie die Entscheidung, cartoonish Neonazis im Film aufzunehmen - Clancy wirft die Qualität ein Satellitenfoto und die Tatsache, dass eine Waffe die falschen Proportionen hat. Und er weist auch darauf hin, dass die CIA verbringen würde seine Zeit tatsächlichen geopolitischen Intel zu sammeln, sondern als Sammlung von Informationen über eine Mannes "Schwanz Größe."

Zum Zeitpunkt der Aufnahme Tom Clancy war ein älterer Mann, der unzählige Stunden Recherche diese winzigen Details für sein Buch verbracht hatte, und er kann nicht wirklich verstehen, warum ein Film all seine harte Arbeit zu Gunsten der dummen Irrtums ignorieren würde. Seine echte Verwirrung ist fast liebenswert. Seiner Verschrobenheit wird nur noch schlimmer als der Film weiter geht; beim amerikanischen Stealth-Bomber vom russischen Militär entdeckt werden, ist es klar, dass Tom Clancy mit diese gottverdammte Scheiße gut und wirklich fertig ist. Ein wirklich verärgert Clancy beginnt im Gespräch mit Regisseur Phil Robinson wie ein Kind:

Clancy: "wie zum Teufel wissen sie, die Stealth-Bomber nur abgehoben haben?"

Robinson: "haben nun, nicht sie Radar, Satelliten?"

Clancy: "der ganze Punkt der Heimlichkeit, ist, Sie können sie auf Radar überhaupt nicht sehen."

Robinson: "Nun, die Satelliten nicht sie abholen?"

Clancy: "Wenn der Satellit über Kopf zu diesem Zeitpunkt ist. Sie machen nur zweimal am Tag."

Unglaublich, der Regisseur nicht nur dies allein lassen, oder zugeben, dass es aus Gründen der Handlung gemacht wurde. Stattdessen hält er gerade aus seinem Esel im Gespräch:

Robinson: "Ausziehen, aber sie haben keine thermische-"

Clancy: "[unterbrechen, zornig sarkastisch] hätten Sie einen KGB-Mann auf dem Boden mit einem Handy, sitzt in seinem Auto, beobachten den Flugplatz, ja."

Ein Mann wie Clancy zahlreiche Fehler des Films sind so einfach und offensichtlich, daß er einfach nicht fassen wie jemand sie passieren konnten. Das gesamte Gespräch klingt wie es haben während der ersten Prototypen Treffens stattgefunden könnte, doch hier es ist, für immer in Stein gemeißelt wie der Kommentar zu einem fertigen Spielfilm zu verfolgen.

#4. Seth MacFarlane wollte wirklich Marge Simpson auf vergewaltigt zu bekommen

Denken Sie daran, wenn Amerika liebte genug, um es wieder von den Toten zu bringen? Das hätte eine Situation, in Anbetracht der Schöpfer, die Seth MacFarlane ging zornig aufzeichnen ein Audiokommentar verteidigt seine Entscheidung einen Charakter als Gag auf seinem erscheinen heftig vergewaltigt zu bekommen haben.

Die Episode "Movin ' Out" hat eine gelöschte Szene (obwohl es auf der DVD und in der Syndikatsbildung aufgenommen hat) in dem Marge Simpson erscheint, was aussieht wie eine offizielle Fox-Anzeige für entlang der unteren Drittel des Bildschirms (da beide und Luft auf Fox). Plötzlich, Glenn Quagmire ist liebenswert Vergewaltiger, abläuft, packt ihr, rollt ihren kämpfenden Körper über und löst seine Hose.

Später, in eine andere gefälschte Anzeige überzeugt Sumpf irgendwie Marge zu einvernehmlichen Sex haben. Dann tötet er ihrer Familie, die Simpsons. Es ist... nicht der beste Witz der Welt. Wirklich, es ist nicht einmal ein Scherz - es ist Seth MacFarlane unter seiner Art-of-Fehde mit einer Wut-getränkten Landschaft fliegen und Flüstern. Der Netzwerk-Manager bei Fox schneiden verständlicherweise die Szene aus der Show, wenn die Episode ausgestrahlt. Seth MacFarlane war begierig darauf, auf dem Kommentar darüber beschweren:

"Ich versuche, diplomatisch zu sein. ... Ich werde nicht auf diesen einen, diplomatisch zu sein, denn was mit uns geschehen Bullshit fucking war. Ich bekam einen Anruf von der Netzwerk-Spruch, "Sie nicht dieser Knebel mit." Und ich sagte: "Warum nicht? Sie haben Spaß gemacht, wie fünfmal... Warum können wir nicht nehmen ein wenig auf sie geschossen? "... Der Grund ist, ich bleibe dabei, und ich sagte, dass dies für sie ist, dass Sie vor Angst [Produzent] James L. Brooks haben. "

Ehrlich gesagt scheint er zu denken, dass Fox nur den "Witz" geschnitten, weil es den Mann verantwortlich für eine rivalisierende Show ärgern würde anstatt weil es völlig verrückt war. Zum Vergleich wurde eines der Kranken Burns ließ auf ein Poster von Peter Griffin einfügen, die lesen, "Wollte für Plagiate." " Reagieren darauf mit "Oh yeah? Na mal sehen, wie eure Charaktere immer VERGEWALTIGT!!!", lässt uns glauben, dass Seth MacFarlane nicht weiß, wie freundlich Rivalitäten zu arbeiten.

#3. John Cleese hasst und wahrscheinlich hasst du auch

Wir haben bereits erwähnt, wie John Cleese wirklich nur die erste Hälfte von mag. Und nicht nur wegen der schreiben--auf den Audiokommentar auf ihn zu hören macht es klingen wie er alles haßte über den Film zu machen. Er beschwert sich darüber, wie kalt und feucht es war, wie er einen falschen Bart tragen mussten und wie er in der realen Schwein Scheiße bedeckt war. Für eine Generation von Nerds ist ein beliebter Klassiker. John Cleese ist es "die elendesten fünfwöchigen" die er immer verbrachte.

Cleese scheint jeden Aspekt des Filmemachens Prozess zu verabscheuen, genauso wie die Sau Scheiße. Er beschwert sich über die "Leute" Filme verderben durch Zugabe von Festlegung Aufnahmen anstatt Cleeses Lieblings nimmt in den final Cut. Alle sechs Sekunden vergeht, in dem Film ohne jede Verrücktheit kotzt ihn an. Seht, wie er das gesamte Konzept der Bildsprache des Kinos vor Gericht: "das ist der Stoff des Directors Liebe schießen, wissen Sie. Kein Lachen in ihr. Per se ist es langweilig wie die Hölle. Aber wie sie immer zu mir, John sagen, Kino ist ein visuelles Medium. Was ich ihnen sagen denke ich das Leben ist ein visuelles Medium, aber wir haben hier gesessen für drei Stunden miteinander zu reden."

Jede andere Szene im Film löst in Cleese einen hässlichen Speicher von Produktion oder ein Rant über wie die Welt geworden ist, um zu scheißen. Während der berühmten "Hilfe!" Ich bin unterdrückt!"-Szene, in denen King Arthur streitet mit ein Bauer über die Gültigkeit einer Monarchie als Staatsform, Cleese weist darauf hin, dass es eine Menge"wütend, politischen Mist", die in jenen Tagen war und schiebt es auf liberale junger Menschen. Als ob das ist, was diese Szene war, denke, wir? Spätere He Tiraden über wie linke revolutionäre würde gehen beherbergt komfortable Häuser und anständige Abendessen nach der Teilnahme an Demonstrationen für sozialen Wandel.

Die Tatsache, dass Cleese dieser kurzen, verrückte Austausch gedacht war war soll sein, dass irgendeine Art von Schneiden Anklage des Liberalismus ist wie die Durchfall-Szene in zu hören ein subtil Stück Kommentar über Klasse im modernen Amerika. In einer anderen Szene mit einem Mann eine lächerliche gefälschte Bibel Vers stellt Cleese sicher, dass wir wissen, dass dies ein Armutszeugnis der organisierten Religion sein soll:

"Wir brachten diese endlose Bibel lesen, weil jeden Morgen, die ich in der Schule ab dem Alter von 8 bis zum Alter von 18, war ich zu einem Dienst der Kirche von England ging. Und Teil des Dienstes wäre eine Lesung aus der Bibel. Manchmal Sachen aus dem neuen Testament, die zutiefst geheimnisvoll war, die seltsam interessant war, aber niemand jemals es richtig erklärt. Und ein großer Teil davon war dieses außerordentliche Müll aus dem alten Testament, das mussten wir durch feierlich zu sitzen, als ob es irgendwie sinnvoll und wichtig war."

Er stellt sich als verbringend des Films Redaktion und Produktion Gesamtprozess in einem Zustand der Wut. Aber es ist fast unmöglich, die Absicht, die er auf diese Szenen projiziert ist, obwohl er da war und wir waren nicht zu sehen. Es ist wie Cleese bitter wurde, als er älter wurde und dann rückwirkend beschlossen er war immer so gewesen.

#2. Hunter S. Thompson hasste die Scheiße aus Tobey Maguire und Timothy Leary

Hunter S. Thompson ist die Art von Mann, die Tochter seines Freundes eine Skulptur von einer toten Ratte verschicken würde, so ist es wahrscheinlich sicher, dass niemand eine gewöhnliche Audiokommentar erwartet hatte, als er zu einem Datensatz für die Verfilmung seines Buches Droge betriebenen über moderne Gegenkultur setzte. Erwartungen beiseite, habe Dinge seltsam ziemlich gottverdammten schnell. Der Kommentar ist nicht einzigartig, dass Hunter ein uninteressiert verrückter aber, dass Produzent ist Laila Nabulsi dort ist auf ihn zu sprechen prod - es ist mehr wie ein Kreuzverhör als ein Gespräch zwischen zwei Künstlern feiert ihr Handwerk.

In einer Szene, Raoul Duke (Johnny Depp) wirft bei einer kleinen Person ändern, und Jäger nimmt es als persönlichen Angriff. Er stöhnt, "gewissenlos Grobheit der Zwerg... war eine schreckliche Beleidigung für mich." Das ist nicht so eine verrückte Ausbruch und scheint tatsächlich etwas echte Sorge um Hollywoods infamously schreckliche Behandlung von Minderheiten. Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass beim lesen einige der Dinge, die er später sagt.

In der Szene, wo Duke und seinem Anwalt einen Tramper abholen, klettert Duke auf den Rücksitz, ein Gespräch mit ihrem PKW haben. Das noch nie passiert, und wenn Nabulsi Hunter fragt, er crankily reagiert auf die historische Ungenauigkeit durch nannte es ein "faggy Gag." Er lässt nicht auf die Armen Schauspieler spielen die Tramper, sagen, er sieht aus wie eine "dumme ficken Wachspuppe irgendeiner Art." Wenn er gesagt hat, die Anhalterin, Tobey Maguire, ein großer Star geworden, Hunter besteht deshalb, weil "Er ist ein perfekter Vertreter der Rasse" und er durchbricht seine Abneigung mit den Worten, "Schau dir diesen Freak!"

Als Tobey Maguire ist das, was, das am meisten Hunter S. Thompson hasst, Timothy Leary, der Psychiater und Schriftsteller berühmt für seine LSD-Experimente in den 60er Jahren. In dem Film Depps Charakter liefert eine vernichtende Anklage von Leary, so Jäger, die als seine Cue, Schlinge nimmt händeweise Scheiße auf den Mann auf seinem Kommentar verfolgen: "Tim Leary war, ist und bleibt in meinem Kopf einen tückischen, ausverkauften Betrug, ein Teufelskreis Arschfotze, die seit 15 Jahren... war ein offizieller Informant für die gottverdammten FBI... fucking liegen betrügerische Jackass. "

Und da Leary Priester werden gleichzeitig wollte, Hunter nennt ihn als eines jener "verurteilt perverser Katholiken" bevor schließlich wirft ihm vor, eine "lebendige Klinge auf der Rückseite [seiner] Generation."

Während seine Abneigung für Leary irgendwie verständlich ist (die beiden Männer waren im Gegenteil Enden des philosophischen Spektrums), seinen irrationalen Hass von Tobey Maguire, einfach die wenigsten offensive Person, die jemals existiert haben, ist gänzlich unverständlich. Aber auch dies ist Hunter S. Thompson Aufnahme Kommentar für einen Film das Wort "Ekel" im Titel, so ist es unfair, nichts davon überrascht werden.

#1. Der Autor glaubt nicht, dass Publikum wissen, dass Filme vor der Zeit geschrieben werden

ist die dauerhafte 1960-Klassiker, die Stanley Kubricks Karriere, gewann vier Oscars, ins Leben gerufen und wurde von Kritikern und Publikum gleichermaßen geliebt. Und wenn es Zeit für einen Kommentar zu verfolgen für den klassischen Film Howard Fast, kam der Autor des Romans, auf dem der Film basierte, konnte nicht warten, alle erzählen, wie blöd sie waren um es zu genießen.

Zu aller erst hasste schnell das Gießen von Jean Simmons, wie das Weibchen führen, und zwar nur Sterne Kirk Douglas in jede mögliche Richtung gehasst. Aber vor allem, er nur konnte es nicht ertragen, seine gottverdammten Gesicht betrachten: "endlose starren Gesichtsausdruck Kirk beginnt in der Zeit, mich in den Wahnsinn treiben. Ich habe so ein Bedürfnis für ihn entspannen die Muskulatur des Gesichtes. Spartacus war wenn überhaupt ein Mann von großer Intelligenz. Er soll Angst haben, er sollte fasziniert, er sollte Fragen, er reagiert werden sollte."

Dann verbringt er viel Zeit beschweren sich über den Kampf zwischen Kirk Douglas und Tony Curtis. Schnell sagt, war er gezwungen, diese Szene zu schreiben, weil Tony Curtis Kirk Douglas in einem früheren Film tötet, und Douglas war erforderlich, um in der Lage sein, ihn zurück nach Hollywood Recht zu töten. Schnell ist immer noch bitter über als Maßstab an die beiden Schauspieler Schwanz messen Wettbewerb verwendet wird, und er will alle hören auf den Audiokommentar zu kennen: "Es machte keinen Sinn. Aber nicht zu viel in diesen Film machte Sinn. Also schrieb ich dieses dumme Szene weil ich angewiesen war."

In einem Überraschung Twist entscheidet schnell schließlich, dass der Film, der der einzige Grund, was er ist für in ein Mikrofon sprechen, ist nicht der Rede Wert. So fängt er buchstäblich reden was random Bullshit in die Gedanken springt, wie wie Menschen immer ihn fragen, ob er jemals Laurence Olivier getroffen. Schnell dann sagt, "Kinobesucher Gehirn beschädigt," die, OK, Sie verweisen auf die Kinokassen Renditen und entscheiden Sie selbst. Aber dann schnell macht es klar, dass aus irgendeinem unerfindlichen Grund, er glaubt, dass die Zuschauer denken, Schauspieler nur Filme zu machen, während sie entlang gehen. In seinem Kopf, keiner von uns haben keine Ahnung, die Filme eigentlich vorher geschrieben werden: "Es ist ein Bild von Olivier:"Schuf er all diese wunderbaren Zeilen in!" Dies ist, was eine Film-Publikum glaubt. ... Wir glauben als eine Nation, was die Schauspieler sagt was er erschafft. Amerikaner wissen nicht, dass Filme geschrieben sind, oder Stücke geschrieben werden, oder nichts davon. "

Also, wenn Sie bereits wusste, dass Akteure folgen ein Skript geschrieben von Autoren, herzlichen Glückwunsch: Sie sind einzigartig brillante nach Howard Fast, der Verfasser des.