6 Dinge, die Sie nicht glauben werden können Sie am Tag der Wahl einer Gehirnwäsche zu unterziehen

Wenn ein Politiker uns, die er für seine Überzeugungen im Büro hafte sagt, Murren wir in der Regel etwas über Unternehmensinteressen und "Fat Cats im Rathaus." Nun, stellt sich heraus, dass die Politiker sind, die über uns zynisch sein sollte. Wissenschaft findet, dass einige ziemlich seltsame Dinge uns vergessen lassen kann, wofür wir stehen am Wahltag. Zumindest sind die Politiker von Aktentaschen voller Geld schwankte. Es kann bei uns Dinge so einfach wie...

#6. Wer wiegt mehr

Seit JFK Out-Sexied Nixon während die erste im Fernsehen übertragene Präsidentendebatten, Blicke haben in der Politik zählte. Studien haben gezeigt, dass attraktiver Politiker mehr Berichterstattung in der Presse und mehr Sendezeit und natürlich das beste, was, das Sie tun können, wenn Sie eine Dame Politiker sind, ist die Turnhalle treffen. Aber sieht auch keine Rolle, in einer Weise, die Sie nicht erwarten würden, wenn es darum, welche Politiker Menschen stimmen für geht und die attraktivsten ist nicht immer das wichtigste.

Wenn es um Männer geht, Fit und attraktiv ist hilfreich, aber nichts im Vergleich mit Übergewicht. Offenbar sehen Wähler mehr rundliche männliche Kandidaten als vertrauenswürdig und sogar mehr als ihre dünneren Wettbewerb inspirierend. Weitere sehr ausführlichen Studien haben gezeigt, dass wir dazu neigen, bevorzugen Männer mit bestimmten Gesichtszüge, die im Grunde läuft darauf hinaus, für mehr unterschieden aussehende Herren im Gegensatz zu "Baby-faced" Kandidaten zu stimmen.

Es ist auch egal, was die Kandidaten Politik sind. Studien zeigen, dass wenn Menschen mit Bildern von Politikern für auch nur eine Sekunde vorgestellt werden und weiß absolut nichts über die Politiker glauben oder welche Partei, sind in bestimmten Kandidaten immer obenauf herauskommen werden. Und da dies das erste, was ist finden Sie über einen Kandidaten, einige Jungs kommen von hinten mit anfangen.

Laut einer Studie am MIT ist nicht dieses Phänomen beschränkt, von wo Sie abstimmen. Menschen in verschiedenen Ländern finden immer wieder bestimmte Kandidaten mehr vertrauenswürdig und wählbarer anhand ihrer aussieht, egal wie unterschiedlich ihre Kulturen. Und solange jene Politiker Jungs sind, ist es die mollig noch unterschieden suchen, jedes Mal.

#5. Wo stimmen Sie

Wer abgestimmt hat, weiß, dass die Regierung nicht wählerisch, was ist eine "öffentliche Wahllokal." Das Motto scheint zu sein: Wenn es etwas unter dem Durchschnitt für einen wöchentlichen Bingo-Spiel gelten würde, es ist gut genug für den Dreh-und Angelpunkt der Demokratie. Am Wahltag, vielleicht finden Sie sich überall Abstimmung von einem Supermarkt-Parkplatz, einige Kumpel Garage--so lange, wie es einige passen Vorhang Umkleidekabinen und ein paar alte Damen, die sicherstellen, dass Sie nicht betrügen Sie Ihr Nachbar.

Zusätzlich machen Sie möglicherweise schlechter fühlen über Amerika, der Ort, wo Sie Ihre Stimme abzugeben, eigentlich Sie mit subtilen Umweltfaktoren Gehirnwäsche werden, die Sie gar nicht bemerken. Zum Beispiel haben Studien gezeigt, dass wenn Ihre lokalen Wahllokal eine Schule ist, Sie ja für mehr Schulinitiativen auf dem Stimmzettel abstimmen werden vor allem, wenn es Lehrer oder Schüler in der Nähe gibt. Ausfahrt Polling-Daten verwenden, die Studien gefunden, dass dies der Fall war, selbst wenn die Maßnahmen nicht etwas, was die Wähler in der Regel unterstützen würde.

Es ist schwierig, auch empört auf diese Fette Katze Öffentlichkeit Schülerinnen und Schüler erhalten, die Sie dazu verleitet zu zahlen für neue Lehrbücher. Aber eine neuere Studie ergab, dass Kirchen--die häufigsten Polling-Standorte in Amerika--machen Sie wiederum einen Stimmzettel, die konservativer als Ihre tatsächlichen Überzeugungen ist. Die Studie ergab, dass Menschen gießen ihre Stimmzettel in Kirchen eher gegen Vorschläge, die Unterstützung der Homo-Ehe und Recht zur Abtreibung, stimmen, auch wenn diese Stimmen mit ihren Überzeugungen in Konflikt.

Hinweis für Marihuana-Enthusiasten: so viel wie die Wähler Ihr Peter Tosh-Cover-Band "Legalize It" Benefiz-Konzert und Raum-Cookie Kuchenverkauf, genießen, wenn Sie wirklich einen Unterschied machen wollen, sollten Sie um die Wahlkabinen zurück hinter der Schule und Kirche zu verschieben lobby Müllcontainer. Das sollte ein paar Erinnerungen in die richtige Richtung hervorrufen.

#4. Sport-Ergebnisse

Nicht nur Amerikaner achten mehr auf BCS Umfragen als die, die im Zusammenhang mit dem Wahlprozess, das Ergebnis des College-Football-Spiele kann bestimmen, wie wir an den Wahlen teilzunehmen, die eigentlich egal. Auch wenn Sie nicht, dass in den Fußball, sind wenn Sie in einer Stadt leben, die sich mit einem bestimmten Team identifiziert, sagen die Wissenschaftler, ob die Mannschaft gewinnt oder verliert die Abstimmung um bis zu 5 Prozent schwingen kann. Laut einer Studie verbessert dieses Phänomen deutlich Präsident Obama Zustimmung Bewertung während der 2009 NCAA Basketball-Turnier.

Um eine Vorstellung davon, wie das funktioniert, sehen Sie sich bitte an den Bundesstaat Nebraska. Am Samstag, 30. Oktober, drei Tage vor den Wahlen 2010 reiste 81.067 Nebraskans nach Lincoln, beobachten Sie ihre Mannschaft am sechsten Rang Missouri statt. Um zu setzen, die in Perspektive, wenn die Cornhuskers Memorial Stadium eine Stadt für ein paar Stunden am Tag im Spiel war wäre es die drittgrößte des gesamten Staates.

Als die Jungs in rot aus einem verärgert zog, begann eine gesunde Portion Dopamin rasant um die Gehirne von einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung des Staates. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass das Dopamin, geliefert von einem Sieg kann die letzten Tage, und es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie es ansteckend sein kann. Der Chef könnte die einzige Person im Büro, in den Fußball ist, aber seine gute Laune am Montag stellt alle anderen in einer guten Stimmung. Das gesamte Büro geht nach Hause und legt den Rest ihrer Familien in einer guten Stimmung. Schon bald ist der ganze Bundesstaat Nebraska in die Wahlkabine mit ihren Köpfen in eine riesige goldene Wolke von Dopamin Fuß.

Und das ist, wo ein Mann bekommt zu surfen in Büro auf der Rückseite einer Reihe von Athleten, die er noch nie getroffen hat. Während einer landesweiten qualitativ nicht Demokraten oder Republikaner bevorzugt, es macht die Menschen dieses Staates seltener jemand Feuer oder in der Wahlpolitik, einer etablierten läuft für eine Wiederwahl ablehnen . Dopamin macht uns auch eher ein gutes Gefühl über den Zustand der Welt. In einer Vielzahl von Studien wurden Wissenschaftler fanden in solchen Situationen Menschen eher zu stimmen für die etablierten Kandidaten mit der Variation, die nicht auf wie gut die Amtsinhaber haben, sondern auf wie groß eine Überraschung war das Spiel bis zu 5 Prozent.

#3. Die Reihenfolge der Namen entnehmen Sie bitte

Seien wir ehrlich, wissen Sie wahrscheinlich nicht genug über jeden Namen auf dem Stimmzettel, eine ausgebildete Stimme zu machen. Sicher, die Position der Stadt Comptroller ist wahrscheinlich wirklich wichtig, aber Ihre bevorzugten News-Kanal nicht sagen, wie man auf, dass man Stimmen. Das logisch wäre, dass ein Teil des Stimmzettels einfach überspringen, aber natürlich werden Sie nicht. Du wirst nur zufällig jemand holen. Und die Chancen stehen gut, dass diese Person eine der ersten Personen aufgeführt werden.

Der Grund kommt auf die Tatsache, dass wir als Menschen einfach akzeptieren, was wir sehen oder erleben Sie zuerst. Wenn Sie Geschmack-zwei testen Limonaden, du bist eher ersteres schmeckt besser zu denken. Und auf einem Stimmzettel sind Sie wahrscheinlicher, lassen den Kerl zuerst aufgeführt, die öffentlichen Schulen laufen, die, denen Sie Ihre Kinder zu senden.

Forscher der Stanford betrachtete Wahl ergibt sich mehr als 10 Jahren und fand, dass kommen erste auf dem Stimmzettel ein Kandidat Stimmen insgesamt um durchschnittlich 2 Prozent erhöht. Und es ist nicht nur die unwichtigen Wahlen. Ihre Forschung vorgeschlagen, daß weniger als neun Kongress Rennen anders gegangen wäre, wenn der Kandidat der zweiten Platz oberhalb der Kerl gelistet hatte, derzeit Mitglied des Kongresses ist.

Es ist ein bekanntes Problem, dass einige Staaten den Stimmzettel Auftrag, diesem Effekt entgegenzuwirken randomisieren. Zum Beispiel bei der Präsidentschaftswahl 2000 California randomisiert die Reihenfolge basierend auf Bezirk, so dass jeder in Sacramento Bushs gesehen haben könnte, zu nennen, während jeder in San Francisco ihn zuerst gesehen haben könnte. Ebene der Präsidenten ist, die natürlich mehr als nur ein wenig beleidigt. Stimmen wir könnten für Aaron A. Aaronson als die beste Wahl für Dorftrottel, aber ist es nicht, wie es geht zu beeinflussen, die wir wählen, um die gesamte freaking Land direkt ausführen?

Eigentlich habe Bush 9 Prozent mehr Stimmen in den Bezirken, wo er war, zuerst als in den Bezirken Montage aufgeführt, wo er zuletzt aufgeführt wurde. In Florida, die die Wahl mit einem unglaublich geringen Marge ermittelt, war Bush jedes Mal zuerst aufgeführt. Wenn Florida die Bezirken gemischt hatte, wie California tut, ist es fast sicher, dass Gore gewonnen hätte. Das ist die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bestimmt durch die Tatsache, dass wir nicht die Geduld, vorbei an den ersten zweisilbigen Namen zu lesen. Unabhängig davon, wie Sie fühlen, wie es kam, du zugeben mußt, dass es ziemlich draufgängerisch jemand auf dieser Seite der Gleichung werden verzögert aufrufenden ihn .

#2. Das Wetter

Es gibt ein altes Sprichwort, das Republikaner am Wahltag für Regen zu beten sollte. Menschen aus Gebieten mit niedrigem Einkommen haben zu Fuß oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln kommt man zu den Urnen. Wenn es regnet, kann ein reicher Mann einfach auf seinem J. Crew Regen Slicker und Galoschen, werfen seine SUV Allrad-Antrieb und zahlen eine arme Person, einen Regenschirm über seinen Kopf zu halten, während er in der Schlange wartet.

Eine Gruppe von Politologen veröffentlichte eine Papier, in der sie Wahlergebnisse durch Bezirk von 1948 auf analysiert und festgestellt, dass Wetter in Wahlergebnisse statistisch signifikante Rolle. Wie bedeutsam? Nun, 2. November 1960, ein ungewöhnlich klaren Tag quer durch das Land hätte, könnte Kennedy lebt heute noch werden.

Aber schlechtes Wetter ist nicht immer gute Nachrichten für die Republikaner. Sind nicht die Regierung Schuld, wenn etwas schief geht, es ist üblich, dass Menschen zu tadeln, die die Regierung für Dinge, die sogar die abgebrühtesten libertären hätte wahrscheinlich zustimmen. Seit Jahrzehnten haben Wissenschaftler die Möglichkeit untersucht, dass Menschen den Machthabern für Naturkatastrophen verantwortlich.

Obwohl wir sind ziemlich sicher, dass keine Regierung der Welt ist noch in der Lage, das Wetter zu kontrollieren, (obwohl sie daran arbeiten), es stellt sich heraus, dass Wähler neigen dazu, die Schuld der etablierten Kandidat für alle jüngsten Erdbeben, Überschwemmungen oder Wirbelstürme und sind wahrscheinlicher, die Gegner zu wählen. Es spielt keine Rolle, wenn der Kandidat tut einen guten Job Hilfe und weitere Unterstützung nach dem Hurrikan oder Flut zu versorgen. In unseren verrückten Köpfen ist die ganze Sache von Anfang an seine Schuld.

Während noch nicht dazu Studien, wie die anderen Artikel auf dieser Liste als statistisch signifikant zu sein, betrachten Sie die Stimmen für Bush in Florida in der Wahl 2004. Der Staat hatte mit vier aufeinanderfolgende Hurrikane vor November geschlagen worden, und diese Bereiche am stärksten betroffen waren weniger wahrscheinlich, für seine Wiederwahl zu stimmen, auch wenn sie standhaft konservativen Gebieten waren, die vier Jahre zuvor für ihn gestimmt hatten.

#1. Ihre Gene

Wenn im selben Raum wie eine Jesus-Statue genug ist, um eine liberale Person Stimmen wie ein konservativer, würden Sie die Entscheidung zur Abstimmung oder Hause bleiben denken wäre genauso planlos und leicht zu beeinflussen. Vielleicht gibt es ein politisch aktives Mädchen, die, das Sie versuchen, zu beeindrucken. Vielleicht passiert Sie Air Force One auf TNT zu fangen. Es gibt niemanden, den Grund einer von uns, richtig stimmen?

Eigentlich ist die Frage, warum wir stimmen seit Gegenstand der wissenschaftlichen Forschung Jahren da es im Grunde alles widerspricht, die Sozialwissenschaftler über typisch menschliches Verhalten gelernt haben. Denken Sie darüber. Sie wissen, wie sie sagen, dass die Lotterie ist eine Steuer auf Menschen, die Mathematik nicht verstehen? Nun, könnte das gleiche über den Prozess des Wählens, gesagt werden, da es mathematisch unmöglich ist für Ihre einzelne, einsame Stimme, die Wahl zu schwingen.

Sozialwissenschaftler haben versucht, irrationale Entscheidung stimmen mit allem, was von Alter, Geschlecht, Rasse zu erklären. Nichts davon einen Unterschied gemacht. Egal wie viele Male P. Diddy bedroht, sie zu töten, manche waren nicht nur an die Urnen gehen und andere schien, in den Worten der Politikwissenschaftler Jay Fowler "programmiert, um Stimmen zu halten."

Das ist, wenn Fowler hatte die Idee zu sehen, ob diese Menschen wirklich programmiert wurden--wenn ob wir stimmen in der Tat in unserer DNA hartcodiert ist. Verschiedene große Studien der Zwillinge in Amerika und Australien festgestellt, dass eineiige Zwillinge eher Wahlverhalten als zweieiige Zwillinge teilen. Die Korrelation war so überwältigend, dass die Forscher stellten fest, dass Gene der wichtigste Faktor sind bei der Bestimmung, ob Sie stimmen.

Ob Sie sich entscheiden, stimmen, hat also nichts zu tun, Ihre Gefühle auf dem Krieg, dem Ihres Landes beteiligt, oder die Zeit, dass der Präsident Ihr Vater vor ihnen getötet. Eine zufällig ausgewählte Gruppe der Menschheit ist so programmiert, stimmen, und wenn Sie nicht einer von ihnen bist, wirst du faul zu sein und zu Hause bleiben. Zwar bist du faul in der Bevölkerung, wir vermuten solltest du nicht zu eifersüchtig sein. Sie werden nur für den fetten Kerl trotzdem stimmen.

Folgen Sie Kathy auf Twitter, befreunden sie auf Facebook oder lesen Sie den Rest ihrer gerissenen Artikel hier.

Mehr deprimierend politische Strömungen finden Sie 8 wahnsinnige Möglichkeiten Eltern sind politisch Gehirnwäsche Kinder. Oder lernen Sie die Tricks, die der Mann nicht will Sie in 6 Gehirnwäsche-Techniken kennen, die sie gerade jetzt auf Sie verwenden.

Und schauen Sie vorbei Linkstorm um herauszufinden, wo Sie eine behaarte Zehen online kaufen können.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infograpic erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!