6 Dinge Gun Liebhaber und Hasser können einig
Ich war 7 als ich eine Waffe zum ersten Mal schoss, und 17 bevor ich Geschütze realisiert wahrscheinlich eine große Sache in der nationalen Politik waren. Manches davon entstammt in Texas aufgewachsen. Waffen sind nicht in diesem Teil des Südens umstritten: Ich kaufte einmal eine Pistole und drei alten sowjetischen Gewehre von einem Kumpel auf einem Parkplatz für 300 $. Sogar unsere Hippies verbergen-tragen Handfeuerwaffen in den Bundstreifen ihrer Hanf Hosen. Aber auf nationaler Ebene, die Waffe Debatte tobt auf.
Und aus irgendeinem Grund haben wir übergeben die Verantwortung für diese Debatte zu den lautesten, zornigsten Menschen in Amerika. Auf der einen Seite sind pissed-off aber wohlmeinende Leute, die wissen über die Objekte, die sie beabsichtigen, zu regulieren. Und auf der anderen Seite ist Ted Nugent. Es ist nicht gerade das Rezept für produktive Debatte. Als Cracked Residenten Waffen Experte ist es meine Pflicht, eine heiße, dampfende Ladung Perspektive in diesem Streit zu schießen. Wenn man eine produktive Diskussion über Waffen, müssen wir ein paar Dinge zu akzeptieren:
#6. Waffenbesitzer sind keine einheitliche Gruppe
Sie müssen nicht weit reisen, im Internet (oder im Süden), der zweite Änderungsantrag zu verteidigen, denn es uns von schützt Menschen zu finden. Die Grundidee ist, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt in der ständig drohenden zukünftigen, Millionen von Real Americans (TM) aus in der gesamten Nation her mit ihren M16s und John Wayne Gedenkmünzen sechs schützen, dieses Land von den zwei Dämonen von BIG BROTHER und Jugendliche zurückzunehmen Überspannungsschutz wird.
Vertrauen in die Fähigkeit der amerikanischen Waffenbesitzer zu wehren gegen die Tyrannei der Regierung drückt sich oft durch Bild-Makros.
Bei den Thermopylen kommt viel aus zwei Gründen: 1) Xerxes fragte die Spartaner zu geben, ihre Waffen und 2) Zack Snyder es gibt Mitgliedern des "Patrioten" Bewegung Hard-ons, die Kohlefaser-Kondom platzen könnte. Ich habe die Angewohnheit, korrigieren diese Makros, wann immer möglich gemacht:
Aber es einen bestimmten Ring der Logik der Prämisse gibt: eine riesige Armee von patriotischen Waffenbesitzer bieten einen Scheck an die Regierung. 44 Millionen bewaffnet wütende Menschen (Mindest-) das Militär auch im Zeitalter des Fliegens Murderbots und Boot montierte Laser gefährden könnten. Ach, dieser großen Armee Tyrannei hassen mittleren Alters weiße dudes beruht auf einem fadenscheinigen Prämisse: die Idee, die "Besitzer gun" sind ein einheitlicher Block.
Aber Waffenbesitzer sind fast so wie die allgemeine Bevölkerung gespalten. Es gibt keine Stille, einheitliche Armee liegen auf der Lauer für Obama verrückt-Kampagne der moderate Gesundheitsreform endlich einen Schritt zu weit gehen. Etwa 55 Prozent der Republikaner eigene Waffen, wie 40 Prozent der Demokraten. Seltsam genug, stellt dies einen Punkt Waffenbesitz unter Demokraten dar. Unsere Soldaten sind in der Regel das Land spiegeln: die Hälfte von ihnen nicht geben einen Fick über Politik, und die andere Hälfte ziemlich gleichmäßig zwischen den beiden Parteien.
Waffenbesitzer nicht sogar Waffenkontrolle einig: The NRA lehnt laut universal Hintergrund-Kontrollen, aber die überwiegende Mehrheit der tatsächlichen Personen mit Schusswaffen sieht keine Probleme mit dafür, dass die Kauf einer Glock Dude nicht haben, eine einstweilige Anordnung oder Geschichte der Schizophrenie. Fünfundachtzig Prozent aller Haushalte unterstützen universelle Hintergrund-Kontrollen, darunter 74 Prozent der NRA Haushalte.
"OK," höre ich Sie Fragen in die halb-Schwedisch, halb taub portugiesische Frau Stimme, die ich an alle meine Leser, Attribut, "Wenn die meisten Waffenbesitzer sind nicht in den Wäldern schießen auf Ausschnitte von UN-Friedenstruppen versteckt, warum Sie uns nicht lassen Verbot Angriffswaffen bereits? "Das sind nicht für alles andere als nützlich."
#5. Angriffswaffen sind nicht der Teufel
Ich besitze eine halbautomatische Version des AK-47, und es ist gut, denn das Null Bezug zu töten. Es kann Bäume, alte Autos zu zerlegen und im Notfall, helfen Sie mir Zeltstangen in den Boden einschlagen. Es ist wie ein Schweizer Taschenmesser, aber angetrieben durch Explosionen und Kommunismus. Sie können sogar eine gottverdammte Omelette mit einem Kochen:
Die rechtliche Definition von "Sturmgewehr" basiert in erster Linie auf die Dinge, die nicht jemals Waffenkriminalität verringern könnte. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass ein "Angriff Waffe-Verbot" müssen die schrecklichen schwarzen Gewehre sind wir alle am meisten Angst der illegalen. Also diese AR-15:
... eindeutig illegal wäre in einer Welt mit den Angriff Waffe-Verbot. Sie konnten so die Scheiße aus Menschen mit einer Waffe Angriff. Aber wisst ihr was? Die Waffe ist so legal wie Flammenwerfer und Thermit Gebühren. In der Tat ist ein Sturmgewehr überhaupt nicht. Inzwischen ist dieser Haufen von hässlich:
... IST ein Sturmgewehr. Nicht, weil es mehr Kugeln, oder größere Kugeln oder noch schneller Kugeln schießt. Dieses bad Boy hat einen einstürzenden bestand einen Pistolengriff. Mehr als eines dieser "bösen" Features verwandelt Ihre bescheidenen Gewehr in ein Mord-hungrige Sturmgewehr. Weitere schreckliche Features sind "Gewinde Barrel", "Bajonett Stollen," "Foregrips" und eine lange Liste von verfügt über keine braucht um äußerst effizient Morde zu begehen.
Hier ist die Realität: die Top 10 Kanonen verwendet in Gewaltverbrechen sind fast alle Revolver und Pistolen. Keiner von ihnen sind Gewehre, und nur einer ist eine Schrotflinte. Wir neigen dazu, riesige schwarze Gewehre mit riesigen Armee-Style Magazine zu fürchten, aber diese Waffen in eine winzige Minderheit von Verbrechen verwendet werden. In der Tat ist die durchschnittliche Anzahl der Schüsse pro Waffe in eine Schießerei zwischen zwei und vier. Schießereien sind, und wirklich bösen Jungs sind eher Pop-eine Runde oder zwei Personen im Nahbereich und dann führen Sie gern ficken, anstatt nachspielen die Schießerei aus.
Und wenn die Anti-Gun-Menschen zu stoppen, Verbot Scheiße wie "Foregrips" und "einstürzenden Aktien" einig sind, sollte die pro-Gun-Seite stimmen zu, dass...
#4. Selbstverteidigung ist kleiner eines Faktors als Spaß
Waffenbesitzer sind defensive von ihrem Hobby, wie viele Nerds sind. Wenn Sie im Gespräch mit jemand, der klar denkt, was du tust ist "seltsam", Ihr Gehirn tritt seine fadenscheinigen Begründung Lappen auf Hochtouren. Die meisten Waffenbesitzer behaupten, dass sie ihre Waffen zur Selbstverteidigung gekauft. Aber wenn Sie waren tatsächlich dort an der Spritzpistole zeigen, wenn seine AK-47 Jimbo abgeholt, Sie würden kein hart gesottene Desperado Dimensionierung Verteidigung Werkzeuge oder eines gewalttätigen irren auf der Suche nach einem Menschen-Ender gesehen. Sie hätten ein großes Kind Gabelung über $700, weil er, dies zu tun wollte:
Nehmen Sie eine Kamera zur Comic-Con und finden Sie jemanden, der gerade $700 auf ein super-seltene Comic fiel. Frag ihn warum, und ich garantiere, dass seine Antwort beinhaltet das Wort "Investition." Menschen werden peinlich, wenn sie genannt werden für Spielzeug eine Unmenge an Geld ausgeben. Natürlich Waffen nicht Comics, und kein Fan schon einmal versucht, seine Obsession über kräftig Lobbyarbeit zu rechtfertigen. Ist nicht das gleiche gilt für die NRA.
Sie müde, zitiert, dass 2,5 Millionen Menschen jedes Jahr ihre Waffen verwenden, um heldenhaft schlechte Menschen über winzige kontrollierten Explosionen abzuwehren. Es ist leicht in die Top drei am häufigsten zitierten Pistole Fakten auf Autoaufkleber:
Es gibt ein Grund, warum, den die NRA diese "Tatsache" nach einem Zeitplan regelmäßiger als ein Cranberry Bauer urinausscheidende Fläche bringt. Wenn es wahr wäre, wäre die ganze Diskussion über Waffenkontrolle über. Aber hier ist, wo diese Zahl kam: ein atemberaubend beschissenen Kriminologe hat eine Telefon-Umfrage von 5.000 Menschen und fragte, wie viele von ihnen eine Waffe zur Selbstverteidigung verwendet hatte. Mehr als 1 Prozent geltend gemacht hätten. Diese Michelangelo Schluss-springen hochgerechnet, dass auf die einheimische Bevölkerung (200 Millionen zum Zeitpunkt) und kam mit 2,5 Millionen.
Diese Zahlen im Jahr 1995 herauskam, und sie haben schon "coming out" auf einer jährlichen Basis seitdem. In Wirklichkeit, Selbstverteidigung per Schusswaffe ist unglaublich selten, weil. Wenn Sie eine Waffe zu Hause als mögliche Sicherheit für diesen unwahrscheinlichen Tag behalten möchten, in Ordnung. Ich sicherlich tun. Aber behaupte nicht, dass die Waffe ist ein Garant für Sicherheit--Waffenbesitzer sind tatsächlich einem größeren Risiko von Mord und Selbstmord als die allgemeine Bevölkerung.
#3. Es ist wichtig, um Fakten vor Panikmache
Dies ist ein Barrett.50 Kaliber Gewehr. Es kann ein $5, 5,5-Zoll-Kugel durch den Motorblock ein gepanzertes Auto aus über eine Meile entfernt, und es kostet ca. $10.000. Um die Medien es sagen zu hören, ist dieser reiche-Person Spielzeug die schrecklichste da Teppichmesser Bärte erfüllt:
Heilige Scheiße, Huffington Post, Dank für das Heads-. Aber ist es tatsächlich möglich, für ein 10-Schuss Gewehr zu einem beweglichen Verkehrsflugzeug abzuschießen? Hölle keine. Das NYPD tatsächlich hält mehrere Barrett Kaliber.50 Gewehren für Gebrauch gegen entführten Flugzeugs... auf dem Boden. Fliegende Flugzeuge sind unglaublich schwer zu treffen. Im zweiten Weltkrieg gemittelt das.50 Kaliber verwendet von der Air Force 11,000-plus Runden pro Kill. Ja, würde ein Rollzeiten Flugzeug schießen eine tolle Menge an Chaos verursachen. Aber Sie wissen, was andere Gewehre sind in der Lage, einen kommerziellen Jet Rüstung piercing? Die meisten von ihnen.
Aber hey! Diese Waffe ist genau auf mehr als eine Meile entfernt. Natürlich ist es erwähnenswert, dass die längste Scharfschützen töten in der Geschichte von 1,5 Meilen entfernt war. In der Tat dauerte es aus der gesamten Geschichte der Waffen im Krieg bis 2008 vor jeder Scharfschütze einen Kill von einer Meile, bestätigt. Das Barrett ist wahrscheinlich der Rolls Royce unter den Scharfschützengewehre, aber Sie müssten buchstäblich eines der besten Scharfschützen in der Geschichte der Menschheit, ein Ziel mehr als eine Meile zu treffen sein heraus. Barrett Erfinder legen Sie es am besten: fünfzig Regierungen diese Waffe kaufen. Wenn es ein Flugzeug abzuschießen könnte, würde einer von ihnen versucht haben.
Waffen können erschreckende Dinge, aber sie sind gruseliger, wenn Sie keine verdammte Ding über sie wissen. Das Leben ist nicht wie ein Rollenspiel, wo bessere Waffen automatisch Sie gruseliger machen. Zehntausend Dollar an stupsnasige.38 sechs schützen haben mehr Potenzial für Chaos als ein Dude arbeiten selbst in einen Leistenbruch mit einem 30-Pfund-Gewehr.
#2. Pistole Kultur beschränkt sich nicht auf alten Rednecks
"American exceptionalism" ist ein wichtiger Aspekt der Waffenkontrolle Debatte. Viele Hobbyisten Waffe sehen sich als die einzige Insel des Schießens Kultur in einem Meer von westlichen Nationen Waffe greifen. Dies ist einer jener seltsamen Bereiche wo Pro und anti Maschinengewehr Menschen bereits sorta einig sind. Egal, wen Sie Fragen, wir sind eine Anomalie: entweder das einsame Land, mit dem Menschen eigene Murderguns... oder eine Bastion der Waffe Rechte in einer Welt, die verrückt geworden. So oder so, siehst du nicht Läden wie dies außerhalb von Amerika:
Eigentlich ist dieses Bild einer Filiale in Hamburg, Deutschland. Waffenbesitzer es konfrontiert einen strengen Lizenzsystem, das dennoch regelmäßige schützen die gleichen tödlichen schwarzen Gewehre besitzen ermöglicht, dass Amerikaner verrückt für den Verkauf gelten. In der Tat, deutsche Nachfrage für die AR-15 war hoch, eine Firma namens Schmeisser begann mit dem Bau ihrer eigenen Version, "germanische Standards."
Deutschland legt eigentlich vierte auf der Weltcharts Gewehr Eigentum. Wenn schießen die Billboard Top 100 Liste von 1969 war, wären die Rolling Stones. Wie alles Deutsch, ihre Waffengesetze sind streng: hochkarätige Waffen werden daran gehindert, den jungen, und du musst beweisen Sie regelmäßig üben, um jede Art von Waffe überhaupt zu besitzen.
Wie etwa die Pistole-Verpackung Hinterwäldler in diesem Bild? Sie sind Franzosen, im wesentlichen Hinterwäldler Antimaterie. Selbst in Amerika schauen nicht Waffenbesitzer als Gruppe (immer), wie man erwarten würde. Frauen sind die am schnellsten wachsende Segment im Schießsport teilnehmen. Und neue Waffe Käufer tendenziell eher junge als störrisch Schlingel-gebundenen unzufriedenen.
#1. Niemand wird Ihre Waffen nehmen
Wenn ich Zeit und Punsch Person Platz in den Schwanz zurück gehen könnte, wäre es der Dude erfanden den Begriff "unter falscher Flagge." Es ist auf jeden Fall eine Sache, die in der Geschichte passiert ist, aber unsere verrücktesten bewaffnete Menschen getroffen haben, auf das allgemeine Konzept als Erklärung für die Masse, die Dreharbeiten in Amerika.
Im Zuge der tragischen Newtown schießen, anständige Menschen mit Schock reagiert, erforderlich Horror und weint soviel unsere Tastaturen ersetzen. Unterdessen die schlimmsten Menschen im Land eilte zur Pistole Läden kaufen Sie Munition und AR-15 s zur Vorbereitung auf die unvermeidliche Welle der Pistole Bannings zu ersparen. Und wieder gibt es eine gefickt bis Logik. Wenn Sie der Regierung dabei denken, etwas zu verbieten, die Sie mögen, ist es sinnvoll an das Lager auf.
Hier ist das Ding: Amerika aus irgendeinem Grund nicht auf diese Weise funktioniert. 57 Prozent von uns unterstützt strengere Reglementierung von Waffenbesitz Gesetze im unmittelbaren Gefolge der Newtown Shootings. Aber die Zeit, März 2013 um schwang, nur 47 Prozent der Amerikaner unterstützt mehr Reglementierung von Waffenbesitz. Wenn Sie Zeit auf die Huffington Post verbringen, könnte es scheinen, wie demokratische Wähler ihre Anti-gunniest Punkt in der Geschichte sind. Aber von 1991 bis 2011, wurde die Demokraten weniger wahrscheinlich, Waffenbesitz, mit Unterstützung von 53 Prozent auf 43 Prozent fallen, während dieser Zeit zu unterstützen.
Also wenn diese Shootings "falsche Flaggen" träumte sie von Obama, unsere Waffen zu nehmen sind, funktionieren sie nicht für. Seltsamerweise, sind Reglementierung von Waffenbesitz und Waffengewalt beide auf dem niedrigsten Stand in Jahrzehnten. Mit anderen Worten: das letzte Mal das wenige Amerikaner schossen einander, Kennedy wurde Präsident. Es wird seltsamer. Sie wissen, was im freien Fall seit 50 Jahren? Der Prozentsatz der Amerikaner Waffe zu besitzen. So haben wir Waffenbesitzer, die Freiheit zu besitzen, und crime-wise, wir leben in Camelot 2.0. Wenn wir nur die Anzahl der Waffenbesitzer in zwei Hälften geschnitten und dann Sie sie alle mit dieser Schiene Gewehr von Kriminalität, rüsten wie wir wissen kann es zu einem Ende kommen.