6 dumme Missverständnisse, die klassische Filme ruinieren

Tolle Filme sind in der Regel sammeln in den Pool der pop-Kultur Unterbewusstsein, verwiesen und huldigte, über Jahre hinweg zur Verfügung. Und in einigen Fällen werden personenbezogene Elemente davon stärker verbreitet als die Filme selbst. Du musst sehen, um zu wissen, dass ein Kerl einige wirklich süße Angebote drin gemacht. Charles Foster Kane war super in seinem Schlitten ficken. Arnold Schwarzeneggar werden zurück, in einen Chopper, sans Tumor.

Bei den sechs Filmen unten kann was sie berühmt gemacht auch irgendwie störend, seien es durch falsche Erwartungen, die Tropen des modernen Films oder ein Hype für sie, der alles in den Schatten, die der Film jemals sein könnte. Pop-Kultur wurde der Flavor Flav, diese Filme Public Enemy, und so viel wie es mich schmerzt, dies zu sagen, wir könnten ohne euch tun manchmal, Flav.

#6. Ist nicht alles Banjos und Hillbilly Vergewaltigung

verfügt über einige Themen zu kauen, abgesehen davon, dass eine einfache Überlebenskünstler-Geschichte. Erstens widerlegt es irgendwie ein Großteil der "Manifest Destiny"-Ideologie, der Amerika zu stark gehalten hat, da wir den Platz haben. Wir hatten als "zivilisiert" Folk immer vorgestellt, dass da wir Gott und Feuer hatten (oder 1972 der Fall, Burt Reynolds und Feuer), wir alle Probleme, die uns zur Verfügung gestellt von "unzivilisiert" Wildnis mit Leichtigkeit bewältigen konnte.

lässt uns wissen, dass nur weil ein wildes Haar wir uns in den Hintern haben, Kanu fahren und gedeihen in der Natur statt Golf spielen und krank unserer alternden Frauen für ein Wochenende, es bedeutet nicht, dass wir für sie geeignet sind. Schließlich, schlägt Menschheit"Natur," wie das Tal zu einem Stausee überflutet wird. Aber zum größten Teil, trotz all unserer Buch-learnin' und hochtrabend Displays der geistigen Überlegenheit angesichts Bergmänner, wir sind machtlos. Wir überleben, aber nur, weil wir uns drängen, vorbei an der Grenze des "Höflichkeit." Um es einfach auszudrücken, kann man nicht Handshake Ihren Weg aus einem Pfeil an der Seite. Das wird auf meinem Grabstein eingraviert werden.

Nun, ich verstehe vollkommen, dass "schneller paddeln. "Ich höre Banjo Music!" blickt Hinsicht besser auf eine Wildwasser-rafting-Geschenk shop T-shirt als "Sie weiche, alten Mann bekommen. "Du bist kein Eroberer." Aber die Teile, die sich stark in Streichinstrumente und Sodomie überholt haben keine Bedeutung, die die treibenden Themen im Lexikon der pop-Kultur haben könnte. Dank der unaufhörlichen Parodie und Überbelichtung, in eine Art sanftere Version des verwandelt hat und die einzige Sache, die immer sehnte sich für diese Position Oooh genannt wurde, benötigen einige Aloe Vera für das Brennen, 1985 Wes Craven?

Menschen sind fast lassen unten heraus, dass es eine Horror-Show nicht, und, dass Sie weit mehr Zeit beobachtete Ned Beatty verbringen erkunden seine verminderte Gefühl von Männlichkeit als Pfeil und Bogen Morde führen. Es ist eigenartig, dass die Zuschauer erwarten 100 Minuten der Kerl geäußert, die viele o ' Huggin' Bär immer verletzt, aber sie haben immer wieder zu hören, unvergesslichen Plot Points und Dialog aus dem Film und dann projiziert, die in ihren Wünschen für sie zu schreiben. Und wenn Sie Ihr ganze Leben weiter, um zu wissen nichts über einen Film mit der Ausnahme, dass Ronny Cox musikalisch mit einer Inzucht Kind Duelle verbracht haben, ist es nur natürlich, dass die Verfahren 85 Prozent davon enttäuschend ist.

#5. Nicht mischbar mit

Bis NBC und Mads Mikkelsen glühenden Augen und die Art und Weise, die er mit meinen Haaren spielt, wie er mir erzählt, dass ich jemand verdient, wirklich schätzt mich erwies sich andernfalls Hannibal Lecter am besten, genossen in kurzen Schüben. macht Sie für die gültige, subtile Ursprungsgeschichte in Rob Zombie gefunden Anthony Hopkins beste Versuch einer Zehntel-Note Theater Monolog umfasst. Und wenn Ihre Brüderlichkeit nicht genügend Momente, "OOOOOOOHHHHHHH!" schreien bei seiner jährlichen Besichtigung der gefunden haben, dann werden Sie erfreut sein zu hören, dass ist voll von Hannibal Lecter wird awesome auf Kosten seines eigenen Charakters. Und Sie werden unzufrieden zu wissen, dass trotz der Logik der Bruderschaften in der Regel versammeln, nicht um Anpassungen der Romane von Thomas Harris aufgeregt zu sehen. Prüde.

Die nur zwei Medien wo Hannibal Lecter eine voll ausgebildete Charakter ist gehören der NBC-Serie und und er ist eine Art der rätselhafte Gott Charakter in der letzteren. Die Zelle ist seine Olympus, und er dient hauptsächlich zur jeder um ihn herum, Andeutungen, wenn es Spaß macht, wenn sich die Menschen ihm bewährt haben oder ihn huschen zu sehen. Es gibt ein paar "Du bist so rad, Hannibal fucking!" Momente aber keine, die ihn in den Pseudo-Superhelden zu verwandeln, die er in späteren Filmen wird.

und (aber meist Oh Gott), ihn als eine kannibalistische Jason Bourne, der rothaarigen und die Polizei einen Schritt voraus ist, weil es lahm wäre, wenn er nicht spielen. Anthony Hopkins ist 64; Er braucht nicht zu sein, eine Action-Sequenz, die riesigen menschenfressenden Schweine, unabhängig davon, ob es in den Büchern war beinhaltet. In der ersten wäre nicht Entwurf des ich überrascht, um eine Linie zu sehen, wo Lecter sagt: "Ich wusste, ich haßte Speck!" vor der Verwendung Gary Oldmans entstellt Charakter als eine behelfsmäßige Skateboard um zu Rollen, vom Rücken eines der Schweine mit.

Schließlich werden die meisten Horror Schurken ein Freddy Krueger, weil die Menschen hinter der Serie versuchen, eskalieren die Intensität und die Anzahl der Körper und "entwickeln" den Bösewicht dieser Eskalation angepasst. Leider beinhaltet dieser Ausgleich oft Pauken des Charakters mit Wortspielen und witzelt und Aktionen, die die ursprünglichen Absichten hinter ihrer Entstehung verraten. Es ist komisch, zurück zu gehen, nachdem Sie gesehen haben, denn Lecter kaum den gleichen Charakter. Wenn Hannibal in war, er hätte ein Bett, das eine Rakete durch Gefängnismauern schießt erfunden und fortgefahren, mit Buffalo Bill Wringen, während "Smack My Bitch Up" spielt. Und unter anderen Umständen wäre ich sehr zu sehen, dass.

#4. Alfred Hitchcock ist kein Genre

Alfred Hitchcock war ein Pionier, nicht nur weil seine Filmographie umfasst einige der fucking besten Filme aller Zeiten, sondern weil er sich in eine erkennbare Figur gemacht. Er wurde eine Marke in der Öffentlichkeit, und sein Charakter war ein rundliches, hämisches Mannes, verzichtete die offensichtliche Route Maschinengewehr Schirme zu machen, und stattdessen beschlossen, einen konsistenten Strom Spannung liefern. Also immer, wenn Sie jemanden wie Quentin Tarantino immer Aufmerksamkeit für Wild in die Luft zu ejakulieren, weil er nur, einen bislang verborgenen dreistündige Schnitt der gesehen hat wissen Sie, dass es Hitchcock, die geholfen haben war, um die Idee von einem Mann mit einer vor allem hinter den Kulissen Rolle stieß seine eigene Persönlichkeit in den Vordergrund ein wenig schmackhafter zu machen.

Es hilft nicht wirklich sein Vermächtnis, die--zusammen mit Behauptungen, dass er seine Hände weg von seiner Schauspielerinnen nicht halten konnte und würde wie enthüllt werden eine Riesenspinne wenn seine Kartoffel Salat Kostüm hatte ein Loch gerissen – bekommen die beiden Filme von seiner, die meisten gut erinnerte sich vom allgemeinen Publikum sind seine einfachste und sind von einem anderen Genre als der Rest der seine Filmographie. geht es um Vögel mit einem Groll ist ein Slasher-Film, der rein zufällig von der geschätzten Hitchcock zu richten Und ich bin überzeugt, dass es wegen dieser beiden Filme und ihre Dichotomie mit dem Rest der Hitchcock Filme, die die "Thriller oder Horror" Genre Debatte so dummerweise weit verbreitet ist.

Es lässt sich darüber streiten, ob ein Film in das Genre "Horror" oder "Thriller" ist, wenn man buchstäblich nichts anderes geht gut für Sie in Ihrem ganzen Leben hat. Ruft einen Film einen "Thriller" begann als eine Möglichkeit, Krimis zu klassifizieren, die hatte ein wenig mehr laufen und verstecken sich in ihnen als üblich, und hat sich weiterentwickelt, Horrorfilme umfassen, die deine Eltern mögen. Ich habe beobachtet, dass Menschen, die ihren Fall zu erklären, die eigentlich ein Thriller, ist der Kern des Films ist ein riesiger Hai, der ist schlau genug, um ein Boot zu demontieren und wenden sich die Mitglieder der Besatzung gegen einander. Das könnte die Dinge ein wenig drängen, aber ich gehöre zu den wenigen, die die drei Fortsetzungen Kanon, vollständig zu sein betrachten, sind Dokumentationen einer Welt wo Meeresleben hasst, Roy Scheider und alles, für die er ficken steht.

Nur weil ist ganz klar ein Horror-Film bedeutet nicht, dass es von anderen Scheiß wie zu trennen oder aber indem es und versuchen, ein Genre aufzwingen, so dass es ordentlich in passt der gleichen Best Buy Abschnitt als seine anderen Filme ist töricht. Sie können fast sicher sein, zu sehen bevor du stirbst, und Quoten sind, es werden wahrscheinlich Ihre Einführung in die William Taft das makabre, aber versuchen, daraus einen "Thriller" ist nur gonna make ein zweites Mal Hitchcock Watcher in setzen Dusche Stabberies erwarten und bekommen nichts als Enttäuschung.

#3. Ist nicht nur eine GIF-Datei

Für die Elfen GIF ist ein Geschenk vom Himmel. Nicht mehr müssen sie arbeiten Überstunden um zu finden, eine perfekt sitzende GIF auf einer Person zeigen dagegen in die Luft gesprengt. Sie müssen nie Bearbeitung Zauberpulver auf endlosen Movieclips zu streuen, weil ein zahlender Kunde benötigt, um die Welt wissen, dass sie geistig etwas begreifen konnte nicht lassen. Die GIF Elfen können vorzeitig, weil als sie dieses Mannes Kopf explodieren sah, wusste sie, dass zehn Jahre versucht zu zeigen, wie weit heraus, dass ein Tumblr-Nutzers Theorie über Pokemon war jetzt im Handumdrehen getan werden könnte. Wie werden GIFs hergestellt? Immer ich bin wärmer?

Wenn der anerkanntesten Teil eines Films stammt aus buchstäblich auf eine gefälschte Kopf mit einer Schrotflinte schießen, ist es einfach, anzunehmen, dass der Rest des Films, dass Standard aufrecht zu erhalten. Aber ist nicht Ihr durchschnittliche Film. Gibt es nur zwei große Displays praktische Gore Effekte, und dazwischen ist ein Spionage-Plot. David Cronenberg wurde berühmt durch seine "Körper" Horrorfilme wie und welche jeweils voller Metaphern über die Krankheit und die Medien sind. Aber nur in fühlt es sich wie er beschlossen, einen völlig anderen Film in Akt zu schieben. Es ist keine schlechte Wahl, denn ich würde einen Film über Michael Ironside shopping für Teppiche, aber es in den Kontrast auffallend ist, die Auge Blutung, der es auf beiden Seiten grenzt.

Ich entschuldige mich für all die Menschen, die wollte nur einen Weg zum Scannen von Dokumenten, nur um herauszufinden, dass sie eigentlich gesucht haben für die Innenseiten der Louis Del Grande Kopf. Wenn Sie auf der Suche nach Bildern aus einem bestimmten Film, sollte es sehr bezeichnend der Inhalte bei der zweiten und dritten Dinge, die kommen "GIF" und "Kopf Explosion." Es wäre viel genauer für Menschen, die zuvor gesehen haben, wären sie "mysteriöse Hintergrundgeschichte" und "verwechselt Ausdrücke beider Protagonisten." Als genial, dass gefälschte Kopf, dass Gallagher würde ist, verkauft es kurz für, dass um das einzige zu sein der Film heute bekannt ist.

#2. Konnte heute nicht hergestellt werden

Ein gutes Biopic gleicht die Feier des Lebens mit einer soliden Leistung wichtig. Allzu oft jedoch ist alles, was auf "Oooh, nichtbehinderte Schauspieler spielt eine Person im Rollstuhl. WAS FÜR EIN MUT!" Dies führt zu vielen Biopics als deprimierend schuftet, weil Sie offensichtlich Licht Momente haben können, wenn jemand versucht, einen Oscar zu gewinnen. Der Academy of Motion Picture Arts and Sciences hasst Witze, und kann kaum auf etwas zu reagieren, die jemandes droll stapfen in Richtung Erleuchtung nicht belästigt werden. Wenn Sie Mitglied der Akademie gefragt, "Warum hat das Huhn überquert die Straße?" wäre ihre erste Antwort, "Ich bin zwar sehr, aber es muss nicht nur die Auswirkungen von so etwas wie." Und während wir in diesem Sinne sind, verdient einen Oscar in der gleichen Weise, die ein Kind in seinem Vater Blazer passt. Vielleicht, wenn es ein bisschen erwachsen, es kommen und am Erwachsenen-Tisch sitzen.

In der gegenwärtigen Situation scheint fehl am Platz und gewagte bis hin zur scheinbar fast beleidigend. Es ist ein tragischer Film mit schönen Momenten und großen Prothesen, aber es ist auch traumhaft. David Lynch ist nicht besessen perfekte historische Genauigkeit und windet sich mit etwas, das sentimentale und borderline Fantasie ist. In einer Zeit, wo 100 Prozent Faktizität gelobt wird, ragt sogar wenn es bedeuten würde dabei das Mitgefühl muss dem Film mehr als ein Mann leben in der Nähe von konstanten Elend machen. Der Film beginnt mit einer offensichtlich surreale Szene Joseph Merricks Mutter von Elefanten, ganz klar nehmen Freiheiten mit Merricks Anfänge angegriffen. Heute ist sowas praktisch unbekannt. Ab, was "sollte" eine zutiefst deprimierende Affäre mit einer Dickhäuter Illusion wäre als unnötig geißelte.

In seiner dunkelsten Momenten wird zum Albtraum, der Schlussszene des Titelhelden, die sterben, während sein beruhigt durch eine Vision von seiner Mutter in das zuletzt zynisch, was möglich macht. David Lynch befasst sich nicht mit der "richtigen" Weg, um ein Publikum zu befriedigen, noch fühlt er sich absolut gezwungen zu liefern, "was wirklich passiert ist." In seinen eigenen Weg gibt er uns eine emotional befriedigende Geschichte, die trotz seiner zwickt, nie verrät was der Elefantenmensch Leben so bewegend gemacht. Und mit so vielen neuen Biopics schreien als legitim angesehen werden in dieser Hinsicht fast veraltet ist.

#1. Ist über L. Ron Hubbard, aber nicht wirklich

In pop-Kultur und Kultur ist Scientology gesehen weniger als eine religiöse Organisation und mehr als eine Sekte, die prominente beitreten, wenn sie für ihr eigenes Gehirn zu reich werden. Ich weiß nicht, welche Schalter gekippt wird, das macht einen Schauspieler sagen, "Du weißt, ich glaube nicht, dass meine Interviews fast als Batshit sind, wie sie sein müssen. Scientology soll die richtige Intervention für meine eigene Sympathie", aber es passiert bei einer verwirrenden Frequenz.

Als Paul "Sweet Tea" Anderson hat angekündigt, dass er einen Film über Scientology ähnlich wäre, ging Zuschauer Muttern, weil P. T. Anderson einen Film ganz über Scientology machen würde. Dies war der Kerl, einen unglaublichen Film über Mark Wahlberg getan hatte zuvor ein Hahn Lovecraftian Proportionen besitzen. Es gab keine Möglichkeit, dass wollte er nicht sagen Konto Hubbards Abstammung aus Science Fiction-Autor Schöpfer eine Selbsthilfe-Systems liefern, die Husten und Homosexualität heilen könnte.

Es gab auch keine Möglichkeit, die diese im Begriff war, ein Film über Joaquin Phoenix ein Boob schleppen würde Sandburg, trinken Farbe Verdünner und Reiten auf einem Motorrad in der Wüste. Wir hatten so lange über ein Biopic geträumt, die während die Erzählung von Hubbards Leben erzählen, auch kleben würde, es nach dieser Fresh Scientologen, deren Praktiken bestenfalls als verrückt angesehen werden könnte und illegalen und verrückt im schlimmsten Fall. Und Anderson hat das getan.

Die größte Frage, die betrifft die Kritiker der Scientology, ist "Was zur Hölle?" Und Anderson erstellt einen Film, der erforscht, was Sekten Arbeiten gemacht, aber nur Scientology als einen springenden Punkt dafür verwendet. Erstellen des Films, den viele Leute wollten wäre kleinlich. Anderson war viel mehr daran interessiert, das größere Bild basteln einen Plot, den viele gefunden, glanzlos, weil es nicht versucht zu erzählen, und prompt scheißen auf Geschichte. Viele schrien für einen Film, der die Moral der hatte "L. Ron Hubbard war verrückt, und so bist du, John Travolta." Aber das wäre viel zu einfach gewesen.

.