6 Gesetze, die auf dem Papier groß waren (und verrückt überall sonst)

Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Und Bourbon.

Der Punkt ist, ist die Geschichte voll von gut gemeinte Gesetze und Reformen soll uns vor uns selbst schützen, die entweder keine verdammte Ding zu tun, oder in diesen Fällen eigentlich alles noch schlimmer machen.

#6. Rauchverbote in Kneipen und Bars bedeutet mehr Trunkenheit am Steuer

Seien wir ehrlich, Alkohol und Zigaretten sind eine magische Kombination: sie gehören zusammen wie Erdnussbutter und Schokolade; ein Rock-Star und eine Pornodarstellerin; eine gebrochene Schriftsteller und kleinere Verbrechen. Sie würden denken, dass es allgemein bekannt wäre, jetzt, wenn Sie mit einem von diesen Lastern durcheinander, es geht um den anderen in irgendeiner Weise auswirken. Aber gegen das Rauchen, die Gesetze in den Medien recht häufig mit dem neu eingeführten indoor Rauchen wurden Verbote mit Wirkung überall in Großbritannien und den USA Der Vorteil für die öffentliche Gesundheit scheint auf den ersten Blick offensichtlich. Aber wie kluge Leser schon erraten haben vielleicht, gibt es immer eine potentielle Backfire einfach auf uns zukommen...

Wie losgehen es nach hinten?

Raucher, die auch Alkohol trinken werden zu rauchen, wenn sie Alkohol trinken. So offensichtlich wie diese Aussage zu jedermann mit einem Fetzen des gesunden Menschenverstandes, entkam der untrennbaren Verbindung von Zigaretten und Alkohol Gesetzgeber völlig. Sie dachte, dass Raucher gehen würde, zu Bars, haben einen Drink oder zwei, für eine schnelle Nikotin Fix raus und dann wieder ihr Trinkwasser im Inneren. Sie vergaßen, zwei kleinen Dinge zu berücksichtigen: der Winter ist kalt und nass, und Leute mit Genitalien mögen in der Regel nicht "aus einfrieren."

Eine Studie durch Forscher Scott Adams und Tschad Cotti entdeckt, dass Trinken von Alkohol Raucher konfrontiert mit Rauchverbote in Bars in der Nähe ihrer Häuser einfach weiter nach anderen Ländern fahren würde wo nicht die Verbote im Ort. Das bedeutete auch, dass sie eine längere Fahrt nach Hause hatten, als sie möglicherweise von ihren Eseln betrunken waren. Adams und Cotti gefunden, dass im Durchschnitt gab es 13 Prozent betrunken fahren Todesopfer in Bereichen, die Rauchverbote eingeleitet hatte.

Wenn wir heute eine Lektion gelernt haben, soll es so sein: unterschätzen Sie niemals die Liebesgeschichte zwischen Bier und Zigaretten oder die motivierende Kraft der kalten Kugeln.

Ach ja, auch nicht trinken und fahren. Auch das ist irgendwo drin.

#5. Gesetze der Sex-Täter erschweren ihnen zum Titel

Wenn ein Ansturm von Pädophilen wuchert durch die Straßen-klingt wie ein Albtraum, könnte Sie nicht schlafen. Möglicherweise nur in Iowa.

Alles schien wie eine gute Idee auf dem Papier: der gute Gesetzgeber von Dubuque, Iowa, in einem Versuch, Pädophile und andere artet so weit weg von ihren Kindern wie möglich zu halten machte es illegal für ein registrierter Sexualstraftäter, 2.000 Fuß einer Schule zu leben. Scheint wie ein Kinderspiel, richtig? Aber dann fiel jemand, dass Kinder auch an anderen Orten außer Schulen trafen sich. Gab es Bibliotheken, Kindertagesstätten, Schwimmbäder und Parks zu denken. Am Ende wurden Sexualstraftäter verboten innerhalb eine halbe Meile von jedem Ort zu leben, wo Jugendliche zusammenkommen könnten.

Wie losgehen es nach hinten?

Jemand nahm eine Karte von Dubuque und 4.000 Fuß Durchmesser Kreise um jeden "Raubtier frei" Wahrzeichen in der Stadt zog. Sie erkannte schnell, dass mit Dutzenden von sich überschneidenden Kreisen über die ganze Stadt, war buchstäblich keinen Ort, der ein Sexualstraftäter legal leben könnte. Wie einige alternative-Universum-Version des Buches Exodus hatte der Grafschaft Kinderschänder keine andere Wahl als zu packen ihre Scheiße, singen, "Lassen Sie meine Leute gehen" und nach dem gelobten Land. Das gelobte Land, in diesem Fall wird die Stadt Galena, direkt über dem Mississippi Fluß in Illinois, wo keine solchen Einschränkungen vorhanden waren.

Wenn die guten Leute von Galena erkannte, dass eine Herde von Dudes namens Chester für seine Grenzen geleitet wurde, verabschiedet sie wiederum ihre eigenen drakonischen Wohnsitz Gesetze. Der nächste größere Ort auf der ganzen Linie taten das gleiche, wie die Stadt danach. Eine rasende Begehung der Sex-Täter Residency Gesetzgebung fegte über die gesamte Region und jetzt gibt es vermutlich eine Flutwelle von Obdachlosen Kinderschänder Tausende stark, die was zum Absturz in den Atlantischen Ozean in jedem Moment geht.

Iowa Gesetzgeber kam zögernd zu verstehen, dass mit Sexualstraftätern in deiner Stadt Leben ist zwar nicht sehr ansprechend, zu wissen, wo sie Leben ein wichtiger Bestandteil der Polizeiarbeit ihnen und sicherstellen, dass sie kontrolliert und entfielen. Sobald alle auf der Sex-Täter-Registrierung im Grunde obdachlos geworden, eine gute Anzahl von ihnen ging in den Untergrund und von der Polizei Radar ganz verschwunden. Das Endergebnis: wie ein sexuell abweichendes Remake von Predator, Iowa ist nun gestalkt durch rechtlich unsichtbare Kinderschänder im ganzen Land verstreut.

#4. Angeln-Einschränkungen bedeuten kleinere Fische

Wenn Sie geschehen, auf dem Land zu jagen, Sie haben einige ziemlich streng Genehmigung Regeln wie folgen: nur in den ausgewiesenen Bereichen jagen, alle Sicherheitsregeln beachten und Schlachtung nicht alles, was Sie über den Wald eine entzückende Lied singen können. Also es nur Sinn machen, die das gleiche für Angeln, rechts gelten sollten?

Nö! Schauen Sie nicht für die Übernahme, die dummen? Das ist was man für die Anwendung von Logik, Saugnäpfe!

Wie losgehen es nach hinten?

Beschränkungen der Fischerei sind tatsächlich verursacht die Fische zu schrumpfen und entvölkern. Und dies ist nicht eine neue Entwicklung entweder; Dies wurde im Laufe des letzten Jahrhunderts oder so geschieht. Die durchschnittliche Größe der Kabeljau von 95 Zentimetern bis 65 über 60 Jahren, zum Beispiel gegangen ist. Und während die meisten Menschen gerne abzurunden, zucken vorausgesetzt waren, Wasser schrumpft Fisch genauso macht es Narren aller Menschen, einige Wissenschaftler vermuten, dass wir tatsächlich verantwortlich sein könnte.

In einer Studie wurden eine Charge von Atlantic Ährenfischartige zwischen drei Tanks aufgeteilt. In den ersten Tank wurden 90 Prozent der größten Fische getötet; im zweiten Fall wurden 90 Prozent der kleinsten Fische getötet; und in der dritten Kontrolle Tank gekeult sie Fisch nach dem Zufallsprinzip (obwohl vermutlich diejenigen, die "wie Schwänzen schwammen" erste ging). Kontraintuitiv, stellte sich heraus, dass das zweite Fahrzeug landete mit größeren Fischen, über längere Zeit.

Sehen Sie die Argumentation noch? Da wir aktiv die großen Fische aus dem Ozean entfernen und schützt gleichzeitig die kleineren Fische, unterrichten wir sind die genetische Struktur des Fisches, langsames Wachstum begünstigen. Nicht nur wird heißt das, wir kleinere immer sind, Fische um zu fangen, es bedeutet auch, dass Fisch jetzt länger erreichen Reife, was bedeutet, dass sie nehmen länger, um wieder zu bevölkern.

Kurzum: wir zu Keulen, das stärkste und größte (Schwarzenegger-Fisch), während die schwachen zurück zu werfen und kränklich (Steve Gutenberg-Fisch) dann, wenn Natur sieht diese Scheiße gehen, BAM!

Ewige Nerd Fisch.

#3. Das Artenschutz-Gesetz gefährdet Arten

Der Endangered Species Act ist ein Gesetz vom Kongress Vereinigten Staaten im Jahr 1973, deren Hauptzweck ist es, das Aussterben von wie zu verhindern, vier Tiere, die, denen Sie gehört haben, und dann 800 Arten von Skink. Wenn Ihre Familie ständig unter Belagerung durch den finsteren altrosa Gopher-Frosch oder der bösartigen dunklen tumped Sturmvogel, dann sind Sie Scheiße outta Glück nach 73 waren als illegal war zu bitten, mit Big Betty (Big Betty wird Ihre Waffe in diesem seltsam, seltsam Analogie) tanzen wurde. Die ESA hat auch Bestimmungen zum Schutz der Lebensräume dieser Arten gefährdet durch die Auferlegung von Beschränkungen auf dem Land, wo sie lebten. Dies ist ein wichtiger Punkt, wie Sie gleich sehen werden.

Wie losgehen es nach hinten?

Wie der Zufall es wollte, finden Sie schätzungsweise 90 Prozent aller bedrohter Tierarten in den Vereinigten Staaten auf Privatgrund. Wenn ein Tier auf der Liste bedrohter Arten leben irgendwo gefunden wird, die umgebende Lebensraum wird automatisch gleich mit geschützt, und jede Aktivität, die das Tier Schaden könnte muss aufhören. Wenn der Fish and Wildlife Agentur identifiziert einen bestimmten Bereich als Heimat einer riesigen Kängururatte, sind beispielsweise dann Bauern daran gehindert, Bodenbearbeitung des Bodens dort. Holzfirmen können nicht Bäume zu ernten. Swinger-Clubs müssen die Kibosh auf ihre Druiden-Themen Outdoor-Orgien, und irgendwo muss die US-Regierung George Orwell schneiden Sie eine Lizenzgebühr zu überprüfen. Und diese Einschränkungen bleiben im denen Ort bis zu diesem Tier aus der Liste bedrohter Arten, einen Vorschlag, das dauert Jahre, Jahrzehnte oder Ewigkeit je nachdem, wie viel sie genommen wird wie auf den Straßen hängen, und nicht wie humpin'.

Offensichtlich waren die Bauern nicht genau zufrieden, lassen die Regierung die Bedürfnissen einer Ratte, egal wie Riesen oder Känguru-Like, über ihren Lebensunterhalt. Wenn ihr Land einen geeigneten Lebensraum für bedrohte Art schien, dann die Lösung lag auf der Hand: die jemals lieben Scheiße aus die Eigenschaft, die als unattraktiv, dass Tier möglichst Art machen, um wie der Kühlschrank leer zu halten und nie Handtücher waschen, bis Ihre Dickhead Mitbewohner auszieht zu zerstören. Alternativ, wenn sie eine gefährdete Spezies Leben auf ihr Eigentum fanden, bevor die Regierung Tat, dann war es Zeit zu schießen, Schaufeln und den Mund halten. Das Tier töten, vergraben und nie ein Wort für jeden. Die Liste bedrohter Arten wurde im Grunde eine Trefferliste für jedes Tier, das war drauf.

Mehrere aktuelle ökologische Studien haben gezeigt, dass beide diese unvorhergesehene Taktik mehr Schaden für viele Tierarten als nur verlassen sie in erster Linie aus der gefährdeten Liste tatsächlich getan haben.

#2. Boxhandschuhe bedeuten mehr Kopfverletzungen

Wir lieben hier bei Cracked Boxen: Es hat uns wunderbare Dinge wie Punch-Out!!, Super Punch-Out!!, "Eye of the Tiger" und es im Alleingang brachte die Sowjetunion. Aber verdammt, es ist immer gefährlich. Wie jeder Kampf Sport ist es schwer zu Boxen sicherer zu machen, ohne die gesamte Attraktivität der beobachten zwei Dudes, die einander in den kurzen Bus Punsch zu ruinieren. Aber Regeln mussten eingeführt werden, sonst wäre das Ende jeder Boxkampf einfach "die Kugeln."

So im Jahre 1867, der Marquess of Queensberry Rules ein paar vernünftige Verhaltenskodizes, einschließlich das obligatorische tragen von Handschuhen und das Verbot von umarmt eingeführt. Vorbei waren die Zeiten der bloßen Fäusten kämpfen, sofort gefolgt von langen, emotional intensiven kuscheln Sitzungen. Aber das ist sicherlich ein angemessener Preis für ein sicherer Sport, richtige?

Wie losgehen es nach hinten?

Das einzige, was die Boxhandschuhe zurückgegangen sind die Anzahl von Schnitten und blauen Flecken, während deutlich erhöht das Risiko von Schädigungen des Gehirns und die Zahl der Sterbefälle. Jetzt, rufen Sie uns verrückt, aber wir mögen zu Gehirnschäden und Tod denken klingen viel schlimmer als Schnitten und blauen Flecken, es sei denn, dass ganze Ballenbereich wieder (wir "vergessen Multiplikation" über "umfangreiche Hoden Platzwunden" jeden Tag, danke nehme) eröffnen wir sind.

Ja, es stellt sich heraus Boxhandschuhe haben nur erleichtert, ein Kerl Quadrat mit voller Wucht ins Gesicht zu schlagen. Während der Handschuh die Hand vor Verletzungen schützt, hat deines Gegners Gehirn noch zu bewältigen, die volle Wucht des Schlages, tatsächlich durch das zusätzliche Gewicht des Handschuhs verschlimmert.

Für alle modernen Boxer im Ring sterben nicht, gibt es die 15-prozentige Chance, sie entwickeln eine Art von Schädigung des Gehirns, während bloßen Fäusten Kämpfer auf der anderen Seite bevorzugen, den Kopf ganz zu vermeiden: der Schädel ist der schwierigste Teil des Körpers. Die Wahrscheinlichkeit des Brechens einer Hand gegen den Kopf dazu geführt, dass Kämpfer oft wählte, den Körper zu schlagen so sparen ihre Hände für wichtigere Dinge.

Wenn das zu subtil eine Entendre war, bedeutete wir masturbieren. Das war ein Witz Masturbation.

Gehen Sie uns!

#1. Der Papierkram Reduction Act tut nichts dergleichen

Wenn die Regierung versucht, sich selbst zu regulieren, durch eine Vereinfachung der Prozesse und eine Senkung auf Abfall, das ist in der Regel eine gute Zeit, um pop Popcorn, schnappt euch einen Stuhl und beobachten Sie die Heiterkeit ergeben. Im Jahr 1980 vom Kongress verabschiedeten (und dann 1995 geändert), den Papierkram Reduktion Act (PRA) gedacht war, schockierend, entlasten die Schreibarbeit Angestellte des Bundes. Es sollte auch um viel Papierkram zu beseitigen, die alle US gemeine Volk mit stellen sich beim Umgang mit den Menschen, die sogar eine "Mitteilung der Absicht informieren Sie zu gehen Fuck Yourself" nicht akzeptieren ohne einen Notar anwesend.

Wie losgehen es nach hinten?

Dieses Gesetz wurde irgendwo innerhalb der unheiligen Office of Management and Budget (OMB) hervorgebracht. Das ist das gleiche Amt, die routinemäßig $600-WC-Sitze und berüchtigten Ohrmarken wie die Bridge to Nowhere, also Schnalle für einige rechtschaffene bürokratischen gangbangin' autorisiert: Wenn eine bestimmte Behörde will Daten von mehr als neun Personen (NO LESS THAN neun!) sammeln sie müssen für eine Information Sammlung Anforderung (ICR) von der allmächtigen OMB gelten. Diese ICR-Nummern haben alle drei Jahre erneuert werden oder, Sie haben es erraten, gibt es unzählige (die Regierung für "Fucktons"-sprechen) Berichte, dass müssen eingereicht werden, um sie zu aktualisieren.

Für eine riesige Gebilde wie der Environmental Protection Agency, die Tausende von ICRs zu erhalten, bedeutet dies einen ständige Papier Taifun komisch aus ihrer Gebäude, ohne Zweifel die mächtigen Wälder der gefährdete Baum Skink dabei verheerende Explosion. Private Unternehmen, die von der EPA verklagt wurden sogar in der Lage, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, einfach mit dem Hinweis auf ihre ICRs abgelaufen waren, und dass die EPA nicht in Übereinstimmung mit dem Papierkram Reduction Act war.

Um die Dinge in Perspektive zu setzen, einen Blick auf diese Zahlen von US News & World Report veröffentlicht: Amerikaner Regierung Papierkram aufgewendet 9,9 Milliarden Stunden im Jahr 2009. Vergleichen Sie das mit 1 Milliarde Stunden auf Regierungsformen in 1981 und Sie können sehen, dass die PRA ist nicht nur nach hinten los, es ist leidenschaftlich an der Zitze der Totalausfall Spanferkel. Die Lösung zur Beseitigung tatsächlich diese komisch unfähigen Papierkram-Krempel aus dem Papierkram Reduction Act? Warum, füllen Sie einfach Standard Form 152: die offizielle Form, andere Formen zu beseitigen. So dass es im Grunde einen ewigen Kreislauf der Formular-Anmeldung erstellt, die wir ziemlich sicher sind, gehört zu den ironischen Strafen in Dantes Hölle.

Danke, Regierung!

Finden Sie mehr von Robin am Gunaxin und Beyondhollywood. Lesen Sie mehr von Dave Easton auf idontgiveadamn.org.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Viel zu viel über ein zufälliges Thema wissen? Erstellen einer Themenseite und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!

Diese Backfired Kampagnen für weitere Programme, die mehr Schaden als nützen, check out 5 Regierung Programme, die nach hinten losging entsetzlich und 5 verzögert Gesundheit (komische).

Und unsere Top-Angebote (aktualisiert heute!) zu sehen, was passiert, wenn kein trinken Verbot, im Büro eingeführt wurde vorbeischauen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.