6 Gründe dafür, dass die Polizisten töten von Menschen (neben Rassismus)

In der Zeit, die es dauerte, zu recherchieren und Schreiben dieses Artikels, ging ein Mann namens Freddie Gray anonym in Baltimore zum Lügen komatösen mit Verletzungen des Rückenmarks nach einer Fahrt auf der Rückseite einen Polizeiwagen mit seiner Beerdigung Funken Proteste und Unruhen in seiner Stadt zu leben. Und mit der Zeit, diese zu veröffentlichen, der Zyklus kann begonnen haben über wieder mit jemand anderem.

In der Zwischenzeit ist die größte Frage, die wir uns – neben "Frage ich mich, was ein paar zufällige Esel ging ich ins Gymnasium mit diese Fragen auf Facebook sagt?"--Fragen? Nicht so bald, sieht es so aus, weil...

#6. Wir haben keine Ahnung wie gut (oder ob) Körper Kameras arbeiten

"Er sagte, sie sagte" Streitigkeiten sind notorisch schwierig zu klären, insbesondere, wenn eine Partei tot ist. Einfache Lösung für all dies: beginnen, Körper-Kameras auf alle Polizisten. Alle von ihnen, gerade jetzt. Was, legen wir können GoPros auf unsere Katzen, aber werden wir nicht, sie mit unserer Bullen Gurt gestört?

Doch bevor wir beginnen fallen Millionen von Dollar auf diese bösen Jungs, wir sind sogar sicher, dass Körper Kameras werden das Problem lösen? Barak Ariel von der University of Cambridge studiert seit CopCams (eine Abkürzung wir gerade aus und markenrechtlich geschützt) auf der ganzen Welt, einschließlich einen einjährigen Probelauf in Kalifornien, und seine Schlussfolgerung ist... vielleicht? Während die Ergebnisse seiner Untersuchung bisher positiv aussehen, ist das Problem, dass dies die einzige korrekt durchgeführte Studie über Körper-Kameras, die vorhanden ist. Was bedeutet, dass Ariel selbst weist darauf hin, wir welche Auswirkungen diese Dinge nicht wirklich wissen müssen. Zum Beispiel, wenn die Kameras aller Zeiten ausführen, würde, die reduzieren die Anzahl der Informanten oder andere "Wenn jemand, was ich zu Ihnen spreche herausfindet, bin ich tot", die Polizisten zu nähern? Und wenn sie ständig laufen, was der Punkt ist dann ficken?

Ariel ist nicht allein; das US Department of Justice analysiert die "Gesamtheit der Beweise am Körper getragen Kameras" bestehend aus eine satte fünf Studien, und kam zu dem Schluss, dass es nicht genügend Informationen, um mit Körper Cam Mandate vorangehen. Und vergessen wir nicht, es gibt Fälle, in denen wir Videoaufnahmen (wie Eric Garner Verhaftung) haben, und die Situation ist immer noch so klar wie Taco Bell Toilettenwasser. Aber hey, wenigstens haben wir die Garner-Aufnahmen zu sehen. Die San Diego PD seit kurzem eine Körper-Cam-Programm, das mit einem teensy Vorbehalt kam: sie wird nicht lassen Sie alle Aufnahmen an die Öffentlichkeit. Je. Sie wollen also erzählen uns darauf vertrauen, dass die Polizei die Wahrheit sagen, die in letzter Zeit so gut geklappt hat nicht.

Und dann haben wir die zahlreichen Fälle von Polizisten zu vergessen, um Kameras zu aktivieren, "verlieren" Filmmaterial oder Störungen leiden. Z. B. in Virginia, wo Aufnahmen von einer Verkehrskontrolle schlagen nicht verfügbar war, weil die Offiziere Dash Kameras auf mysteriöse Weise und gleichzeitig das Bett... in alle sieben Kreuzer vorhanden Scheiße. Kameras ein nützliches Werkzeug bei der Verringerung der Polizei Einsatz von Gewalt, aber ohne Gesetze und Richtlinien, um sicherzustellen, dass wir können, wissen Sie, das Material, es scheint alles, was wir tun sind einige süße Polizei Abteilung Snowboard Videos finanziert.

#5. Niemand weiß, wieviele Cop Shootings dort wirklich sind

Ein schöner Weg zu beginnen, dieses Problem zu lösen wäre für die Behörden zu schauen, wie viele Menschen unsere Polizisten töten jedes Jahr und dann sagen: "Lasst uns, die vor Dezember, Jungs halbieren." Jede Aufgabe braucht Ziele, nachdem alle.

Jedoch, das müsste eigentlich wie viele Tod-durch-Cop Vorfälle gibt, und nicht einmal das FBI haben diese Nummer. Die offiziellen Zahlen basieren auf was die Strafverfolgungsbehörden sich melden, aber nicht alle von ihnen die Mühe, das zu tun. Im Jahr 2013 das FBI "vertretbar Morde" lag 461, aber verschiedene Versuche zu kommen mit der reellen Zahl (einschließlich einer durch das Bureau of Justice Statistics) zeigen, dass es in der Nähe von 1.000. Und wie bei Thanksgiving-Dinner, die Situation komplizierter dreht, sobald Sie Rennen in sie bringen. Wussten Sie, dass schwarze Menschen 21 Mal häufiger von der Polizei als weiße Leute getötet werden, sind wie von Nicholas Kristof erklärt? Oder warten, war es, dass fast drei Mal so viele weiße Leute waren so schwarze Menschen, die ist getötet, was Bill O'Reilly behauptet?

Wenn Sie auf der Suche nach einer Klarstellung, Sie sind Scheiße aus Glück, denn sie beide irgendwie Recht sind – Kristof erhielt seine Zahlen aus dem FBI Totschlag Statistiken und Bevölkerung bereinigt (d. h. er berücksichtigt, dass es viel mehr weiße Leute als schwarze Menschen in Amerika gibt), aber die Abbildung nur für schwarze Männer im Alter von 15 bis 19 gilt "21mal". O' Reilly, auf der anderen Seite bekam seine Stats von der CDC 2012 Tod Bericht, aber nicht entfallen die Differenz der Bevölkerung. Und wieder, sie sind beide arbeiten mit unvollständigen Zahlen von Anfang an. Jeder spricht aus ihren Esel, und niemand ist.

Jetzt kommen Sie die unbequemen Fragen über rassische Vorspannung und Polizei arbeiten. Wir haben alle gesehen, die Statistiken über wie schwarze Menschen sind mehr als doppelt so häufig wie weiße, verhaftet zu werden, aber es gibt erstaunlich wenig Informationen über wie viele dieser Menschen begingen Verbrechen gegen wie viele einfach von rassistischen Assholes mit Abzeichen abgeholt wurden. Leider können wir nicht wissen wenn Bullen schwarzen Profilierung sind, es sei denn, wir wissen, ob schwarze mehr Verbrechen begehen, die wir nicht wissen können, wenn Polizisten schwarzen Profilierung sind, was wir nicht wissen können, wenn schwarze begehen... etc.. Scheiße, wissen wir im Grunde nicht.

#4. Pistole mehr Freiheit = mehr Polizei Shootings

Leider sind Second Amendment, aber Sie sind wirklich Dinge für uns ficken. Anderen Ländern nicht zu dieses Problem zu haben scheinen – hören Sie nie über die Polizei in Großbritannien schießen versehentlich ein Kind für die Abhaltung einer Spielzeugpistole, vor allem, weil sie selten überhaupt schießen. Dieses Jahrzehnts hat England eine tödliche schießen mit keiner im Jahr 2013 im Jahr im Durchschnitt. Das ist trotz der Tatsache, dass englische Polizei Waffen eine satte drei Mal dieses Jahr abgefeuert. Alle von ihnen kombiniert, das heißt.

Auch im Jahr 2013, Island Polizei schoss einen Mann für die. Inzwischen, Deutschland und Australien hatte sechs Cop-in Verbindung stehende Todesfälle, und einige Leute in Kanada sind derzeit empört, dass sie schätzungsweise 25 Todesfälle pro Jahr durchschnittlich haben. Auch entfallen Bevölkerung, und selbst wenn wir gehen mit dem FBI die konservative (gelesen: bullshit) Statistik rund 400 Morde pro Jahr, US-Polizisten sind immer noch wahnsinnig fruchtbar in diesem Bereich. Was ist der Unterschied? Es ist nicht, wie diese anderen Länder nicht Verbrechen, Rassismus oder Korruption bei der Polizei--Scheiße haben, Europa wahrscheinlich diese Dinge erfunden.

Aber noch wichtiger ist, sie habe auch Probleme mit Gewehren. Wie Amerika haben die meisten Länder, die wir erwähnt große Kanone Massaker in den vergangenen 25 Jahren hatte. Im Gegensatz zu Amerika haben sie. In Australien z. B. 35 Menschen wurden 1996 von einem geisteskranken Amokläufer getötet, und sie reagierten sofort vorbei strengere Gesetze, die Waffenbesitzer, einige Arten von Schusswaffen aufzugeben gezwungen. Wir erinnern Sie daran, dass dies ein Land wo sagen "Aber was ist, wenn ein Riesen Krokodil zeigt sich in meinem Wohnzimmer?!" ist nicht Scheiße.

Für Kanada war es ein Massaker 1989, das machte sie erstellen ein Register aller Waffenbesitzer und erfordern umfangreiche Hintergrund Kontrollen sowie eine 28-Tage Wartezeit, bevor Sie Ihren kostbaren Tod Dispenser in den Händen halten können. Schule Shootings in Deutschland (2002) und dem Vereinigten Königreich (1996) machte sie stark einschränken und geradezu verbieten den Verkauf von Handfeuerwaffen regelmäßig Menschen, beziehungsweise. Und es funktioniert! Laut einer Harvard-Studie Amerikas Mordrate ist 15 Mal höher als in Ländern mit strengere Waffengesetze--Australien hatte 13 Gewehr-Massaker in den 18 Jahren, bevor sie verändert das Gesetz, und keiner in den 18 Jahren, die folgten. Gee, wird es langsam unheimlich viel Lust auf weniger Geschütze um bedeutet, dass weniger im Zusammenhang mit der Pistole Tragödien zu suchen.

Und natürlich, das auch die Disposition haben Polizisten in ihre Richtung ändert. Englischen Bobbies können sich leisten, auf Patrouille mit grundsätzlich keine Mittel der Selbstverteidigung außer Taser und die Spitzen Hüte gehen, aber amerikanische Polizisten werden ausgebildet, um Angst vor uns, weil wir Waffen haben könnte. Und natürlich wir nicht nur loswerden unsere Gewehre jetzt, weil sie dang Cool und Awes--äh, Schutz. Wir brauchen sie für Schutz, ja. Herr weiß, dass die Polizei nicht gehen, um Sie im Notfall helfen; Sie sind zu beschäftigt, schießen Menschen, die Waffen haben könnte.

Heilige Scheiße, sind Waffen Amerika zu einem fucking John Carpenter Film drehen.

#3. 9/11 und Drogen gab Cops A wörtliche Krieg Mentalität

Es war nicht seltsam genug, dass 9/11 das Wetter verändert und unzählige klebrig Auszahlungen inspirierte. Es hat auch unsere Polizisten bei ihrer Arbeit mehr saugen. Dass ist natürlich, es sei denn, Sie "schlagen Menschen für keinen guten Grund" ein wichtiger Bestandteil eines Offiziers Verpflichtungen. Zwischen 2001 und 2007 ging Fälle von Polizeigewalt um 25 Prozent im Vergleich zu den vorangegangenen sieben Jahren. Im Jahr 2006 der UN-Menschenrechtsausschuss veröffentlichte einen Bericht zum Schluss, dass nach 9/11, Polizisten in ganz Amerika plötzlich handeln wie 80er Film High Schule schikaniert... nur, Sie wissen, mit Gewehren. Und der Grund für diese Änderung? Weil sie fühlen, wie sie sind in einem Krieg, und in Krieg und Liebe ist alles erlaubt.

Wir hatten bereits gesehen, das gleiche Phänomen während des Höhepunkts der "Krieg gegen Drogen"--Bullen fühlte sich an wie sie auf einem heiligen Kreuzzug gegen das Böse, so hätten sie Beweise fälschen liegt vor Gericht, oder schießen die gelegentliche unbewaffnet vermuten, das war OK. Am Ende gerechtfertigt die Mittel. Der UN-Bericht fand das gleiche "Klima der Straflosigkeit" in Post-9/11 Offiziere. Plötzlich, Crowdfunding-Kampagnen, Polizisten zu helfen der Vergewaltigung beschuldigt und die cop-Message-Boards, die mit rassistischen Kommentaren nach jedem schießen machen viel mehr Sinn füllen. Sie verteidigen die unhaltbar, weil alles geht, wenn Sie im Krieg sind. Wenn sie anders gekleidet, würden wir sie Fanatiker nennen.

Diese Mentalität des Krieges ist diesmal viel schädlicher für eine Reihe von Gründen. Zunächst gibt es die Tatsache, dass viele Amerikaner, die vielleicht in der Polizei gegangen endete nach Qaedas Angriffe fügen das Militär, Polizeidienststellen, Verstärkung der Rekrutierung Anstrengungen und akzeptieren die Menschen zwingt sie möglicherweise haben sonst abgelehnt (Kindsköpfe, im Grunde).

Es war viel wie sie, in den Krieg eingezogen – je höher-ups nicht viel Pflege, wenn Sie einen Schlag sind, solange Sie erledigen können. Dies fiel zeitlich mit einer Verschiebung in der Weise, die Strafverfolgungsbehörden zu arbeiten. Das Militär verstärkt auf die Bekämpfung des Terrorismus unter Präsident Bush und die Polizei sagte, "Ja, gut, wir das auch tun können" und versuchte, das Militär ähnlicher zu werden. Jetzt haben sie nicht nur die Haltung, sondern auch die Ausrüstung, wie Soldaten handeln, und was tun die Soldaten? Sie schießen Menschen (in der Regel von anderer Hautfarbe).

#2. Polizei sind nicht auf Wunde ausgebildet; Sie sind ausgebildet, um zu überleben

Als LA Polizei erschossen und ein Obdachloser tötete für angeblich für eine ihrer Kanonen im März erreicht, ein Zeuge fragte warum sie ihn nur ins Bein schießen nicht? Immerhin sehen wir immer wieder in Filmen - der Bösewicht wird ausgeführt, und der Held Cop wird schießen ihm in die Schulter oder fachmännisch Weiden seiner Seite um ihn zu stoppen, ohne den "getötet, ein Kumpel" Papierkram später auszufüllen.

Allerdings ist das nicht, wie im wirklichen Leben Polizisten ausgebildet werden. Offiziere werden nicht gelehrt, Wunde; Ihr Ziel für die Mitte der Masse, die Ihren Oberkörper, Fett ist. Es gibt ein paar Gründe dafür. Für eine Sache, Aufnahmen am Rumpf sind viel einfacher zu machen, und schlagen das, was, das Sie wollen zu treffen, ist.

Hollywood hat dazu geführt, dass Sie glauben, dass (a) eine Pistole im Grunde ein kompakter Scharfschützengewehr ist und (b) Bullen cool, gesammelt, Crack Aufnahmen sind. Die Realität ist ziemlich genau das Gegenteil. Handfeuerwaffen sind nicht sonderlich korrekt, und die meisten Polizisten können nicht wert Scheiße schießen. 364 Aufzählungszeichen NYPD Offiziere gefeuert in 2006, 103 treffen ihr Ziel um 28,3 Prozent Genauigkeit, bis eine Wende fahren klappt im Jahr zuvor. Im Jahr 2012 beschossen NYPD Offiziere 16 Mal eine Pistole schwingende Lunatic, schlagen ihn 10 Mal (einwandfreie Treffsicherheit nach normalen Maßstäben), aber auch neun Zuschauer dabei zu verletzen. Das ist beeindruckend, weil wir nur sechs fehlenden Kugeln zählen.

Also warum trainieren nicht sie Offiziere ihre verdammte Geschütze feuern? Ja, aber schießen langsam und kontrolliert eine Reihe viel hilft nicht, wenn Sie in Panik geraten sind (Adrenalin wirkt Wunder für Treffsicherheit) und aus Angst um Ihr Leben. Und das ist der zweite Grund, die Bullen sind mit dem Rumpf schießen gelehrt: Wenn Sie das tun, es ist weniger wahrscheinlich, dass der andere Kerl ins Gesicht schießen wird. Wir haben dieses Bild eines Helden Polizisten vor Kugeln zu springen, aber sehr verständlich ist, dass Polizei geschult werden, um zu überleben. Es wird in ihre Köpfe ab dem ersten Tag gebohrt, die einen Verdächtigen zu unterschätzen tödlich sein könnte, weil jemand eine versteckte Switchblade tragen könnte.

Und deshalb ist das, was, das die Cops schießen Tat richtig in die Walter Scott, war den sterbenden Mann Handschellen anzulegen. Denn das ist. Polizisten haben für jedes mögliche Szenario vorbereitet werden, die mit Polizei Opfer--einschließlich "der andere Kerl verwandelt sich in ein Extra" anscheinend enden könnte.

#1. Polizei hat fast keine Verantwortlichkeit

Die meisten aufreizend Sache über diese Fälle ist, dass wir nicht auch um diese Polizisten für schießen unbewaffnete schwarze Männer verantwortlich. Eine Grand Jury wusste gar nicht, dass Darren Wilson Freiung für Realsies, für die Aufnahme von Michael Brown zu beantworten haben sollte. Eine Sache wäre es, wenn er vor Gericht gegangen und unschuldige gefunden worden - die Justiz nicht sogar uns die Höflichkeit von einem Schauprozess geben.

Eine statistische Untersuchung der Grand Jury fand, dass sie stimmen zu gehen Testversion 99,99 Prozent der Zeit, also warum nicht Wilson erhalten die gleiche Behandlung, wenn nicht wegen Rassismus und juristische Schikanen? Nun, diese Studie bezieht sich auf den durchschnittlichen Bürger, aber wenn man nur Polizei-bezogenen Fällen, es ist ziemlich genau das Gegenteil--Jurys senden praktisch Polizisten vor Gericht. Teil davon ist, dass Polizisten einen weiten rechtlichen Spielraum gegeben werden, wenn es um Selbstverteidigung geht, aber es auch ist weil Menschen (und Jurys insbesondere) bedingt sind, zu glauben, Bullen. Unser ganzes Rechtssystem basiert auf Vertrauen Autoritätspersonen, also wenn ein Polizist auf dem Stand gesetzt wird, wie Hunde und Katzen zusammen leben. Absoluter Wahnsinn.

Aber zumindest flüchtig Gerichtsverfahren Wilsons Verfahren vor einer Jury. Die meisten Berichte über polizeiliches Fehlverhalten schaffen es nicht, die weit. Nur acht Prozent aller, die die Vorfälle von Brutalität, Voreingenommenheit und Zivilrechte Verletzungen von Zivilisten in den USA berichtet zugezogen sind, und nur ein Prozent in New Jersey, wo vermutlich sogar die Gangster mehr Verantwortung haben. Wie wenn große Carlo Menschen grundlos Stanzen hält, jemand würde ihm zumindest sagen, "Hey Komm ausschneiden."

Zusätzlich zu dieser Voreingenommenheit, haben wir auch die Vorspannung für die Behandlung von kriminellen wie... na ja, Verbrecher. Wir könnten rational verstehen, dass einige Zigaretten zu stehlen: Fick-alles in den breiteren Anwendungsbereich der Fall, aber die meisten Menschen werden der Cop-Version der Ereignisse vor dem Opfer automatisch setzen. Praktisch könnte man die Unterstützung für Michael Brown verdunsten als die Convenience-Store-Aufnahmen veröffentlicht wurde, obwohl es keine Relevanz für die Dreharbeiten überhaupt hatte.

Wir haben einige Probleme, y ' all.

Während Sie hier sind, auch check out 5 Dinge, die ich als Polizist (, die Filme werden nicht zeigen Sie) gelernt und 7 Bizarre Weise wusste Sie nicht 9/11 verändert die Welt.