6 Gründe moderne Film CGI sieht überraschend beschissen

Es ist seit mehr als zwei Jahrzehnten CGI kam rast durch die Leinwand zum Mord Polizisten, Anwälte und andere Beamte in und. Seitdem haben beide Filme für ihre unerklärlicherweise realistische Effekte, gelobt, obwohl beide Filme haben eine Handvoll Fortsetzungen mit viel mächtiger Special-Effects-Technologie zur Verfügung geboren. Trotz der Tatsache, dass und sind randvoll mit CGI, die Objektiv realistischer als die original-Filme aus den frühen 90ern, so viele Leute (mich eingeschlossen) sind sich darüber einig, dass die Auswirkungen in den originalen besser als die glatten Computergrafik der modernen Fortsetzungen schauen.

Warum kein Paar von uns finden das fotorealistische Blutbad von den und Anhänger so jämmerlich unsympathisch? Die Antwort ist nicht dumme Nostalgie (gut, nicht dumme Nostalgie), sondern das beste CGI in der Welt könnte genauso gut sein, wenn die Filmemacher erkennen nicht, ein paar grundlegende Dinge über Spezialeffekte, wie...

#6. Visuelle Hemmungslosigkeit macht Schwerkraft wirken wie eine Karikatur

Möglicherweise gibt es eine Zeit als CGI schließlich durchquert das unheimliche Tal und wird von der realen Welt zu unterscheiden. Nur nichts davon wird solange Filmemacher Physik mit einer schwammigen Faust gelten weiterhin. Auch Viggo Mortensen sagte, dass mit fortschreitender, Peter Jackson immer mehr Zurückhaltung, wie ein fettes Kind in einer Rehabilitationsklinik verloren, weil er süchtig nach Heroin, Sie unempfindlich Monster hat. Und Apropos unempfindlich Monster--hier ist Orlando Bloom piercing irgendwie Ausblenden eines Titan-Elefanten vor dem Abrutschen der Stamm wie Fred Flintstone Ausstempeln für den Tag:

Er springt nur gleichgültig von der letzten Atemzug einer sterbenden Krieg Bestie, wie er aus einem Geo Prizm verstärkt. Selbst wenn das CGI makellos war, hat das Publikum keine Bezugsrahmen wie ein erwachsener Mann strahlend den Würfel aus einem sechs-tusked Safari Tier aussieht. Also, verwandelt sich am Ende dieser Physik-trotzt Stunt nur Legolas in einen unsterblichen Looney Tunes Charakter. Die unerklärliche Trilogie Rampen dies noch mehr, wenn sie ihm einen eigentlichen Wile E. Coyote Moment ziehen in den fertigen Film haben:

Es ist schwer, die Schuld jemand etwas sehen so super, wie sie sich vorstellen, aber manchmal mit, dass "Sky is the Limit" Freiheit zu wissen bedeutet, wann es zu halten geerdet machen wollen. Es ist die Beratung, die sie brauchten, um in, beachten wenn der t-1000 Scheiben aus seinen eigenen Arm, dann verwenden Sie als Speer:

Was scheint wie eine lustige, kleine CGI gedeihen landet eine Welt unmöglich Charakter Motivation und verblüffende Physik. Warum würde eine gedankenlose Tötungsmaschine wertvolle Mord-Sekunden dramatisch aus seiner eigenen Spitze beschneiden und drehen Sie ihn in die Luft wie eine futuristische Baton Twirler verschwenden? Wie haben es sogar geschafft, perfekt seinen Dolch amputierten Arm wie die Spinnen? Ist es sinnvoll, wenn ein Flüssigmetall-Roboter bereitwillig Javelin seine Körperteile? Was ist, wenn er das Stück verliert? Immer wird nicht er mit jedem neuen kleiner zu halten, die er verliert? Der Regisseur Fragen keine diese Fragen wahrscheinlich, denn er nur diesen Schuss um cool auszusehen wollte. Es ist genau das gleiche Problem später in den Anhänger, wenn t-800 in den Verkehr taumeln geht:

Es dauerte ewig, herauszufinden, warum diese Aufnahme so falsch, sah bis zu realisieren, dass der ein-Tonnen-Roboter, die fliegen auf der Autobahn irgendwie gelingt, leicht kippen und hüpfen wie ein zwei-Pfund-Welpe. Die offensichtliche Erklärung ist, dass der Regisseur Arnold mit seinem Gesicht durch die Windschutzscheibe für die lustigen kleinen Gag zu beenden, das sind die nächsten Schritte und erreicht dies, indem alles, was wir über Schwerkraft und Trägheit in den Prozess wissen zu werfen. Es ist noch ein weiterer Fall ein Objekt oder eine Person gehen, wo der Regisseur statt wo es natürlich würde. Und während viele Filme in diesen Tagen tatsächlich mieten Physiker, ihnen zu sagen, wenn sie Isaac Newton in den Makel, die Beratung bedeutungslos Stanzen sind ist, wenn Sie CGI verwenden, ziehen Sie eine gesamte Stunt anstatt zu versuchen, es in der realen Welt zu führen.

Es ist wie sie uns zu denken, der den Film als alles andere als eine Karikatur anspruchsvoll sind. Besonders jetzt, dass jeder Film wie ein farbig ist...

#5. Color-Grading macht alles aussehen wie ein Fantasy

Filme mögen und sind so aggressiv, blaugrün und Orange, die sie sehen aus wie big-Budget-Adaptionen von Spencer Geschenke Schwarzlicht Poster. Wie wir erklärt haben, bevor der Grund dafür, dass ist diese beiden Farben sind auf gegenüberliegenden Seiten des Farbkreises, und als solche sind sofort angenehm für das menschliche Auge. Da beste menschlicher Haut Orange mehr als alles andere auf diesem Rad ähnelt, hatte Farbe Grader eine leichte Ausgangspunkt jeder Film vollständig zu ruinieren, an denen sie arbeiten.

Wenn Sie wissen möchten, was ich meine mit "Color-grading" werfen Sie einen Blick auf diesen Vergleich zwischen zwei ähnliche Szenen in und:

Ankündigung, wie alles in einer nebligen Schicht hat, entsättigt blau drüber? Es ist subtil, und wir haben daran gewöhnt weil jeder Film es tut jetzt, also nur für scheißt, tauschte ich die beiden Stile zum Vergleich...

Dann, da zwang eine Krankheit ist, begann ich, entfernen der Color-grading aus jedem Schuss im Trailer:

Für das Leben meiner Familie, ich kann nicht ficken herauszufinden, warum jemand möchte einen Film sehen, die gefiltert wird, um auszusehen wie jemand, der sich weigert, ihre Ray-Bans zu entfernen. Der Grund, warum Sie nicht in diesem oder anderen 90er-Filme sehen ist, weil es noch nicht erfunden waren. Color-grading wurde populär durch den Coen-Brüdern gemacht wurde CGI Spezialeffekt gehen, wenn sie beschlossen, Farbkorrektur um ein altes Sepia getönten Foto aussehen zu machen. Aber der Punkt war zum Realismus aus dem fertigen Produkt während war (ursprünglich) über larger-than-Life Kreaturen in einer Umgebung zu schaffen.

Dies ist, warum die Effekte und das Aussehen im Vergleich. Zusammen mit dumping Scheiße-jede Menge Geld in CGI, waschen nicht jener Filme alles über mit Color-grading um es verdammt-Mittelerde aussehen wie. Es ist die Welt, mit Erdfarben. Vergleichen Sie, die schöne aber erscheint in einer düsteren Pleasantville Vulkan Asche stattfinden:

#4. CGI diente ursprünglich als letztes Mittel

Mit Ausnahme von vier Minuten war jeder Spezialeffekt sehen Sie in entweder ein Animatronic oder Goldblums bezaubernde Brusthaar. Und während es nur eine Budget-Frage oder die technologischen Grenzen der CGI an der Zeit, System, Goddammit gewesen wäre. Schauen Sie sich die Szene wo die tollt über San Diego ein betrunken Pferd gefällt:

Im Moment, den müssen wir sehen, dass eine Nahaufnahme ist, wenn, sie, einen Roboter wechseln, obwohl es in keiner Weise mit der Umgebung interagiert. Das ist etwas die Filmemacher alles erdenkliche Tat zu tun, obwohl beide die Animatronics solche Fatties waren, dass sie tatsächlich die Sets gebaut Sie anstelle von LKW sie von Ort zu Ort.

Und das ist das, was über Animatronics: Obwohl sie billiger zu machen sind, sie sind schwer zu bedienen. Es ist im Grunde ein Schaum-Kondom über ein Truckasaurus Skelett versucht, emote stecken, und der Prozess isst in den Arbeitstag schneller als eine modulare Wand- und Pornografie im Internet. Aber das Ergebnis ist eine Referenz in der Kamera Beleuchtung für digitale Künstler und Nahaufnahmen, die aussehen wie der Film. Die einzige Animatronic haben, die wir bisher in gesehen, hat verdeckt, von Blättern wie sie peinlich sind, dass es auch im Film. Inzwischen scheint es, die hat völlig vergessen, dass, trotz läutet im Zeitalter der CGI, wie 80 Prozent überrascht Gesicht Robert Patrick Puppen war.

Scheiße, wusste Söhne--sogar auf Head-to-Toe Animatronic Raptoren verlassen obwohl bedeutete, dass ein Gespräch mit Sam Neill wie der gottverdammte Sinclair-Familie.

Unterdessen ist im Trailer, CGI, egal wie weit wir mit Ihnen sind. Wenn Chris Pratt mit drei, die direkt vor seinem Gesicht sind interagiert, könnte sie genauso gut sein, Karikaturen, weil sie Recht haben neben ihren Lebensunterhalt Atmung Person ständig daran erinnert uns alle was ein lebendiges, atmendes Wesen aussieht:

Vergleichen Sie, dass für die "kluge Mädchen" Szene aus dem Original, die im Grunde nur Stan Winston einen Roboter an einem Kumpel warf.

Das wird immer aussehen überzeugender, weil wir wissen, dass dieser Roboter physisch dort ist beißen Muldoons Kopf. Aber lassen Sie uns sagen muss erstaunlich Animatronics mit CGI übereinstimmen. Sie wissen besser, wie zu Filmen, weil...

#3. Die meisten Filme vergessen, dass eine Kamera physisch vorhanden sein muss

Ich bin mir nicht sicher, wann, aber irgendwo auf der ganzen Linie Direktoren vergaß, dass Filme sind immer noch im wirklichen Leben stattfinden sollte, und sie die Kamera in einem Koks betriebenen Lakitu aus, nur Zoomen drehte, um überall dort, wo zum Teufel es sich anfühlt. Das Publikum braucht die Kamera, irgendeine Art von tatsächlichen Raum für uns weiterhin ein Bezugssystem körperlich zu besetzen, oder aber, noch einmal, alles sieht einfach wie ein freaking Cartoon. Zum Beispiel, schauen Sie sich diese Szene aus, auch wenn ich wie 70 Prozent sicher, das nur ein Scherz war, die jeder zu seinem Geburtstag auf Liam Neeson gespielt:

Genießen Sie diesen, Schwanz-slapping Unsinn. So elegant unter Beweis gestellt, wir lieben ausgefallene Fahrzeuge, die vom Himmel fallen sehen wie von Gott verlassenen Hot Wheels--wusste nur, dass wir, dass Scheiße in Reihenfolge für sie jede Art von Effekt haben sehen müssen. Nicht nur benutzte CGI auf Handy in den Wahnsinn, es sorgte dafür, dass die Kamera also cartoony, dass auch Menschen mit schwerwiegenden Kopfverletzungen möglicherweise nicht es für sein Fehler konnte.

Dann gibt es die Raptor-Verfolgungsjagd aus, hat die Kamera komprimieren um, wie es in einem XFL-Spiel:

Es gibt keine Kante zu schießen wie ein Pod-Rennen. Es dient keinen Zweck neben macht mich enttäuscht in Kreaturen, die ich habe, so zu tun als ich 10 war und manchmal um 30. Dies ist einer der vielen Situationen wo mit einer Kamera, die durch ein physisches Objekt auf dem Bildschirm passieren kann nichts auf dem Bildschirm mit einer Art von Präsenz schmälert – es ist nur ein weiteres Indiz, dass was du siehst ist nicht real, wie die höhlenartigen Goblin-Shanty aus:

Durch Abtasten der Kamera Hunderte von Füßen durch die Umwelt, kommt alles aus wie ein Modell Zug set mit kleinen Menschen im Compositing. Die Ironie ist, dass Oldschool Miniaturen in einer Weise erschossen wurden suchen kleine, etwas Digitalkünstler haben völlig vergessen, über--vor allem in es scheint:

In diesen Fällen ist es nicht, dass CGI undetailed oder beschissen, sondern vielmehr, dass es ist. Die Kreaturen sind nicht in der realen Welt platzen, denn es keine reale Welt gibt einzudringen. Stattdessen einige Extras über ein green-Screen shot und steckte sie an der Unterseite wie eine besonders schlechte Folge von. Und als Direktoren für mehr und mehr digitale Sets entscheiden, plötzlich jeder Film sieht aus wie normale Menschen, die in einer computergenerierten Karikatur, anstelle von CGI Elementen ließ sich in einer realen Welt eingefügt. Auch wusste, dass wenn Sie ein digitales Lebewesen in einer realen Umgebung setzen, Sie nicht einfach sagen "fuck it" und CGI. Und ernst--viele Male habe ich, als ein positives Beispiel zu verwenden? Der gesamte Clown-Show eines Films war parasailing zufällig angeregt.

#2. Moderne Filme vergessen, dass wir sagen können, wann etwas gefälschte aussieht

Wie bereits erwähnt das unheimliche Tal--ein Begriff von Wissenschaftlern und Künstlern verwendet, um die psychologische Lücke zwischen dem sehen eines tatsächlichen, lebendige Kreatur und unheimliche menschliche Faksimiles, wie japanische Roboter oder Willem Dafoe beschreiben. Wir haben vor kurzem bekommen, um dieses mit Filmen wie-- aber nur durch sorgfältige Forschung in immer jedes kleine Detail rechts (sie gehört sogar ein Augenchirurg, herauszufinden, die genaue Menge an Feuchtigkeit in den Augen ihrer CGI Affen gelten). Der Punkt ist, unsere natürlichen Instinkt für Dinge, die Menschen fürchten die Nachwirkungen aber nicht ganz ist eines der schwierigsten Dinge, die ein Effekte-Unternehmen tun kann, und es führt oft zu großen Kautschuk-Männer, die lachen über Ehrfurcht aufrufen.

Es wäre jedoch unfair zu sagen, dass die Serie einen riesigen Kautschuk Arnold gemacht vor:

Aber der Unterschied: im Gegensatz zu, die ersten beiden scheinen zu wissen, dass ihre Kautschuk Arnolds nicht überzeugend, weil sie sie nur für sehr schnellen Schnitten verwendet. Hell, verbarg sogar McG sofort ihre CGI-Schwarzenegger mit einer reinigenden Feuer Reinigung:

Während ich noch nicht gesehen haben, scheint es zu glauben, dass seine schrecklichen CGI Arnold doppelt genial genug, um es prominent im Trailer-Funktion ist. Es gibt ein Mangel an Selbstbewusstsein, die Fälschung.

Jetzt ersetzen Schwarzenegger mit einem massigen CGI-Dinosaurier (sollte nicht schwer sein) und Sie sehen, warum die Leute so wütend auf erhalten. Es ist nicht, dass das Original besser aussieht, weil die CGI besser, sondern vielmehr, dass der originale-Film an seine Folgen wusste. Mit Ausnahme der Szene sind die meisten Effekte in Regen und Dunkelheit verborgen.

, auf der anderen Seite Sticks die digitale Puppen in unsere Gesichter direkt wie es einen Banana Cream Pie ist gefüllt mit Zähnen:

Sie sind uns in der CGI Hals schob, als wollte er sagen "HEY Schau!" Schauen Sie sich das!"so dass wir nicht umhin, darauf hin allen Unvollkommenheiten. Und da nicht einmal die freaking Umgebung rund um die Dinosaurier wirklich ist, es ist komisch einfach für Menschen zu bemerken, dass die Auswirkungen nicht richtig aussehen. Ich bedeute, dass sie einen zusätzlichen Tag zu schießen entspringen konnte nicht? Auch wussten, dass:

Ja... erinnere mich Stück Scheiße? Die Spätfolgen der 1990er Jahre von einem entsetzlich schlecht Riesen Krokodil-Film sollten die dauerhafte macht einen Schneeball in meiner Hose-- und doch hatte auch dieses Stück heißen Müll der Bescheidenheit zu schnell schneiden sie weg von was wenig CGI verwendet. Und wenn man bedenkt, dass es nicht aus unerklärlichen Gründen getönt Orange und blau, erfolgt in einer realen Umgebung mit echten Spritzwasser und seine visuelle Grenzen--ich tatsächlich dies an der Orgie des Essens eines Hais, wenn auch nur erschossen, weil es klar, dass die Präsentation des Effekts ist genauso wichtig wie der Effekt selbst bewusst ist.

#1. Große Wirkung-Sequenzen mit Ehrfurcht behandelt werden sollen

Ich kümmerte mich nicht für die neuen, extrem ernst nehmen auf die Laser-Atmung-Dinosaurier nennen wir normalerweise Godzilla. Aber zu seiner Ehre, Regisseur Gareth Edwards klar wusste wie larger-than-Life-Monster wie die Schwerkraft und Konsequenz, die 100-Fuß Meer Tiere versuchen, einen ruhigen Platz zum Gemeinheiten stoßen zu finden hätte zu präsentieren:

Ich bekomme warum Menschen diesen Film mochte, obwohl es ist nicht, was ich persönlich aus einem Film--wollte die bis jetzt immer über dummerweise in-your-Face, unverhüllt Monster auf Monster Gewalt. Das heißt, Edwards Sinn für Aufbau und Angst ist was ein Film versucht, follow-up eine klassische prähistorische Monster toben mit nur 14 Minuten des eigentlichen toben in der neuen--hätte sein sollen.

Da mit schwerfälligen Dinosaurier kämpfen Welt ficken Aliens in einen riesigen Roboterkopf geworden also dummerweise erreichbar, es ist wirklich einfach für Filme zu vergessen, wie Terror-Scheiße induzieren diese Dinge im realen Leben wäre. Und da wir eine Tendenz, ständig Kurzschrift Popkultur Heftklammern haben, es ist nur natürlich zu überspringen, die Ehrfurcht Teil eine besondere Wirkung. Der Zeitaufwand für Optimus Prime, zum ersten Mal in jedem Film zu verwandeln reicht von 40 Sekunden im ersten Film, bis 10 Sekunden in der zweiten, bis fünf Sekunden in der dritten.

Durch die neuen ersetzt ist es einfach, völlig zu vergessen, die räumliche Absurdität und Maßstab beobachten eine leuchtende rote Semi in einen riesigen zweibeinigen Roboter explodieren. Wir sortieren nur Gloss über dieser kniffligen Raum Koloss Gestaltwandlung Tanz, bis die Aktion zu einer Flut von Farben erzählt von rassistischen Schlagworte reduziert wird.

Das Original für den Ansatz ausgegeben. Wenn wir endlich sehen, verbringen wir weitere mehrere Minuten auf die donnernden Horror eines Dinosauriers zerreißen einen Jeep als er verzweifelt versucht, alle Zeichen auf dem Bildschirm zu essen. wiederholt dies in der Szene, wo das Klopfen Goldblum Anhänger von einer Klippe und sogar dumme ol ' aufgewendet viel Zeit zeigt uns genau wie viel ein Flugzeug Arsch ein riesigen Dinosauriers würde kick (Antwort: alles davon). Diese Gottlosen Scheiße jetzt anschauen:

Sicher, das sieht ziemlich genial, aber Zerstörung in dieser Größenordnung sollte. Die Reaktion auf Dinosaurier, die Zerstörung eines Hubschraubers sollte nichts Geringeres als Lähmung, aber diese Szene hat keinen Sinn der Schwerkraft oder Folge. Es gibt keine Skala bis es. Es wird sogar eine Szene wo (kleinere Spoiler) ein Picks up eine Frau und buchstäblich. Es spielt keine Rolle wie die CGI aussieht, denn diese Szene in einem ficken Film gehört. Es ist eine absurde Karikatur-Orgie.

Und warum einige Leute sagen, dass die neue "gefälschte sieht" also: The CGI ist mächtig, aber die Leute, die es geschafft haben eindeutig nicht genug Respekt für diese Leistung. Ich weiß, ich bin nur zitiert Malcolm an dieser Stelle... aber Scheiße. Sie waren so beschäftigt mit dem ob oder nicht sie 88 Dinosaurier werfen explodierende Hubschraubern an einander, die sie nicht aufhören haben um zu denken, wenn sie.

Auch check out 7 Film Spezialeffekte Sie werden nicht glauben sind nicht Computer und 5 'Jurassic Park' Plot Löcher mit schrecklichen Folgen.