6 Gründe, warum, die wir In einem anderen "Bücherverbrennung" Zeitraum in der Geschichte sind

Als nächstes werde ich sagen wird zu 80 Prozent von Ihnen wollen mich Schlag ins Gesicht, also lasst uns aus dem Weg zu bekommen: für das vergangene Jahr oder so, war Teil meiner Arbeit zu Fuß durch Bibliothek lagern und Zehntausende von oft alte und unersetzbare Bücher zerstören.

Bücherverbrennung, ist etwas, was Menschen in der Regel im dritten Reich (die Tatsache, dass dies zum zweiten Mal in diesem Jahr ich mit Nazis auf dieser Website wohl verglichen habe spricht mehr über mich, als würde ich nüchtern zugeben, Pflege), ein Symbol der Intoleranz und Hass des Intellektualismus zuordnen. Aber das ist nicht warum wir es tun. Also, ich nehme diese Gelegenheit, ein paar Dinge klar zu machen...

#6. Eine Bibliothek in Ihrer Nähe tut es jetzt

Und ich spreche nicht nur über die Scheiß Gemeindebibliothek in Ihrer nächstgelegenen Hick Stadt wo Sie davon ausgehen, dass niemand überhaupt lesen kann.

Industriellen Maßstab Buch Zerstörung wird in der British Library, möglicherweise die renommiertesten Bibliothek der Welt auf (man kann sagen, denn es ist British). Die jüngsten Skandale Buch zerdrücken haben der University of New South.Wales in Australien, sowie mehrere andere Institutionen getroffen. Hölle, wenn Grenzen Buchhandlungen Belly-up Anfang dieses Jahres ging, beschlossen sie, alles zu zerstören die unverkauften Bücher statt Spenden sie.

Und Nein, ich bin nicht nur reden über Duplikate und alt, entweder. Vorstellen, Holding, einem schönen, staubig, illustrierte Volumen von Shakespeare in den 1700er Jahren, eine kalligraphische Nachricht von seinem längst verstorbenen Besitzer eingeschrieben auf der Innenseite gedruckt, zu decken, und es direkt in den Papierkorb zu werfen. Ich habe mehr als einmal dort gewesen. Ich könnte hielt es haben und vielleicht ein paar hundert Dollar für bekommen es auf eBay, wenn mein Vorgesetzter war nicht mit dem spezifischen Auftrag, mich daran hindern, die gerade.

Dies einige sowjetischen Geheimplan angetrieben von Obamas New World Order der CommuNazis nicht, verstehen Sie. Die Gründe sind viel eher banalen und aufreizend bürokratisch. Es passiert einfach so, dass...

#5. Es ist billiger als zu verschenken

Ist der erste und offensichtlichste Einwand, warum nicht geben die Bücher für den Armen? Sie benötigen Sachen zu lesen. Oder Gefangenen? Oder kranke Kinder? Oder kämpfen unabhängige Buchhändler? Es kostet keine Sache, etwas entfernt, Recht geben?

Das Problem ist, dass die Situation für eine Bibliothek komplizierter ist als wenn Sie nur ein paar der alten nehmen Kleidung und unerwünschte Porn auf der Heilsarmee. Eine Bibliothek Buch ist gestempelt und abgehört und katalogisiert, so dass die Bibliothek weiß, dass es ihnen gehört. Wenn ein Buch verschenkt oder verkauft, hat die Bibliothek zu durchlaufen und entfernen alle Mist, so wer landet, damit beweisen können sie nicht es einfach aus dem Regal stehlen. Ich scherze nicht, kehren sie entweder--einige Menschen, die mit solchen Büchern hilfreich landen an der Bibliothek.

Und wir reden über eine Menge Bücher hier--diese Bibliotheken zu senken, ihre Aktien in Eile haben. Stell dir vor, du bist der Manager einer Bibliothek, und einige Buchhalter sagt Ihnen, dass Sie müssen 100.000 Bücher loswerden, und zwar in einer Woche. Wirklich haben Sie zwei Möglichkeiten. Erstens kann man eine Reihe von Wissenschaftlern zu Ihrer Sammlung durchforsten und sorgfältig bewerten jedes Buch nach ihren Wert und ihre Bedeutung. Dann Sie einen Haufen Leute mieten können, nehmen Sie die 100.000 unwichtigste Bücher und mühsam Stempel und Debuggen, eins nach dem anderen. Die zweite Möglichkeit ist zu der Computer ausspucken eine Liste mit den 100.000 mindestens ausgeliehene Bücher und ein paar Leute zu Fuß die Gänge mit den Armen, diese Bücher in eine Zerkleinerungsmaschine zu werfen.

Die zweite Option ist viel schneller und viel billiger. Manchmal finden Sie ein Papier-recycling-Zentrum, die Zahlen Sie für die Zellstoff-, so zerstören die Bücher zu einem Netto-Gewinn führt. Niemand mag es, aber für einen Bibliothekar ist wie dein beste Freund gerade von einem Zombie gebissen hat und du der einzige mit einer Pistole bist.

Bedenke auch, dass das Zeug Wert ist, gespeichert unter vielen anderen Büchern, die im Grunde Müll begraben liegt. Obwohl jeder erkennt, dass extrem wertvolle Bücher unweigerlich in das selbe Netz verfangen werden, gibt es nicht viel, was dagegen getan werden kann. Niemand wird eine Erstausgabe Moby-Dick aus einer Bibliothek Lager zu bestellen, wenn die Neuauflage 2011 genau dort auf dem Regal sitzt. Eine Computerliste, die Bücher nach Beliebtheit rangiert kann nicht den Unterschied erkennen.

Ein weiterer Nachteil dieser Option ist, dass Sie sicherstellen, dass total vernichtet. Sie können nicht nur die Bücher werfen, in einem Müllcontainer für einige Arschfotze, mitzukommen und schnappen Sie sich später. Gehst du die Müllcontainer-Option, müssen Sie Kapitel reißen, damit Menschen nicht wollen, dass sie, oder füllen Sie einfach die Müllcontainer mit Reinigungsmittel. Sie wollen nicht Menschen, um die Gewohnheit Ihre Müllcontainer zu behandeln wie die Clearance Rack--es ist gefährlich und chaotisch für alle Beteiligten.

Und wenn ein Mitarbeiter über einen vergessenen 16. Jahrhundert Schatz kommt, die Bibliothek nicht zulassen, gerettet zu werden--, die Förderung der Mitarbeiter, durch die Bücher anstatt entsorgen zu sortieren. Die Reihenfolge von oben ist "no Mercy". Es ist einfacher, um Bücher zu werfen, wenn Sie nicht, was sie sind, wissen so wie es einfacher für den Sohn Sam war auf Menschen zu schießen, wenn er nicht ihren Namen kannte.

#4. Es muss im geheimen durchgeführt werden

Wenn Sie nichts davon wussten, dann deshalb, weil Bücher zu zerstören eine Aufgabe ist, die durch die Notwendigkeit, im geheimen getan ist. Normalerweise ist das erste, was die Öffentlichkeit davon hört, wenn jemand unwissentlich eine Reihe von Büchern in einem Müllcontainer findet. Ihre Bibliothek wird nicht verkünden, sie tun es, aber Sie finden Message-Boards mit Bibliothekaren in privaten zu erörtern.

Im Jahr 2004 entschieden Victoria University in Neuseeland, dass es rund 130.000 Bücher zerstören wollte. Aber sie hatte eine Krise des Gewissens, und offenbarte ihre Pläne für die Akademiker und der Studierendenschaft. Die Idee war, dass sie die verurteilten Bücher mit Bürokratie wäre, und wenn jemand ein Buch zu retten wollte, sie musste einfach das Klebeband mit einem schwarzen Filzstift zu schlagen.

Wie vorauszusehen war, gingen alle Apeshit. Ein Professor eine e-Mail rund um die Fakultät ruft die Bibliothek "Barbaren", und er führte eine Kampagne, in der Mitarbeiter und Studenten in der Bibliothek, bewaffnet mit Filzstiften, ging, auf der Suche nach Bürokratie und Kennzeichnung jedes einzelnes Buch für die Aufbewahrung.

In meinem Fall waren die einzigen Leute, die Bookpocalypse verraten wurden, die Menschen, die Durchführung angeklagt wurden. Durch die Zeit, die die breite Öffentlichkeit davon gehört, gab es keine Chance, eine Rebellion--führen war die Arbeit bereits getan. Und Bibliotheken werden knifflige Rhetorik verwenden, um Menschen auf den Fang zu vermeiden. Bemerken Sie eine Tonne Regale in Ihrer Bibliothek plötzlich leer, und sie Ihnen sagen, die Bücher vorgelegt wurden, ein Lager, die Chancen stehen gut, dass sie die Wahrheit sind. Aber was sind sie nicht zu erwähnen, dass hunderttausend Bücher bereits im Lager zerstört werden, um für sie Platz machen musste.

Warum? Weil...

#3. Die Wirtschaft ist die Bibliothek zu töten

Befürworter der Buch Zerstörung warnen davor, die Mentalität, die die Bibliotheksfunktion sieht als "Museum des Buches." Ihr Punkt ist, dass während Sie der Bibliothek als Regal nach Regal der geliebten alten Werke der Literatur denken können, das wichtigste Funktion (und oft größte Kostenfaktor) einer Bibliothek aufrechterhält aktive Abonnements für Dutzende oder Hunderte von Zeitschriften, die Studierende und Akademiker für die Forschung zu verwenden.

Denke über wieviel Porno Abos kostet Sie jede Woche. Die wirklich böse Dinge, die man aus Europa importieren ist besonders anfällig für--Marktschwankungen wenn die Währung Ihres Landes sinkt oder steigt, dann ändert sich die Kosten eines ausländischen Abonnements ein wenig. Nun stell dir vor, dass anstelle einer Handvoll ausländischer Abonnements, Sie etwa 100.000 halten, und anstelle von gewöhnlichen Marktschwankungen, von der schlimmsten Wirtschaftskrise seit der großen Depression überfahren.

Wenn die mittlere Bibliothek Abonnements zig Millionen von Dollar kostet, sprechen wir über den Preis eines Lear-Jets aus Ihrem Budget über Nacht verschwinden. Wenn Sie kein Lear-Jet leisten können, dann haben Sie ein Problem hier. Es mag die einzig vernünftige Antwort ist diese Abonnements aus dem Fenster zu werfen, wie sie sind der flammenden Bienen gemacht, aber das ist der Stoff, die die Bibliothek-Power-User--Akademiker und Studenten--tatsächlich benötigen Zugriff auf jeden Tag zu. Was sie nicht brauchen ist eine Hand abgebildet Kopie des Necronomicon.

Und Sie können nicht verschenken das alte Zeug an eine andere Bibliothek, weil sie alle genaue das gleiche Problem konfrontiert sind. Es spielt keine Rolle, wie es ist, gibt es einfach keinen Platz für ihn überall. Weil...

#2. Bibliotheken können nicht schnell genug wachsen.

Natürlich ist es eine Sache, die Bibliotheken gezwungen sind, ihre Sammlungen aufgrund einer Implosion in der Wirtschaft zu vernichten. Das ist deprimierend, aber verständlich. Aber was ist, wenn Tausende von Wende des letzten Jahrhunderts Bücher und Zeitungen Deponie geworden, weil die Bibliothek einen Coffee Shop installieren will? Auch verständlich, wenn der Kopf Bibliothekar Mr. Burns ist.

Aber das ist, was geschieht bei der University of New South.Wales in Australien, wo Bücher und Zeitungen aus den 1850er Jahren haben wurde eingestampft, um Raum für mehr sozialen Raum, Wohnbereich und Computer zu machen, beschreibt Professor Peter Slezak wie das Drehen der Bibliothek "zu einer Art Starbucks."

Aber schauen sie aus Sicht der Bibliothek. Studenten und Bibliothekskunden fordern dieses Zeug. Es nicht genug, um eine Reihe von Büchern zu Haus ist, müssen sie auch Platz für Menschen einzusetzen, gut, eigentlich die Bücher zur Verfügung stellen.

Und denken Sie daran, dass Verlage noch nach einem neuen Bücher millionenfach massenweise sind. So ist die Bibliothek an beiden Enden--durch die Nachfrage angegriffen, die sie wachsen die neuen Bücher unterzubringen und bieten einen Raum für jedermann zu einen Cappuccino bestellen und die Füße hochlegen.

So bauen warum nicht nur einen neuen Fußboden? Das Problem ist, dass niemand das finanzieren will. Wie dieser Bericht zeigt, sind die Institutionen verantwortlich für die Bereitstellung von Mitteln für Bibliotheken sehr zögerlich zu Husten bis Geld. Eine Bibliothek einstreichen nicht immerhin genau einen Gewinn. Wann war das letzte Mal, Sie gingen in eine Bibliothek und für etwas bezahlt? Sogar die Mahngebühren sind lächerlich. Also wenn die Bibliothek sagt, "brauchen wir Geld, um zu erweitern," die Förderstellen ihre Monokel und Antwort anzupassen, "Einen anderen Weg finden."

Für die meisten Bibliotheken gibt es eine weitere Möglichkeit, Platz zu machen (die nicht die Brandstiftung in das Gebäude, sammeln das Geld das Versicherung)...

#1. Die Bücher werden Digital

Seien wir ehrlich, Bücher sind irgendwie aus der Mode. In den letzten drei Monaten des Jahres 2010 begann e-Bücher, Papier-Bücher auf Amazon outsell. E-Books nehmen nicht Platz; Sie können ungefähre unendlich viele von ihnen auf eine anständige Festplatte passen. Wenn Ihre gesamte lokale Bibliothek ersetzt werden kann durch ein USB fahren die Größe der Fingernagel, das einzige, was diese Bücher aus einem Industrie-Größe Ofen ist Menschen, die einige angeborene Vorliebe für Bücher haben. Und es gibt nicht viel Raum in dieser Wirtschaft für angeborene Vorliebe.

Dieser Prozess tatsächlich geht zurück über drei Jahrzehnte--in den 1980er Jahren war es nicht die eigentliche Digitalisierung, die Bibliotheken Platzprobleme zu lösen war, aber eine hippe neue Technologie namens Mikrofilm. Durch das Scannen von Büchern und Zeitungen auf Mikrofilm, könnte eine ganze Bibliothek voller Bücher in einem Aktenschrank passen.

Nicholson Baker schrieb eine vernichtende historische Darstellung der Mikroverfilmung Modeerscheinung, in der der British Library, die Library of Congress und anderen super-renommierten Bibliotheken durch ihre ältesten und wertvollsten Bestände, scannen und zerstören Tausende von Rissen. Das Konto brach die Herzen der Buch-Liebhaber weltweit, aber Bibliothekare wütend zurückschlagen, halten ihre Mikrofilme und beharren "Wir haben nicht Scheiße zerstört! Schau, es ist alles hier!"

Heute hat der Kampf um die Bücher zu kondensieren nur vorwärts mit der Einführung des Internets stieg. Einige Institutionen verwenden eine einfache Methode um zu entscheiden was eingestampft wird--unabhängig davon, ob Google Books eine Kopie davon hat.

Natürlich nicht, die immer die Anliegen der Buchliebhaber, richten, der einige Bücher mit Eigenwert jenseits nur die Worte, die in ihnen gedruckt zu sehen. Die Menschen beschwerten sich über eine britische Bibliothek zerdrücken, die die Privatbibliothek eines geliebten Premierministers wahrscheinlich waren nicht durch die Tatsache ermutigt, es gibt, wahrscheinlich andere Kopien dieser Bücher draußen.

Aber das ist die reale Welt für Sie – es läuft auf einem Zug gemacht Geld auf Spuren aus Papierkram und Bürokratie angeheizt. Und ich bin mir sicher, dass, wenn wir endlich um die Pyramiden umzuwerfen, es auf solide, pragmatische betriebswirtschaftliche Beratung beruhen werden.

S Peter Davis erklärt komplizierte Dinge in nicht sehr viele Worte über drei Minuten Philosophie.

Für mehr Eye-opening persönliche Konten, lesen Sie warum Tech Support Sucks: ein Blick hinter die Kulissen und die 5 am meisten unpraktisch Aspekte der Superheld Kostüme.

Schauen Sie sich die brandneue Cracked.com Zombie-Seite mit unserer beliebtesten Zombie-Artikeln wie What Your Zombie Krisenplan? 11 praktische Strategien und warum die Zombies haben es noch schlimmer in einer Zombie-Apokalypse.