6 lächerliche Mythen glauben Sie über Dinge, die Sie täglich nutzen

Jeder so oft, werden einige Unternehmen wirklich zugeben, dass es einen schrecklichen, schrecklichen Fehler gemacht und eines seiner Produkte Krebs oder Zombies verursacht. Also in einer Welt voll von Rückrufen und Sammelklagen, es ist nur natürlich die Gesundheit Schrecken vorsichtig sein, die in Ihrem Posteingang werden angezeigt. Das Problem ist, dass einige der bekanntesten Produkt Gefahren reiner Schwachsinn.

#6. High Fructose Corn Sirup ist viel schlimmer für Sie als Zucker

Der Mythos:

Seit gesüßte Produkte die viel weniger natürlich klingende high Fructose Corn Sirup Haushaltszucker ersetzen, gab es eine wachsende und lautstarke Gegenreaktion gegen HFC, die im Volksmund als eine Art Super-Zucker für einen Anstieg der Herzkrankheiten, Fettleibigkeit, Krebs und Karies verantwortlich gesehen wird. Denn anfangen nicht alle, fetter rechts um die Zeit, die das Zeug eingeführt wurde?

Die Realität:

Befürworter der "Sie können nicht Mord ohne FKW buchstabieren" Menge können in der Tat auf Statistiken, die zeigen, dass amerikanische Fettleibigkeit seinen rasanten Aufstieg in etwa zur gleichen Zeit begann Mais Süßstoff seine Dominanz der essbaren Müll-Industrie begann verweisen. Wenn Sie hier stoppen, sieht es wie ein sehr überzeugendes Argument. Aber Forscher, die gerne über den Tellerrand schauen sehen es anders--die Grund Unternehmen wechselte zu Mais-Sirup ist in erster Linie weil es billiger als normaler Zucker. Benutze es, schob den Preis von zuckerhaltigen Lebensmitteln nach unten, wodurch sie günstiger zu den Massen. So ist es nicht nur, dass wir begannen zu essen high Fructose Corn Sirup, ist es, dass wir plötzlich viel mehr Scheiße Essen.

Tatsächlich zeigen Studien so weit, dass der Körper scheint nicht zu wissen, den Unterschied zwischen high Fructose Corn Sirup und Haushaltszucker. Immerhin enthalten beide die gleichen Inhaltsstoffe in der gleichen Menge. Der einzige Unterschied ist in wie sie extrahiert und kombiniert sind.

Natürlich ist high Fructose Corn Sirup noch wirklich schlecht für Sie, wie die Lebensmittel, die randvoll mit Scheiße sind. Auch gibt es keinen Zweifel, die unsere Abhängigkeit von süß schmeckende Lebensmittel und Getränke uns Fett wie die Hölle macht. Es ist nur, dass es nicht schlimmer, als wenn dieselben Produkte mit Zucker gemacht.

Und das ist das Problem--dämonisiert hat den Effekt des Bildens der anderen im Vergleich gut aussehen. Das ist die treibende Kraft hinter wohlmeinende Kreuzfahrer fordern Verbot von high Fructose Corn Sirup und Lebensmittelgeschäfte aus den Regalen entfernen und ersetzen es mit guten alten Zucker, erklärt das Problem gelöst. Chicagos öffentlichen Schulen sank sogar Schokolade Milch von ihren Speisekarten weil es HFCS, nur zum Wechseln in einer Zucker-beladenen Version enthält. In der Realität, das ist wie Butter für Schmalz umschalten.

Aber hey, beide sind besser als was auch immer sie Süßstoff von machen Industriechemikalien, nicht wahr?

#5. Süßstoff ist Poison

Der Mythos:

Gewichts-bewusste Leute oft auf künstliche Süßstoffe (die Art Sie in Dinge wie Diet Coke finden) zu drehen halten Sie Kalorien zählt niedrig während noch unsere ihre süßen Zahn. Aber seitdem Aspartam, die Labor hergestellte Chemikalie in NutraSweet und gleich, erstmals im Jahr 1981 eingeführt wurde, Wachhunde haben betont, dass es im Grunde der Sensenmann in Pulverform, was alles von Hirnschäden zu Krebs.

Paranoia über das Produkt war bereits weit verbreitet, bevor es die FDA-Zulassung erhalten. Dann e-Mail erfunden wurde, und wir alle wissen, wie, die sicherstellt, dass kühlere Köpfe durchsetzen.

Die Realität:

In der Mitte - 90er begann eine e-Mail im Umlauf rund um die Welt-Warnung einer Studie von einem Wissenschaftler namens Nancy Markle, die endgültig Aspartam mit Krankheiten so breit wie Multiple Sklerose, Alzheimer, Krebs, Diabetes und sogar Golfkriegs-Syndrom verbunden. Golfkriegs-Syndrom? Sie müssen die aus der Diät-Cola dort getrunken haben.

Das e-Mail-Rundschreiben erzeugten Hysterie rund um die Welt über die unzähligen Gefahren des Diät-Cola. Das einzige Problem? Nancy Markle existierte nicht. Dies ist der 2010er Jahre, wissen Sie wahrscheinlich jetzt die Gefahren des Nehmens medizinische Beratung durch Spam-Mails, die Sie von Ihrer Tante weitergeleitet, aber um zu klären, die Studie und der Wissenschaftler dahinter völlig fiktiven waren.

Aber wirklich, es gibt einige Hinweise in Markle Studie, die wahrscheinlich ein paar Vermutungen von Anfang ausgelöst haben soll. Zum Beispiel machen es sehr wenige begutachteten Artikeln Publikation mit so vielen Sätzen geschrieben in ALL CAPS gefolgt von mehreren Ausrufezeichen!

Herausstellt, die e-Mail wurde ursprünglich von Gesundheit Kurbel Dr. Betty Martini (ihr Titel wird ein promovierter...) komponiert und an einem gewissen Punkt die Chinesen flüstert Wirkung das Internet holte die Verweise auf ihre Stiftung und konvertiert sie in eine nicht existierende Person. In Wirklichkeit Studie um Studie nach, Hunderte von ihnen in der Tat haben keinen Zusammenhang zwischen Aspartam und jede Krankheit gezeigt. Das heißt, bis beschissen Nachgeschmack als Krankheit eingestuft wird.

Nun, einmal mehr das Zeug nicht haben gesundheitlichen Vorteile entweder--es wird nicht helfen, Gewicht zu verlieren und weiterhin nur Sie zu trainieren, die alles, was Sie in Ihren Mund stecken unglaublich süß, schmackhaft sein muss. Du bist besser dran ohne ihn. Es wird nicht nur Ihr Gehirn auflösen.

#4. Silikon-Brustimplantate verursachen zahllose Erkrankungen und Verletzungen

Der Mythos:

In den frühen 1960er Jahren plastischen Chirurgen Frank Gerow und Thomas Cronin entwickelt die erste Silikon-Brustimplantaten und waren sofort zur Heiligkeit erhöht. Doch so vorteilhaft für die Menschheit, wie Brustvergrößerung erwiesen hat, haben Sie wahrscheinlich gehört die Gefahren--Silikon-Implantate von Krebs, Autoimmun-Krankheit, Sklerodermie, Erkrankung des Bindegewebes und Verletzungen von sexy Kissenschlachten zugeordnet sind.

Die Realität:

Die gute Nachricht ist, dass während Implantate einige lokalisierte Narben und Schmerzen verursachen können, gab es keine konkreten Beweise, dass Funbag Prothesen für diese schrecklichen Krankheiten verantwortlich sind. Das Problem ist, dass eine Menge Leute haben Mühe, die Korrelation von Kausalität zu unterscheiden, und viele dieser Menschen auf Jurys sitzen.

Frauen waren eigentlich immer ihre Brüste für ein paar Jahrzehnte mit neben kein Problem gepumpt, bevor Ralph Nader aus unerklärlichen Gründen in den 80er-Jahren erklärt, dass Silikon Krebs verursachen Implantate. Und wie das Geld am Ende einer 20-jährigen Porno-Szene, die Klagen platzen her.

Zehntausende von Anzügen waren gegen Dow Corning, der wichtigsten Hersteller von Silikon-Implantate, in den nächsten 20 Jahren oder so, Verweis auf sie als Ursache für jede Krankheit bekannt, bis zu und einschließlich eingereicht. Das einzige Problem war, keine wissenschaftlichen Belege dafür gefunden, verbindet die eigentlichen Implantate für diese Krankheiten jemals gewesen war. Und aus Mangel an versuchen--die Antwort von der FDA war nicht immer einfach "Look härter." Naders Lobby-Gruppe weiterhin fordern ein Verbot der Implantate gut in den 90er Jahren, während die Gerichte weiterhin riesige Kontrollen von Dow Corning Bankkonto zu schreiben.

Am Ende wurde Dow Corning buchstäblich durch die endgültige Hiroshima-Explosion einer $ 3,2 Milliarden Sammelklage Siedlung Bankrott. Mitten in den Trümmern eines Unternehmens, deren einziges Verbrechen eine Liebe Tölpel war, trafen sich Wissenschaftler aus der renommierten National Academy of Sciences, einen 400-Seiten-Abschlussbericht über die Gefahren von Silikon-Brustimplantaten vorzubereiten. Die Schlussfolgerung? Sie verursachen keine Art von schwere Erkrankung. Zu spät für Dow Corning (wodurch, nach sieben Jahren in Konkurs, nicht mehr Brustimplantate aus irgendeinem Grund), aber Silikon wird erneut in mehr als 70 Prozent der Brustvergrößerung Verfahren verwendet.

#3. Gebrauchte Kühlschränke sind Todesfallen

Der Mythos:

Wenn Sie Ihrem Opa Fragen, wird er Ihnen sagen, dass es allgemein bekannt ist, haben Sie die Türen von einem Kühlschrank zu entfernen, bevor Sie es entsorgen. Offenbar ist dies weil Kühlschränke, Kinder sind was Neonlichter, Motten sind. Wenn Sie, um den lokalen Dump gehen und finden einen Kühlschrank mit der Tür noch befestigt, ist es wahrscheinlich, dass es voll von toten Kindern die kletterte und konnte nicht wieder raus. Es ist eine Bedrohung, die so weit verbreitet, dass es eine Episode von gemacht.

Die Realität:

Kinder spielen in verlassenen Kühlschränke und ersticken ist eine reale Bedrohung. Wenn Sie geschehen, vor 1958 Leben. Und 1958 als Jahr der Cracked Debüt, das ist eher unwahrscheinlich.

In einer vergangenen Ära war es nicht ungewöhnlich, dass Kinder auf tragische Weise sich in verlassenen Kühlschränke, sperren, weshalb die Regierung tatsächlich Gesetze verabschiedet, die es kriminellen Kühlschrank leichtfertig verwerfen gemacht. Aber Gesetze in diesem Sinne sind ziemlich archaische, weil das Problem mit Pre-1950er Jahre Kühlschränken ist, dass sie Verriegelungen auf sie, die hatte bei geschlossener Tür gesperrt. Und diese Art von Geräten wurden 1958 speziell deshalb verboten.

Jeder Kühlschrank gebaut seit dann nicht mehr als ein 15-Pfund-Push von innen geöffnet werden muss. Und wirklich, wenn Ihr Kind so jung, dass er nicht in der Lage, 15 Pfund Druck erzeugen doch irgendwie sich findet allein irgendwo in der Nähe ein verlassenen Kühlschrank, das Problem mit Ihnen, und nicht der Hersteller.

Wie die alten Kühlschränke in Deponien und Schrotthaufen langsam ihren Weg gemacht haben, Erstickung Todesfälle drastisch gesunken. Sie sind praktisch nicht existent in Amerika. In der unglaublich seltene Instanz, die ein Kind in einem in diesen Tagen stirbt, ist es immer ein Altgerät Riegel-Stil. Aber, da Nachrichten nicht immer die Unterscheidung enthalten, viele annehmen, dass jede weggeworfene Kühlschrank einen Sarg mit einem Gemüse knackiger. Der einzige Weg, ein modernen Kühlschrank geht, jemanden zu töten ist langsam im Laufe der Zeit durch einen stetigen Strom von Peperoni Hot Pockets.

#2. Ihre Matratze Doppel Gewicht alle 10 Jahre von toten Haut und Bugs

Der Mythos:

Schlafen und schleppen, als ziemlich beliebte Freizeitbeschäftigungen, gibt es viele wirksame Möglichkeiten von Marketing-Matratzen. Sie können die Bauqualität der einzeln verpackte Spulen, den Komfort der Memory-Schaum und die Bequemlichkeit der benutzerdefinierten Einstellungen, oder Sie können einfach herausziehen des beliebter Einzelhändler Anspruchs, den Ihre Matratze Gewicht verdoppelt sich alle acht bis 10 Jahre wegen ekelhaft Scheiße wie abgestorbene Hautzellen, Hausstaubmilben und deren Kot. Sie wollen nicht auf ein Bett von Schmutz, schlafen Sie?

Die Realität:

Diese absolut schreckliche Offenbarung ist der Grundstein für die "Ersetzen alle 8" marketing-Strategie von einer Reihe von Matratze Einzelhändlern genutzt. "Ersetzen alle 8" funktioniert ist weil es auf unsere dunkelsten Ängste in einer Weise, die Reime spielt, was bedeutet, dass, voll halb so schwer wie unsere Matratze eine windende Masse an Kreaturen direkt aus einem Film von Ridley Scott.

Aber wirklich denken Sie, dass für einen Moment. Wie schwer ist eine Matratze? Über 200 Pfund oder mehr? So in nur 8 bis 10 Jahren, gibt es genügend Milben und Flocken in Ihrer Matratze entsprechend das Gewicht eines gesunden Erwachsenen Haut? Wo sind sie versteckt? Wie lange, bevor es durch den Boden in die Wohnung unten zusammenstößt gerade? Wie lange, bevor es beginnt zu Licht beugen?

Kümmern Sie sich nicht auf sie zu lange grübeln. Evan Saks, Branchenexperte, weist darauf hin, dass solch eine exponentielle Masse Ansammlung "offensichtlich nicht möglich ist."

Wer ist verantwortlich für diese unverschämte Haufen Lügen? Überraschenderweise kann er, zurückführen, die im Jahr 2000 lief eines Artikels über die unglaubliche Statistik. Die Märchen-Website kontaktiert den Artikel Quelle direkt, Ohio State University Forscher Emmett Glass, wer die Sache richtig zu stellen, dass er nie so etwas gesagt. Offenbar machte der Journalist Flat-out es um die Geschichte zu "interessanter." Eine Nation von Matratze Verkäufer vielen Dank, gnädige Frau.

#1. Mikrowelle/Einfrieren Kunststoffbehälter löst tödliche Gifte

Der Mythos:

Mikrowellenherde sind immer einen Ort der Verdacht in den Köpfen der ängstlich und nervös statt. Es ist wahrscheinlich, weil sie auf Plutonium und Laser ausgeführt. Jedenfalls ist eines der vielen Warnungen, die die Hexerei von Mikrowellen umgeben, dass microwaving Kunststoffbehälter in Ihr Essen tödliche Gifte freisetzen kann, so dass es eine Gefahr für die Gesundheit weit über die 80 Gramm Trans-Fettsäuren Sie sind dabei, mit einem Red Bull zu jagen.

Und als ob das nicht schon schlimm genug, diese gleichen Chemikalien können Lauge in das Wasser legt man eine Plastikflasche Wasser in den Gefrierschrank. Alles in allem ist es am besten, um Ihre Lebensmittel bei Zimmertemperatur zu genießen.

Die Realität:

Die Gefahren von Kunststoff in den Mikrowellen scheint mit einem Fernsehsender in Honolulu entstanden sein, die ein Segment im Jahr 2002 mit einem Dr. Edward Fujimoto, lief, die erklärt, wie microwaving Plastikfolie und Container potenziell tödlichen Giftstoffe in Ihrer Nahrung freisetzen kann. Wie bei der Aspartam zu erschrecken, wurde eine kurze News-Segment aus Hawaii, die kaum jemand sah eine große Sache, wenn jemand es geschafft in einer weitergeleiteten e-Mail, das rund um den Globus Gefahren.

Anspruch auf eine Medienmitteilung an der Johns Hopkins University, die e-Mail, die aussieht wie es in eine Hölle der Eile geschrieben wurde, über "Dioxine" lallt und ruft Sie dazu auf "Ihre Familie & Freunden übermitteln." Es hat das Aussehen von etwas, das von jemandem ratterte war die Mikrowelle Kunststoff und jetzt noch fünf Minuten zu leben, so können Sie darauf wetten, dass er schnell seinen Weg auf der ganzen Welt gemacht.

Fragt man seriösen Wissenschaftler, werden sie Ihnen sagen, dass es möglich ist, dass Plastik in der Mikrowelle erhitzen Auslaugen könnte einige Substanzen in Lebensmitteln... aber bei weitem die Menge, die Ihnen keinen Schaden zufügen würde. Was den Mythos über Chemikalien in Plastikflaschen, während ein Segen für die Trinkflasche Metall-Industrie sagen Wissenschaftler, dass Kälte eigentlich hemmen die Fähigkeit von Chemikalien aus Kunststoff undicht.

Benennen von Johns Hopkins, fallen die durch, war eine Bullshit-Taktik, um die e-Mail bekannterer, scheinen wie die Universität nie so etwas gesagt hat und schrieb eine Pressemitteilung heraus, um die Ansprüche zu entlarven. Wie bedrohlich klingende "Dioxine", sie sind tatsächlich ziemlich giftig und es ist eine gute Idee zu bleiben weg von ihnen, so ist es das Glück, dass sie nicht in Kunststoff und somit keine Gefahr darstellen. Also keine Sorge--wird nicht microwaving diese TV-Abendessen keinen Schmerz darüber hinaus bedauern verursachen.

Wir haben schlechte Nachrichten: Schonkost, Diabetes zu geben versuchen, das ganze "8 Gläser Wasser pro Tag" ist Bullshit und Ihre Lieblings-Buch-Verkäufer nehmen jetzt Vorbestellungen für ein Lehrbuch geschrieben und illustriert vollständig von der gerissenen Team! Kollision mit Regalen im Oktober, Cracked ist de-Lehrbuch ist eine vollständig illustrierte, systematische Dekonstruktion all die Scheiße, die Sie in der Schule gelernt.

Es ist geladen mit Fakten über Geschichte, Ihren Körper und die Welt um dich herum, dass Ihre Lehrer nicht you want to know. Und als Bonus? Wir haben auch die abartigsten sexuellen Handlungen, die jemals in der Bibel beschrieben enthalten.