6 überholt erschreckend Probleme, die das US-Rechtssystem nicht beheben

Es sei denn, du ein Großstadt-Anwalt oder ein Berufsverbrecher bist, Ihr Wissen über das amerikanische Rechtssystem stammt wahrscheinlich aus John Grisham Filme, und die gelegentliche O.J. Simpson Versuch. Und während das ist genug, um Sie durch das tägliche Leben, es dürfte auch ein Grund, warum so viele verblüffend archaischen Fehler existieren noch in unseren Gesetzen, Gerichtssäle und Gefängnissen. Zum Beispiel...

#6. Eine erschreckende Zahl von Menschen sind zu Unrecht verurteilt

Man denkt einstimmigen Liebe zu unserer Nation und uns sympathisch zu Fehlurteilen machen würde, aber es sieht aus wie wir nur kümmern, wenn es ist ein charismatischer, volkstümlicher Erzähler erzählt uns die Geschichte. Dies wird durch die Tatsache verstärkt, dass es unglaublich schwierig, genaue Zahlen über unrechtmäßige Verurteilungen zu bekommen ist. Die einzige universelle Konsens lautet: "Ja, diese Scheiße wahrscheinlich passiert viel mehr, als es sein sollte."

Es gibt harte Zahlen auf Todesstrafenfälle--4,1 Prozent des Menschen zum Tode verurteilt, später erweisen sich als unschuldig, zum Glück oft vor der Ausführung. Für andere schwere Delikte eine Studie geschätzt 10.000 ungerechtfertigte Verurteilungen pro Jahr, welche klingt unmöglich, bis Sie erkennen, dass nur 0,5 Prozent der fast 2 Millionen Menschen im Jahr 1990, das Jahr verfolgt untersucht wurden. Ob sie Fallschirm-Hose im Zusammenhang mit Verbrechen der Mode kompensiert ist nicht klar, aber ein 2012 studieren auch verursachenden 10.000 falsche Überzeugungen als durchaus plausibel Nummer. Das ist eine ganze kleine Andy Dufresnes, und das ist nur für schwere Straftaten.

Kleine Verbrechen wie Einbruch, Autodiebstahl und Drogeaufladungen produzieren fast immer Plädoyer Schnäppchen mit keine ernsthafte Prüfung der Beweise und keine Beschwerden. Das ist, weil die Angeklagten in diesen Fällen nicht die Gebühren kämpfen (entweder weil sie nicht zu oder einfach leisten können nicht wissen, wie), oder sie sind bekennende und nehmen eine Vorwandübereinkunft überredet. Geschickt diese Angeklagten sind mit wenig oder gar keine Testversion überhaupt ins Gefängnis, und wenn wir eine Fehlerquote von 4,1 Prozent in stark hinterfragt Fälle, in denen die Todesstrafe abgeschafft haben, dann was ist zum Teufel die Fehlerquote für die Fälle, die wir kaum noch die Mühe, in einem Gerichtssaal setzen?

Und warum geschieht dies? Gibt es zu viele Lionel Hutzes und Barry Zuckercorns in diesem Land? Darüber hinaus sind schlechte Anwälte auf jeden Fall ein Faktor, wie schlechte Wissenschaft, unzuverlässig und/oder umgewandelte Zeugnis und öffentlichen und/oder Regierung Druck in emotional aufgeladenen Fällen. Aber die Ehre, das größte Problem gehört Augenzeuge Fehlidentifikationen, denn wer jemals versucht hat, erklären Ihnen gestern Abend Episode der wohl bestätigen kann, unsere Erinnerungen zu saugen. Kannst du dich erinnern, was jeder in Ihrem Klassenzimmer oder im Büro gestern trug? Wie über die Haare, Augenfarbe und Gesichtsform des Dude kaufte Sie Mittagessen aus? Scheint Ihre Erinnerung bedeutend genug, um jemanden ins Gefängnis schicken? Das Rechtssystem denkt so!

Und dann stellt sich die Frage der Staatsanwälte. Amerika ist das einzige Land der Welt, das seine Staatsanwälte--wählt, die aus Gründen, die werden bald klar, sein Wahnsinn ficken ist. Staatsanwälte sind 10 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit, einen Fall vor Gericht im Vorfeld einer Wahl Jahr zu übernehmen; eine Zahl, die auf 25 Prozent steigt, wenn die Wahl ist nicht gonna ein Stifttablett werden. Und weil ein Rekord zu Verlierer nicht gut aussehen, wenn Sie für eine Wiederwahl laufen lassen, dies führt zu Saul Goodman Esque Taktik der Beweise zu unterdrücken, schmieren Sie Zeugen und Flat-out liegen. In einer Studie von 1.621 zu Unrecht verurteilten Menschen waren fast die Hälfte von einem Staatsanwalt eingelagert, die etwas weniger-als-auf-der-Level war. Übrigens wurden in einer Studie der 707 Fälle von Fehlverhalten Anwalt nur Staatsanwälte bestraft. Anscheinend ist der beste Weg, um eine Verurteilung zu vermeiden, in den Gerichtssaal selbst ein Verbrechen zu begehen.

#5. Vergewaltigung in der Ehe ist kaum Illegal und äußerst schwierig zu verfolgen

Wir neigen dazu, der Vergewaltiger als Fremde in dunklen Gassen zu denken, aber die Realität ist, dass 80 Prozent der Vergewaltigungen von jemandem bekannt, dass das Opfer engagieren, und 25 Prozent, durch eine "intime, verpflichtet sind" was bedeutet ein Ehepartner oder Lebenspartner. Aus irgendeinem unerfindlichen Grund, acht Staaten noch behandeln solche Fälle wie eine besondere Art von Vergewaltigung die Frau arbeiten müssen extra schwer zu beweisen war nicht einvernehmlich.

Vergewaltigung in der Ehe ist seit 1993 illegal – ein Gesetz, das mehrere hundert Jahre länger setzen auf die Bücher als jeder vernünftige Mensch hätte gedacht notwendig-- aber acht Staaten in 2015 Amerika immer noch "ehelichen Privileg" Gesetze, wobei den Ankläger hat zu zeigen, dass Gewalt oder Drohungen eingesetzt wurden. So ist, sagen, Ohio, Rohypnol im Grunde eine "Vergewaltigung Gebühren frei raus" Werkzeug für die beschissenste Ehemänner. In Oklahoma ist es auch okay, Sex mit dem Ehepartner, die betäubt hat, betrunken, oder sich im Ruhezustand. Datum Vergewaltigung zählt nicht, wenn Sie den Vergewaltiger verheiratet sind es scheint.

Aber South Carolina macht diese beiden Staaten geradezu progressive aussehen. Dort hat ein Ehepartner zu drohen, Waffe benutzen oder körperlichen Gewalt "von einer hohen und schweren Natur" zu begehen, für es Vergewaltigung betrachtet werden. Sie haben auch nur 30 Tage zu entscheiden, ob Sie Anklage gegen Ihren Ehepartner, die wie ein Unrecht winzige Fenster, eine Person, die die schwierigste Entscheidung ihres ganzen Lebens machen zu geben scheint. Und die Höchststrafe beträgt 10 Jahre, im Gegensatz zu 30 Jahren für andere Formen der Vergewaltigung. Wirklich, Sie wären besser dran, Anmeldung für Scheidung bevor Sie zur Polizei gehen.

Gott sei Dank, Gesetzgeber in einigen dieser Staaten Reform auf die altehrwürdige Rechtsgrundlage "seid, was zum Teufel wir denn hier?" drängen auf Aber auch in Staaten, in denen eine eiserne Rechtsverteidigung betrachtet ist nicht zu Ihrem Opfer verheiratet zu sein, ist Vergewaltigung in der Ehe noch notorisch schwierig zu verfolgen. Einer Studie zufolge nur 7,5 Prozent der Fälle von Gewalt in der Ehe Vergewaltigung strafrechtlich verfolgt werden. Warum dies der Fall ist? Nun, wenn Ihr Vergewaltiger Name in der Tat, Ihr Haus oder Ihre Kinder Lebensmittel Rechnungen ist, müssen für den Anfang Sie Gerechtigkeit mit nicht obdachlos und hungrig zu balancieren. Ein Opfer kann ein paar Monate Gebühren zu drücken, um sich und ihre Kinder in einer weniger prekären Lage bringen warten, aber Juroren oft schauen Sie sich diese Verzögerung als ein Zeichen, dass die Behauptungen, die nicht ernst.

Natürlich ist die Realität viel komplizierter. Wir leben in einer Gesellschaft, in der viele Menschen noch Sex als eheliche Pflicht, denen Frauen haben sehen mit oben zu setzen. Plus ist es schwer, jemanden anzuzeigen, die Sie aus Liebe als Vergewaltiger geheiratet oder zugeben, Ihre Freunde und Familie, dass Ihr Gatte Sie missbraucht. Der Punkt ist, dass das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe so fremd für uns, dass unsere Reaktionen reichen von "ungeschickt", "cartoonishly Bösewicht."

#4. Wir machen es fast unmöglich, Waffengewalt zu studieren

Sie haben bemerkt, dass Waffen die Nachrichten machen. Es gibt ein guter Grund dafür--während Waffengewalt als Ganzes, ist Massenerschießungen (alles mit mehr als drei oder vier Opfern, je nachdem wen Sie Fragen) sind, entsprechend dem FBI und Harvard, mit letzterem ist Forschung darauf hinweist, dass die Rate der Massenerschießungen seit 2011. Das ist die Art der Wachstumsrate, die Sie prahlen würde, wenn es nur nicht auf dem Gebiet der mehrfachen Mord.

Warum dies der Fall ist? Wenn Ihre Antwort ein Achselzucken ist, gefolgt von "Ich habe keine Ahnung. Lassen Sie mich meine hot Pockets in Ruhe genießen"dann herzlichen Glückwunsch! Kennen Sie so viel wie die Experten. Insgesamt Gewalt ausfällt, Waffenbesitz ist unten, Geisteskrankheit Preise sind wahrscheinlich nach unten und versuchen, erstellen Sie ein Profil von einem "typischen" Masse-Shooter ist wie der Versuch zum Erstellen eines Profils der Menschen, die Pepsi Cola gerne. Dennoch steigt die Zahl der Massenerschießungen. Das scheint sicher, wie etwas die Regierung sollte studieren, nicht wahr?

Eigentlich nein. Nicht, weil es eine schlechte Idee ist, sondern weil sie rechtlich nicht in der Lage sind. Die Centers for Disease Control (CDC) würde lieben nichts mehr als zu untersuchen, aber 1996 verabschiedete der Kongress eine NRA-backed Rechnung inklusive die Zeile "keines der Mittel zur Prävention von Verletzungen und Kontrolle in den Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention kann verwendet werden, zu befürworten oder zu fördern Waffenkontrolle." Kongress fand auch die $ 2,6 Millionen CDC war mit für Schusswaffen Forschung und befahl ihnen, es zu investieren, bei der Untersuchung zur Prävention von Schädel-Hirn-Verletzungen. Wissen Sie, wie die Art, die Sie mit links wenn Sie in den Kopf geschossen zu bekommen.

Im Jahr 2013 ordnete Präsident Obama der CDC, die Ursachen von Waffengewalt zu studieren. Aber hier sind wir im Jahr 2015 und die CDC noch hat nichts getan. Dank die vagen Formulierungen, dass original Bill sind sie erschrocken, dass auch ein Nerf Gun ins Büro bringen, Kongress, ihr Budget zu zerstören verursachen würde. Die CDC wurde bestellt, um Waffengewalt zu studieren, sondern wurde auch bestellt, um nicht Geld ausgeben, auf Waffengewalt, die die Art von Paradox ist, das Doc Brown auf einer Tafel in den schwelenden Überresten seiner Garage zeichnen würde zu studieren

Die CDC ist nicht die einzige Agentur erschreckt von der Pistole Forschung. Die meisten halten es für ein schlecht finanzierten politischen Morast, der Ihre Karriere töten könnte. Die NRA Logik ist, dass einige Forscher auf Waffenbesitz, könnte, die offenbar ausreichend Grund voreingenommen sein, Forschung nie jemals zu tun.

Nicht, dass die Forschung einfach wäre. Die meisten Abteilungen der Polizei verfolgen beispielsweise nicht die Anzahl der Menschen, denen, die Sie schießen, und diejenigen, die Zahlen erzeugen, die die gesammelt durch das FBI nicht übereinstimmen. Nicht, dass Sie diejenigen Vertrauen sollte sowieso zahlen, da, wie der Direktor des FBI hat zugegeben, dass ihre Daten im Wesentlichen nutzlos im Vergleich zu, gesammelt von der Washington Post, nachdem das Papier beschlossen zu versuchen, die Lücken zu füllen. Polizei-Shootings am genauesten nach Abteilungen der Polizei verfolgt werden, aber sie wollen nicht die Kontroverse mit Schießereien, verbunden, so dass sie sie nicht aufzeichnen (Dies ist zwar eine kugelsichere Taktik).

Als ein Ergebnis, Amerikas Strafverfolgungsbehörden und ein Kind mit Zugriff auf Google haben eine gleiche Vorstellung davon, wie viele Menschen erschossen von der Polizei jedes Jahr. Obwohl die Datenerhebung langsam verbessert, dank der Regierung Erkenntnis, dass Menschen umgebracht von Staatsbediensteten ist wahrscheinlich etwas sie sollten behalten Sie den Überblick.

#3. Einzelhaft treibt Gefangenen verrückt

Einzelhaft klingt nicht zu schlecht, um jemand, der ein ganzes Wochenende im Bett ansehen von Netflix verbracht hat. Aber isolieren Sie sich nach einer langen Woche der Gesellschaft zwingt Sie, Hosen zu tragen, nicht zu vergleichen abgeschnitten von allen Formen der menschlichen Interaktion 24/7. Die Theorie hinter Einzelhaft ist einfach genug: Wenn ein Gefangener Probleme verursacht, Einzelhaft fungiert als eine Strafe und eine Sicherheitsmaßnahme von trennt sie vom Rest der Gefängnisinsassen. Es ist wie eine Auszeit für Schwerverbrecher.

Aber während Einzelhaft einmal für ein paar Tage in Reaktion auf bestimmte Vorfälle verwendet wurde, es wird jetzt verwendet, für Monate oder zur Bekämpfung der allgemeinen Verhaltens betrifft. Aber hey, wisst ihr was? Während diese letztere Form der Einzelhaft nie nachgewiesen worden, hat zu Gefängnissen sicherer, es ist hübsch macht viel allgemein vereinbart, daß es Gefangenen schlimmer. Es stellt sich heraus, die eine Person in eine isolierte Kiste wochenlang werfen sie ficken verrückt macht. Der erweiterte Isolation Symptome Panikattacken, zwanghaften Verhalten, Paranoia, Halluzinationen, verfällt in Konzentration, Selbstverstümmelung und suizidale Tendenzen (nicht das Band). Das macht Gefangene, schwieriger zu verwalten und eher in Gewaltverbrechen zurückfallen, wenn sie wieder in die Gesellschaft verfügbar sind (manchmal direkt von Einzelhaft).

Aber halt, es kommt noch schlimmer! Überall von 20 Prozent auf 66 Prozent der Gefangenen in Einzelhaft haben einer vorbestehenden psychischen Erkrankung (was wahrscheinlich ist, was in erster Linie ihr störende Verhalten verursacht), die alle negativen Effekte von anhaltender Isolation verschlimmert. Und bereits vorhandenen Bedingungen oder nicht, die psychische Schäden durch erweiterte Isolierung kann dauerhaft sein, denn Gehirne nicht reagieren gut auf, die nichts aber vier Wände und ihre eigenen Gedanken für 22 Stunden am Tag.

Mit Gefangenen psychiatrischen Behandlung ist eine harte verkaufen ("Wir sollten sie bestrafen!"), aber unabhängig davon, ob seht ihr Gefängnis als ein Werkzeug für die Rehabilitation oder eine Strafmaßnahme entworfen, um zu verhindern, können nicht Sie eine Person, die auf einer grundlegenden Ebene gebrochen ist, dass sie sich selbst verstümmelt sind zu rehabilitieren, und es stellt sich heraus, dass es auch einfacher zu Gefängnissen laufen reibungslos, wenn Ihre Insassen ein paar heftig geisteskranke Leute nicht, die halten, immer wieder dorthin geschickt, nach lassen Sie los. Isolierstationen sind auch teuer, wenn das Geld das einzige, was, dem Sie interessiert.

Werfen Sie in den üblichen rassische Vorspannung (schwarze und Latinos sind weitaus häufiger in Einzelhaft geworfen zu bekommen), wachen, die gelegentlich zuzufügen Strafe als Teil des persönlichen Fehden und wie fast jedes Land in der Welt, die jedem Bond-Schurken nicht produziert hält es quälen, und es ist unmöglich, ein überzeugendes Argument für das halten einer schätzungsweise 80.000 Gefangenen in Einzelhaft einfallen lassen. Es gibt mehr amerikanische Gefangene in Einzelhaft als Gefangenen gibt es im gesamten Vereinigten Königreich, ein Land, das ganzes hält 40 Gefangenen in Einzelhaft aus Sicherheitsgründen. Aber hey, vielleicht machen Sie einsame aussehen beschissen wird helfen.

#2. Jugendliche wie Erwachsene versuchen, verwandelt sie in Erwachsener Verbrecher

Rund 250.000 Kinder werden versucht als Erwachsene jedes Jahr im Vergleich zu 1,7 Millionen durchläuft das juvenile System zur Torten von Fensterbänken oder was auch immer es ist, dass Kinder zu stehlen. In der Regel ist dies weil ihr Verbrechen vor allem gewalttätige war oder die neueste in einer langen Reihe von juvenile vergehen, obwohl manchmal ein Staatsanwalt oder Richter hart gegen Kriminalität aussehen will. Sie können aber die Logik dahinter verstehen. Schwere Straftaten verdienen schwere Strafe und Abschreckung-- und als Bonus, erhalten Sie einen beschissenen Teenager ins Gefängnis zu schicken, die jeder liebt. Leider reform nicht das Jugendliche Straftäter so viel sorgen dafür, dass sie Verbrecher als Erwachsene werden.

Jugendliche, die ins Gefängnis großer Junge dürften weit mehr als Kinder erneut festgenommen werden, wer nach Juvie gehen, und das ist nach Rechnungslegung für die Schwere ihrer Verbrechen (die Studie war nicht Vergewaltiger um Ladendiebe im Vergleich). Außerdem sind ihre Bildungs- und Beschäftigung Optionen durch ihre Aufzeichnungen stark eingeschränkt (der springende Punkt des juvenilen Systems ist, dass es Kinder mit einer Vorstrafe nicht verlassen). Und da Erwachsene Gefängnisse sind nicht entworfen, um Jugendliche Straftäter behandeln, Kinder nicht viel von einer Ausbildung während sie den Knast sind. Denkst Hey, was du, dass ein junger Erwachsener, der eine College-Ausbildung oder einen anständigen Job nicht bekommen zu greifen kann? Wahrscheinlich Verbrechen, richtig?

Überraschend, einsperren beeinflussbaren Jugendlichen mit Schwerverbrechern während ihrer formativen Jahre ist nicht die beste Idee. Ferner, Jugendliche in Einrichtungen der Erwachsenenbildung sind weitaus häufiger geschlagen und sexuell missbraucht werden, und ein hohes Risiko für Selbstmord. Das bringe ' em, das Gesetz zu brechen.

Die Sache ist, dass Jugendliche Straftäter sind in einem Alter, wo ihre Gehirne sind selbst aktiv Neuverkabelung, und sie nicht vollständig verstehen, die Folgen ihres Handelns. Wir sagen nicht, dass Jugendliche nicht verstehen, dass Stanzen jemanden ins Gesicht schlecht ist, aber 66-75 Prozent der gewalttätigen Jugendlichen wachsen aus diesen Tendenzen--es sei denn natürlich, sie irgendwie sich in einer Umgebung finden, die Gewalt fördert. Wenn Sie behandeln Jugendliche Verbrecher bestraft werden sollte, als Kinder, die saniert werden sollten,

Auch Jugendliche sind stumm wie Scheiße, Ihr seid. Kinder unter 16 Jahren haben so viel Schwierigkeiten zu verstehen, die Feinheiten des Rechtssystems als Erwachsener, die genussuntauglich zu erklären gewesen ist, Versuch, zu stehen, macht es für sie schwierig, eine angemessene Verteidigung zu montieren. Dies war die Schlussfolgerung einer Studie über 1.400 junge Amerikaner, während zum gleichen Ergebnis auch unabhängig von allen erreicht wurde, wer jemals versucht hat, alles in einem Drive-in-bestellen.

#1. Strafrechtliche Verurteilung ist wild inkonsistent für Frauen und Minderheiten

Zwischen 50 Staaten, dass jedes Verbrechen anders handhaben, nationale und lokale Gesetzgeber auszutragen, über neue Gesetze und die ungeraden rachsüchtigen Vigilante der Nacht nehmen Dinge in die eigenen Hände, sehr unwahrscheinlich ist, dass zwei Menschen exakt dieselbe Straftat verurteilt die gleiche Strafe bekommen. Das liegt daran, trotz der Justiz behauptet, faires und unparteiisches, keines dieser Dinge ist.

Für den Anfang sind Frauen doppelt so häufig wie Männer, Haft zu vermeiden, wenn wegen eines Verbrechens verurteilt. Frauen, die Zeit in der Pokey werden nicht da sein, solange Männer, die 63 Prozent mehr verdienen im Durchschnitt Sätze für mehr oder weniger identische Verbrechen (Dies ist für ähnliche kriminelle Hintergründe und andere bedingte Faktoren Buchhaltung).

Es gibt mehrere Theorien für warum das so ist. Eine ist die "Freundin-Theorie" oder die Idee, dass Frauen einfältigen Bauern gehen zusammen mit den Plänen von ihren männlichen Partnern sind. Die ist ziemlich beleidigend, aber sollte unbedingt in Anspruch genommen werden wenn du bist eine Frau, die einen Bankraub planen. Gesellschaftliche Rolle der Frauen als Mütter und ihre Bereitschaft zu kooperativer bei strafrechtlichen Ermittlungen als Männer, auch Faktor. Aber es könnte, wie Gesellschaft und Staat einen Dreck nicht wenn Frauen steigen leicht--was angesichts unserer Haltung gegenüber Frauen in buchstäblich jedem anderen Aspekt der Gesellschaft ironisch ist, herab. Wir sind nicht darauf hindeutet, wir sollten beginnen, hart gegen weibliche Kriminelle, sondern vielmehr, dass da Frauen konsequent durchweg niedrigere Rückfallraten als Männer haben, gibt es möglicherweise etwas darauf hin, dass sie relativ milde gezeigt werden.

Rennen spielt auch einen Faktor, der wahrscheinlich ein Schock, absolut niemand kommt. Neben schwarzen und Latino-Treiber immer gesuchten 6,7 Prozent und 7,9 Prozent häufiger als weiße Treiber während Verkehr stoppt erhalten schwarze 10 Prozent längere Haftstrafen als weiße (wieder, Buchhaltung für bedingte Faktoren). Das Rennen des Opfers ist auch wichtig, auch wenn dies 2015 und nicht der 1930er Jahre. Schwarze, die weiße schikanieren erhalten Strafverschärfung als schwarz-auf-schwarz oder weiß-auf-weißen Kriminalität. Die Todesstrafe ist in den meisten Fällen in Mordfällen überliefert das Opfer einer weißen Frau wurde. Im Gegensatz dazu ist die Todesstrafe am häufigsten in Mordfällen vorenthalten, in denen das Opfer war ein schwarzer Mann und die Beklagte war ein weißer Mann.

Natürlich die Lösung nicht Ausführung mehr Menschen, aber wenn die häufigste Mord Opfer (schwarze Männer) ihre Mörder die leichtesten Strafen bekommen sehen, gibt es ein grundlegendes Problem in der Weise, die strafrechtliche Verurteilung erfolgt, und es muss angegangen werden. Die fast unüberwindbare erster Schritt? Die durchschnittliche Person, die einen Dreck zu überzeugen.