6 Versuche zur Schadensbegrenzung, die viel größere Probleme verursacht

Fehler sind ein unverzichtbarer Bestandteil der menschlichen Natur, aber es gibt ein System für den Umgang mit ihnen des richtigen Weg – die vier A's: Schadensbeurteilung, Ihre Rolle, Apologize aufrichtig anerkennen und alle Ankläger zu ermorden. Aber egal, wie einfach und logisch, dass dieser Prozess auch sein mag, es gibt viele Idioten da draußen, die nur für die Chance, eine schlechte Sache, Leben so viel schlimmer.

#6. Ruinen der Ruf einer verrückten Person

Trotz nur 12 Episoden läuft, gilt als einer der besten britischen Sitcoms aller Zeiten. Der Erfolg der Show war vor allem auf den Charakter des Basil Fawlty, die völlig Publikum trotz verzückt (oder wegen) der Tatsache, dass er ein absolut schrecklich Mensch war. John Cleese ergab schließlich, dass der Charakter basiert auf Donald Sinclair, ein Hotelier hatte er einmal begegnet. Jedoch mag nicht seine Witwe den Namen ihres Mannes angebracht zu einem der erfolgreichsten britischen Sitcoms in der Geschichte, vermutlich weil Geld einmal versucht, sie in einem Flughafen Bad nutzen und sie es nie verziehen. Sodass sie hartnäckig verweigert, dass ihr Mann nichts wie der Charakter in der Show und, anstatt das ganze als eine Art von Situation oder Szenario Falschheit oder Verzierung, komödiantischen Beschäftigten chocking Effekt (wenn es nur eine Wort dafür), widersprach sie laut und wiederholt die Art und Weise Cleese dargestellt ihr Ehemann seit 30 Jahren, nachdem die Serie beendet hatte. Was wir uns vorstellen ist 29 Jahre über den Punkt, wenn jemand einen Dreck gab.

Das Spiel:

Anstatt die Geschichte in die Sarlacc-Grube der pop-Kultur kollektive kurze Aufmerksamkeitsspanne fallen zu lassen, wiederbelebt Sinclairs Witwe die Kontroverse, kurz bevor sie starb. Leider war dieses Mal es aufgefordert, eine ehemalige Kellnerin vom Hotel, öffentlich zu widerlegen, sie besagt, dass, wenn überhaupt, Sinclair noch schlimmer als Cleese ausgemacht hatte. Wenn die Witwe Sinclair die Geschichte einfach allein gelassen hatte, nicht nur würde niemand kümmern, aber es wäre ihr und ihres Mannes Wort gegen die Cleese. Schlimmsten Fall kommen sie aus als ein paar humorlose Buzzkills. Stattdessen musste sie nochmals die Geschichte ein letztes Mal und der einzige Zeuge, sich gegen ihr in 30 Jahren versehentlich zu provozieren.

Dann starb sie, so dass die ganze Welt daran, sie als "das verrückte Dame, das Witze gehasst."

#5. Ryan Giggs versucht, Sue Twitter

Ein super Arrest, abgesehen von den meisten bitchin ' Vornamen der ganzen Familie die einstweilige Verfügung, ist ein bisschen der Rechtsvorschriften in das britische Rechtssystem verwendet, um zu verhindern, dass die Presse jeden Teil einer Geschichte zu erwähnen. Eine regelmäßige Anordnung blockiert eine wichtige Einzelheit eines Berichts; ein super Arrest Open diese Scheiße aus der Luft völlig während schreien "THIS IS MY HOUSE." So begann ein anonymer Twitter-Benutzer die Hölle aus einem Bündel von ihnen undicht, wie es war, keine Sache Menschen Kenntnis genommen. Eine Geschichte, die vor allem stach: dass des Fußballspielers Ryan Giggs, wer eine "angebliche" Affäre mit einer Reality-TV-Star hatte.

Aber anstatt beim Planen einer Presse-Konferenz zu passiv-aggressiv entschuldigen und Lachen maniacally der starken Aufschwung in Werbeverträge--Sie wissen, der gute ol ' altmodische American Way--Giggs sofort verklagt Twitter um die Informationen entfernt haben.

Das Spiel:

Er war nur ein weiterer Tropfen auf einen Eimer voll viele andere super Verfügungen wird sickerte durch die Twitter-Account. Aber durch Klage gegen, stach er nun von der Masse ab. Also nicht nur war es ein Sport/Promi Sex Skandal Wesen ans öffentliche Aufmerksamkeit, aber auch die Berichterstattung darauf konnte nicht eigentlich zu nennen der Angeklagte--weil es Tabu... verboten war... freche. Es war der perfekte Sturm der Medien Clusterfucks. Natürlich ging die Leute suchen, wenn die Nachrichten gesagt "Mystery Sportstars Nägel Geheimnis Berühmtheit und wir nicht über sie sagen." Und sie fanden sofort die Details auf Twitter. Nachdem die Geschichte brach, veröffentlichte ein Papier das folgende Schaubild von Tweets, die im Zusammenhang mit Giggs' Name:

Die Geschichte wurde zu einer Sensation, dass ein Mitglied des englischen Parlaments sogar gesaugt hat in den Hype, brechen die super einstweilige Verfügung selbst durch die Benennung Giggs, besagt, dass "es nicht wäre praktisch, die 75.000 Twitter-Nutzer zu inhaftieren, die den Spieler benannt hatte." Denn offenbar britische Parlament alles diskutiert, sogar, wo die Fußballer es auf ihre Ausfallzeiten stick gerne.

Aber hey, zumindest Giggs bekam etwas von diesem süßen Twitter Geld aus der Siedlung, richtig? Nun, hätte er, mit Ausnahme von diesem Gesetz, die besagt, dass ein Unternehmen (wie Twitter) für die Handlungen oder Worte seiner Kunden verantwortlich gemacht werden kann.

Zur Erinnerung: Informationen über seine super einstweilige Verfügung durchgesickert, und er versucht, das Leck mit einem Stack von Klagen, stecken Sie die soviel Aufmerksamkeit geschaffen, dass Parlament selbst die einstweilige Verfügung nur um im wesentlichen nennen ihn eine Arschfotze brach, und dann stellte sich heraus, dass er die falschen Leute sowieso verklagt wurde.

Und dann er auf einer Bananenschale ausgerutscht und einen Schacht fiel, während "Yakety Sax" gespielt.

#4. McLibel

Wie die meisten bewusst Lebensformen finde Helen Steel und David Morris McDonalds Essen ziemlich beschissen. Im Gegensatz zu den meisten bewusst Lebensformen, jedoch wenn diese Umwelt-Aktivisten eine Mahlzeit nicht mögen sie nicht einfach das Restaurant in der Zukunft vermeiden: sie verleumderische Fotokopien anfertigen und sie stehen vor dem besagten Restaurant vermutlich denn Yelp für ein paar Jahrzehnten erfunden würde nicht aus der hand.

Entscheidung, dass der besten Weg, um Gegenforderungen made by zwei isolierte Hippies mit einem Kopiergerät--behauptet, dass McDonalds eine hinterhältige Firma war, die unethisch betrieben--rob McDonald es angeblich gemieteten Privatdetektive zu infiltrieren Greenpeace und möglicherweise sogar ihr Büro. Als der Fall schließlich vor Gericht, es sah geöffnet und geschlossen ging, wählte vor allem als "McLibel Two" selbst--rechtlich gleichgestellt der krank zur Arbeit, weil der Hund Ihre Hosen aß vertreten. Jedoch hielt trotz starrte eine Milliarden-Dollar-rechtliche Clusterfuck mit nichts als gute Laune und eine Abneigung gegen verarbeiteten Huhn "Fleisch", das Paar ihre eigenen.

Das Spiel:

Das Paar verwandelt die längste Verleumdungsklage in englischen Rechtsgeschichte, eine satte 20 Jahre dauernden Verfahrens. McDonald's Millionen an Anwaltskosten ausgegeben, über einen Zeitraum von Jahrzehnten und schließlich, schließlich, bereit, den Fall unter der Bedingung fallen, dass das Paar nur McDonalds ihren Freunden fortan kritisiert. Sehen ein mögliches Ende zu einem sinnlosen lebenslangen Rechtsstreit, sprang das Paar auf das Angebot. Oh Nein, warte, sagte sie das Unternehmen, das sie mit den Bedingungen einverstanden wäre, wenn McDonald vereinbart ist, nur ihren Freunden auch zu werben, um.

Jesus, wir hassen es, wenn sie, das kostenlose Spielzeug in das Happy Meal, auch Jungs vergessen, aber vielleicht es nicht Wert eine ganze Generation von Vokalsatz ist?

McDonald ist schließlich durchgesetzt, eine Siedlung von 40.000 Pfund zu gewinnen. Dies würde gute Nachrichten, habe, wenn sie hatte nicht bereits verbrachte 10 Millionen Pfund und 20 Jahre um es zu bekommen. Noch aber ist es eine Frage des Prinzips: McDonalds gewonnen, und wir sind sicher, sie legen das Geld für einen guten Zweck. Oder sie hätten, wenn das Paar nicht dann weigern zu zahlen. Das Paar später erfolgreich verklagt Scotland Yard für unrechtmäßig Offenlegung von Details des Falles und es tatsächlich geschafft, 10.000 Pfund voran zu kommen.

Die Lektion hier: Wenn Sie jemanden zu verklagen wollen, stellen Sie sicher, sie haben etwas besseres mit ihrer Zeit tun.

#3. Barbra Streisand fickt mit dem falschen Geologen

Kenneth Adelman war ein Mann mit einer Mission: Tausende und Abertausende von Fotos von der kalifornischen Küste zu Dokument Küstenerosion.

Hey, können nicht alle Missionen der unmöglich Sorte sein.

Alles in allem wurden über 12.000 Fotos, von denen enthielt einen körnigen Bild Barbra Streisands Hauses in der oberen Ecke. Nun war offensichtlich eine massive Verletzung der Privatsphäre Streisands, wie einer der Null Menschen tatsächlich interessiert sich sieben über 12.000 Fotos der Küste Erosion potentiell eine Luftaufnahme von einer Ecke des ihr Schwimmbad sehen konnte.

So dass sie tat, was jeder vernünftige Mensch tun würde, wenn sie nicht mochten, wie ein Foto stellte sich heraus: sie verklagte der Fotograf und die Website-hosting das Bild für Millionen von Dollar.

Das Spiel:

Streisands Anwälte mehrere aufhören und Unterlassungserklärung Drohbriefe an den Standort gesendet, die sofort online zugespielt wurden. Nachrichtenagenturen sprang auf die Geschichte und dabei eine halbe million Menschen an den Standort gesendet in einem einzigen Monat, so dass es die zweite Meistgesehen Webseite Küstenerosion Geschichte (nur swallowmysediment.com).

Die Klage fiel schließlich durch, obwohl nicht vor, um sicherzustellen, dass Millionen von Menschen in Verwirrung bei einem harmlosen Foto Barbra Streisands Hinterhofs starrte. Die beanstandete Website ist heute noch aktiv, komplett mit original-Foto und eine neue Seite mit Links zu jede Nachrichtenmeldung über das Spektakel, Abschriften von allem Streisands Anwälte geschickt und eine Notiz im Grunde sagen sie zu gehen, sich selbst zu ficken. Um nicht zu vergessen als eine letzte Beleidigung, war sie Gericht ordnete ihre Anwaltskosten zu bezahlen.

Es ist wie das alte Sprichwort: nie, nie, jemals mit einem Geologen ficken.

#2. Trafigura zieht eine Giggs

Einige Leute tatsächlich Vorsicht giftige Chemikalien in den Ozean zu entleeren. Vor allem Aquamen und kleine Meerjungfrauen, sicher, aber auch sie können einen effektiven Widerstand mit Hilfe eines alten Freundes Peitsche: Inkompetenz.

Die Öl-Handelsgesellschaft Trafigura wurde beschuldigt, illegale Verbringung Abfälle ins Meer, und sie umgehend eine super einstweilige Verfügung verbieten jede Erwähnung der Geschichte eingereicht (hey, wir fangen an, diese Dinge funktionieren möglicherweise nichtdenken). Eine unbeabsichtigte Nebenwirkung war jedoch, dass die einstweilige Verfügung wirksam gestoppt einige Berichterstattung an das Parlament selbst, etwas, das eigentlich nie zuvor geschehen war. Absichtlich oder nicht, Trafigura waren die politischen Nachrichten Würgen, und das allein war eine viel größere Geschichte als jede mögliche Umwelt Verletzung.

Das Spiel:

Leute berichtet die Geschichte jedenfalls irgendwie gelingt, komplett ignorieren Sie die "Super" in "super Anordnung" (vielleicht hatte sie ein Stück der seltene, tödliche Injunctionite) und alle Beteiligten Dokumente zugespielt. Wenn die Geschichte Twitter getroffen, tendierte Trafigura und Würgen Ordnung weltweit. Das schiere Gewicht der Kampagne musste dieses Trafigura zu nach die einstweilige Verfügung vollständig, so dass die Details von ihren giftigen dumping auf immerhin gemeldet werden... aber nur nach dem ersten erstellen einen weltweiten Skandal darüber.

#1. Das Remake

Wir wissen, was du denkst: du denkst, dies wird über die Zeit Peter Jackson hatte jeder, der seine Fassung von King Kong 2005 "unerträglich" genannt, oder "wie acht Stunden lang, Geck, ernst" in die Slave-Minen von alten Zealand geworfen. Aber Nein, es geht darum, dass andere Remake. The One von Dino De Laurentiis, der Produzent verantwortlich für Flash Gordon, Dune, Blue Velvet, Othello und Rassismus und Roboter.

Gesehen Letzteres nicht? Oh haben Mann, einige Spoiler für Sie wir:

De Laurentiis hatte seine Fuckup Sohn Federico Tat als Produzent für King Kong, und der Prozess wurde bis hin zu der berühmten "Audition Mitteilungen" Phase bevor er die ganze Sache in den Boden geschraubt. De Laurentiis Gedanke, dass der beste Weg, um eine gigantische Affen zu machen, einen Schritt rückwärts aus der 1933-Version und nur gerade nach oben setzen einen Kerl in einem Affen Kostüm, und das ist in Ordnung. Einige Kostüm Arbeit ist eigentlich besser als auch die erweiterte Spezialeffekte, so lange, wie es gehandhabt wird, sorgfältig und subtil und--Ach ja--nicht enthalten die Worte "Wanted: großer schwarzer Mann Spiel APE."

Nun, warte, es ist nicht, wie er sagte, es sei denn schwarzen Männer sind "[ihre] Primas Wurzeln näher."

Er tat? Oh, Scheiße. Dies wird eine Hölle von einem...

Das Spiel:

Versehentlich (?) beleidigt eine ganze Rasse und erstellt einen nationalen Skandal, De Laurentiis beschlossen, dass der beste Weg aus seinem Problem wäre, die Welt mit der größten, glänzendsten Sache abzulenken er denken konnte: Er erklärte, dass wenn er eine rassistische Karikatur haben konnte, würde er für ein riesiger Roboter Kong stattdessen vereinbaren.

Th-das sind die einzigen beiden Optionen, die Sie sehen, De Laurentiis? Zurückgeworfen Beziehungen zwischen den Rassen, hundert Jahre oder gigantische Stahl Affe Maschine?

Nach Wochen der Störungen und mehrere Millionen Dollar--wurde von denen meisten nur zur Deckung des Rahmens mit schwarzen Pferdehaar (er kaufte alles davon... in der Welt) --Mechakong diente in nur ein paar Schüsse Gesamt Sendezeit von nicht mehr als ein paar Sekunden. Und Dino musste schließlich an einen Mann in einem Anzug für die meisten Effekte zurück.

Aber keine Sorge; Es war ein weißer Mann drin.

Ach, würde nicht so Laurentiis einen schwarzen Mann schließlich beschäftigen? PSH, Rassist.

Weitere Listen von Dustin Koski finden Sie hier. Bei uns finden Sie mehr von Karl auf Facebook und seinem Blog.

Vorhersehbarer Katastrophen finden Sie 6 vom Menschen verursachten Naturkatastrophen, die nur darauf warten, Happen und die 5 größten Katastrophen in der Geschichte der Marketing-Ideen.

Und schauen Sie vorbei LinkSTORM David Wong Methode für den Umgang mit den Demonstranten besetzen seines Hauses zu entdecken.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!