7 Korrekturen, die klassischen Franchise wieder erträglich machen würde

Ich weiß als Schnittassistent von 2007 kurzen Dokumentarfilm Glas Bildhauerei in Zentral-Florida ein oder zwei Dinge über das Filmgeschäft. Manchmal ist es für den Anfang, Freunden und bekannten zu einem Film, der am Ende verstehen es die wenigsten.

So, während ich möglicherweise nicht Kugeln tief in der Branche, ich habe ein Leben lang durch verschmutzte Guckloch Hollywoods liebäugeln. Und so, aus meiner unnötig perverse Sicht, hier ist mein Rat wie man sieben modernen Film-Franchises zu beheben, die eine chronische Unfähigkeit zu verstehen, was die Hölle, mit Hunderte von Millionen von Dollar zu tun haben.

#7. Die Hälfte der Grund wir wie Superman ist beobachtete ihn umständlich Clark Kent werden

Supermans Kräfte lesen sich wie etwas ein Arschfotze Kind machte sich auf dem Spielplatz machen jedem filmischen Konflikt hat er auf den Bösewicht stolpern auf ein ungewöhnliches Mineral angewiesen. Was ist der gottverdammte Reiz? Wir natürlich Superman-Filme (ich mache sicher) zu genießen, also lasst uns anschauen von höchsten zur niedrigsten-bewerteten auf Rotten Tomatoes und sehen, ob es ein Muster gibt:

Die Originale sind am meisten gefallen hat, dann durch die modernen Filme aufgebrochen und gefolgt von deren Fortsetzungen--was bedeutet, dass je länger eine Serie hält, die weniger Publikum mag es. Inflationsbereinigt, spiegelt die Kasse auch dieses Modell. Unterdessen ist Grübeln, mörderischen Darstellung von Krypton letzter Sohn hat weniger positiv als die sterbenden Schreie der Baby-Robbe erklang. Denn niemand durch zwei Stunden des "Helden" wird ein unrelatable Alien hacken unten Stadtblöcke sitzen will.

So wie wir es beheben?

Ich bin für die Superman ein Bösewicht in ein fremdes Geschichte, scheiterte aber Publikum zu erreichen, weil es nicht weiß, wie man seine gleichnamige Antiheld eine Wurzel für können Protagonist. Na ja wir nie treffen alter Ego Clark Kent und seine peinliche verknallt Lois Lane--, der neben seiner Beziehung zu seinen Eltern, vielleicht ist die. Ob wir es oder nicht erkennen, ist Clarks Geheimnis Lois Boner wie 80 Prozent der warum wir diesen Müll anschauen. Nur anschauen, und dem Moment begann, die zeigen Bewertungen nach Staffel drei stürzen...

Die betreffende Episode war das dritte von der vierten Staffel--einerseits in dem Lois und Clark endlich heiraten. Und sobald der Knoten geknüpft wurde, Publikumsinteresse deflationiert schneller als Dean Cains Karriere... Dank dieser gesamte "wird sie, werden sie nicht" Konflikt der Show immer aus dem Fenster geworfen.

Und das ist das gleiche Muster sehen wir in der original-Filme, die mehr gehassten Fortsetzungen weiter Weg von Superman versteckt seine Identität bis gemacht Lois Lane von seiner menschlichen Verkleidung verirrt. Weil ich ziemlich bin glaubt sicher, Zack Snyder "Hauptdarsteller" ist eine Maßeinheit, die alte-timey Nonnen verwendet, um die Flugbahn des verwaisten Tränen zu berechnen.

#6. Es ist Zeit für James Bond zu verhindern, dass Jason Bourne

Jede neue Generation von Bond-Film spiegelt die vorherrschende Aktion Film Tropen des Tages. Wir neigen dazu zu vergessen, dass deshalb hatte eine Parkour-Szene und das Publikum mit einem Surfen Pierce Brosnan gesegnet. Dies ist auch deshalb nach Hit es riesige zurück in 2002, die Produzenten von Flat-out sagte, sie würden Bourne Kugel prügelten Verhalten emulieren.

Fressen Sie, dass rohe Hoden Gemetzel, denn das ist nicht dein Vater Bond nicht mehr. Dies war mopey Bond--ein Mann tatsächlich von seiner eigenen menschenverachtende Tendenzen und grassierenden Alkoholismus. Und dennoch alles dabei lief nach unten, der Serie war immer noch an den heimischen Kinokassen Jason Bourne besiegen nicht.

Aber wie Matt Damon Serie wegging, Bond konnte endlich Ruhm nach einer nicht-handeln-Direktor übergeben wurde und der Serie erholte sich von dem Skript zu finden. ebenso genial war, aber Säge Publikum Bewertungen zu tauchen, da es versucht, die Serie wieder auf seine campy bringen beginnen, Blofeldian Wurzeln. Und das ist, wo wir jetzt sind: gefangen zwischen zwei Welten, da Produzenten eine Rendite von Daniel Craig, während die Schauspieler Ansprüche bestehen auch...

So wie wir es beheben?

Gott weiß, ich liebe dieses cold-eyed Lobsterback Daniel Craig, aber wir gehen zu eine neue Anleihe benötigen. Aber bevor Sie your Engines über Idris Elba oder Clive Owen oder Tom Hardy, Jamie Foxx Start, nicht mehr wichtig zu Fragen, wer wird der nächste 007, sondern vielmehr, wer darauf. Denn zusammen mit einem neuen Titel Charakter, es Zeit ist, wieder einmal zu entscheiden, wer die Serie als Aktion Franchise neu kalibrieren. Ein Name kommt in den Sinn...

Pro: Christopher Nolan erfolgreich nahm die lächerlichen Gadgets und Charaktere der Serie und irgendwie hat sie das Gefühl plausibel und macht Spaß.

Kontra: James Bond würde weiterhin dunkel und launisch sein. Eine andere Möglichkeit wäre, zu umarmen und Rückkehr zum 70er-Camp, das scheinbar in dieser Zeit stecken Regisseur erfordern würde...

Stellen Sie sich Scheiße. Aber egal, tut es, worauf es ankommt ist, dass sie alle wackeligen Cam Aufnahmen aus dem Jahr 2002 punt. Und das ist nicht nur Punch-and-Shoot-Serie, die muss aufhören, über Matt Damon...

#5. Die Serie muss Get Rid Of Jason Bourne

Der Super Bowl Trailer für den neuen Film sieht unbestreitbar Chef, vorausgesetzt, Ihr Chef ist in einem ständigen Zustand des in Massen zwischen exotischen bloßen Fäusten Boxkämpfe verschwindet. Dafür haben Sie Paul Greengrass danke--wie Matt Damon ständig festgelegt, dass er nur zurückkehren würde, wenn der Direktor sowie zurückkam. Es ist diese Ambivalenz, die bereits die Möglichkeit einer sechsten Rückkehr in Zweifel gestellt hat...

Aber da die Jeremy Renner-Version nicht alles Geld der Welt machen, Studio hat entschieden, dass es umso wichtiger, im Gegenzug die kalte Schulter zeigen für eine mehr gehen bei der gewaltsamen wird Jagd..., die Möglichkeit einer Fortsetzung für nicht eindeutig. Immerhin ist es nicht so, dass Hawkeye McNextEthanHunt Rollen genau betteln ist. Es ist als ob Sie Ihr neuen Ehepartner gedumpten, einen letzten mit einer Ex Seitensprung zu haben, und wenn der Staub sich legt, du bist wirklich mit Links.

So wie wir es beheben?

Es ist kein klarer wie endgültig über Jason Bourne Geschichte als nur Wikipedia-Ing den Romanen lässt sich...

Nach die ersten drei Romanen Ludlum gemacht wurden, nahm das Anwesen es auf sich zu Strecken, die Bücher so lange wie möglich mit anderen Autoren an der Spitze. Und wir sehen bereits eine ähnliche Stagnation in den neuen Trailer, verfügt über einen Charakter sichert unser nicht-Amnesie Held, "erinnern, dass alles, was nicht heißt, dass Sie alles wissen." Weil es kein gottverdammten Film ist, es sei denn, wir sehen, dass Matt Damon mit seiner dunklen Vergangenheit zu kämpfen.

Es ist genauso wie Wolverine in einem ständigen Zustand der Offenbarung Rückblenden ist. Und alles, was, denen uns wirklich wichtig, ist seit seltsame fremde Sirenen und auf dem Dach Kampf, es ist Zeit zu begehen und Renner einen gottverdammten Serie schon geben. Betrachtet man die aktuelle Box-Office-zahlen, sein Debüt-Film ungefähr das gleiche wie Damon es zuerst bei ihm zu gehen. Also lasst uns dem Kerl geben einen Schuss an etwas anderes als das ewige Zweitbesetzung, bevor wir ihn in der Mitte Sunset Blvd. finden trägt Tom Cruise Gesicht wie eine Halloweenmaske.

#4. Bekam Shittier die mehr wurde es eine Fantasie

Während der Fahrt-basierte Serie eigentlich lukrativer mit jeder Ausgabe erhalten hat, hat öffentliche Meinung der Filme stetig entfernt, nicht im Gegensatz zu den echten Blackbeard Penis tropft schon.

Darüber hinaus sind die Filme zunehmend lächerliche Mengen an Geld kostet (der kommende Film kostete ein Gerücht $ 350 Millionen). So was geht vor? Jack Sparrow unerträglich Monkey Business wird in einer zunehmend paranormalen Welt festgelegt. Der erste Film gab uns verflucht Geisterpiraten, die zweite hinzugefügt Davy Jones und Kraken, und zusätzlichen Calypso und Davy Jones es Locker, zusammen mit der verfluchten Piraten Davy Jones und den Kraken. Und das ist eine ständig wechselnden Liebe jonglieren Dreieck hinter der East India Trading Company tun Kampf mit den Piraten Brüder gerahmt. Es ist als ob die Filmemacher dachte, sie brauchten eine Tolkien-artige Mythologie, das Publikum eine Reihe über Seeungeheuer und verwegene zu halten.

So wie wir es beheben?

Hier ist das Ding, ich glaube nicht, dass auch Fans erkennen: die Filme sollten nie übernatürliche sein. Ersteres war wegen seiner Spaß Zeichen mehr als die Fantasie Welt-Gebäude, und letztendlich der Serie noch komplizierter erlitt es bekam. Schauen Sie sich den feinen Unterschied zwischen der ersten Schwert kämpfen Sequenz vs. der letzte der ursprünglichen Trilogie.

Wenn Sie es nicht verstand, war die erste Aufnahme von zwei Zeichen mit verbalen hin- und Herbewegung in eine Schmiede, während das zweite Foto Johnny Depp kämpfen ein Cartoon Mensch-Tintenfisch über ein CGI-Whirlpool ist, erstellt von einer wütenden Krabbe-Göttin.

Aber die Notwendigkeit für Eskalation machen Sie sicher, dass Jack Sparrow ist zwar immer vorne und Mitte leicht behoben worden könnte, hatte sie schaffte es gerade noch eine episodische Reihe von Piraten-Wesen-Piraten Abenteuer statt einer Ballonfahrt-Bogen, die Menschen trug. Wie genial wäre eine Anthologie gewesen, in dem der einzige Stecker die durchgeknallten Anwesenheit von Jack Sparrow ist? Stattdessen ist noch ein weiteres magisches Abenteuer über Jack Sparrow finden Motherfuckering Dreizack des Poseidon beim kämpfen mit einer Armee von Geisterpiraten aus des Teufels Dreieck, wie er gottverdammten Kratos aus.

#3. Und sollten nicht sein Action-Franchise

Egal, Ihre Meinung oder ich denke, wir sind uns alle einig, dass die ersten beiden Filme der beiden Franchises waren zweifellos die besten einer Gruppe langsam aus den Fugen zu gehen. Beweis: Der letzte Film nicht noch eine fucking Alien drin haben.

Zusammen mit dieser Ähnlichkeit beider Serien begann als Horror-Filme, die Aktion Fortsetzungen folgten, und beide hatten ziemlich einfach-Setups, die in einem riesigen Chronologie der Ereignisse eskalierten. Sowohl die und Franchise ging davon entfernt, über Helden, die einfach versuchen, eine Monster zu stoppen einen großen Plan zu überleben. Achtzig Prozent der ersten beiden Filme hatten nichts zu tun mit Gerichtstag und alles mit weglaufen von unsterblichen Tötungsmaschinen zu tun. Aber wie die Serie zurück gebracht wurde, die Apokalypse zu stoppen war plötzlich waren wir besorgt über--bis zu dem Punkt, wo auf die Zeitleiste während der Warnung einer Generation über die erschütternden Gefahren der Cloud-Speicher zurücksetzen.

So wie wir es beheben?

Das wird seltsam klingen, aber das Original hatte nichts mit Roboter aus der Zukunft zu tun. Laut James Cameron selbst war die apokalyptische Prämisse einfach eine Startrampe für seine ganz eigene Slasher-Film. Der ursprüngliche Bösewicht soll unaufhaltsam wie Jason Voorhees oder Michael Myers zu emulieren. Das heißt, wurde die gesamte futuristische Hintergrundgeschichte nur erfunden, so dass ein gruseliger Roboter eine Kellnerin in einer Fabrik jagen konnte. Und irgendwie das lawinenartig in einer ganzen Reihe von Filmen konzentrierte sich weniger auf die Angst und mehr auf die lächerliche Logik der Zeitreise-Mord-Computern.

Es ist das gleiche, wurde die ursprünglich als ein Spukhaus im Raum vorgestellt. Dann war es verwandelte sich in ein Action-Franchise, und blieb so, bis jemand schließlich die Fehler erkannte und die Hose aus der Gaming-Welt zu erschrecken. Wir haben ganz gute Horror Parzellen davon gestielt und zerrissen von einem mechanisierten Raum und Skelett-Drachen und verbrachte Jahrzehnte versucht, sie arbeiten in der. Ich meine, Scheiße, der t-1000 ist im Grunde eine etwas weniger-nackt Version des Monsters aus. Wie haben wir das vergessen?

#2. Stirb langsam ist über den Charakter von John McClane (und nicht der Schauspieler spielt ihn)

Harten Worte: Es wurde ein guter Film nicht in 20 Jahren. Wie die Serie immer mehr eskalierte, ging John McClane von Fish Out of Water schlagen Cop auf internationale Rettung Spion Surfen Kampfjets. Nun, Bruce Willis ist Liquidation, noch einmal in der kommenden, Hauch das verspricht, statt in der Gegenwart und zurück in die 70er, mit Schwerpunkt auf den Ursprungsgeschichte, wie John McClane.

Ungeschickt als "Hybrid-Sequel/Prequel" geprägt, es ist als ob das Studio steckt zwischen der Vorstellung von Neustart der Franchisees und dabei eine Fortsetzung mit Bruce Willis - Wer einmal ein Produzent während einer Verhandlung fragte, "Wer ist Ihre zweite Wahl John McClane spielen?"

So wie wir es beheben?

Hey..., die zweite Wahl, John McClane spielen?

Kevin Smith hat einmal mühsam nach Herstellung, detaillierte Bruce Willis für einen Schmerz im Esel, mit zu arbeiten.

Also warum nicht... Sie wissen schon... nur die Rolle eine Neufassung und John McClane unsterblich machen? Es ist nicht genau wie sein Charakter mit jedem Film wächst.

Los, versuchen zu denken, welche John McClane Arc in den ersten drei Filmen. . In der Tat stagniert John McClane so aggressiv, dass Charaktere um ihn herum Bögen haben zu akzeptieren, wer er ist. Denn John McClane den ergrauten Raubein jedermann zum James-Bond charmante Zervix-Magnet. Sie sind beide macht Phantasien. Und.

Darüber hinaus ist Neufassung die Rolle so garantiert, dass es funktioniert.

#1. Es gibt nur einen Weg, eine Fortsetzung zu machen

mehr Geld als gemacht. Aus diesem Grund plant James Cameron, mindestens drei weitere Filme in diesem Universum zu schaffen, die derzeit von mehreren Autoren geschrieben werden und die Versprechen, wieder einmal die Welt der digitalen Effekte in einem großen multi-Millionen-Dollar-Produktion revolutionieren. Zusammen mit diesem wird Disney World einen kompletten neuen Abschnitt ihrer Park gewidmet Neuerstellung der legendären Welt von Pandora eröffnet.

Nur gibt es ein Haken: niemand gibt eine große blaue Scheiße über.

Du weißt es und ich weiß es, aber James Cameron weiß es nicht. Also wenn Sie oder jemand, den Sie lieben von Mr. King der Welt passiert, bitte sagen Sie es folgt sofort:

So wie wir es beheben?

Schau mal, Jim. Ich liebe Ihre Arbeit, und dass Sie half die Predator design. . Ernst, Jim. Tut mir leid, da war es unsere Schuld, dass führt Sie auf.

Sie sehen, es war Dezember 2009. Obama hatte gerade Präsident geworden, während des Krieges im Irak zu lassen ausklingen war. Die Rezession hatte gerade zu Ende gegangen, und jeder war bereit, auf die Nachkriegszeit Eskapismus-Zug aufspringen. Dann Ihren Film über fuckable blaue Monster kam und nicht nur erschlossen, dass Anstrengungen von Busch, sondern tat dies auch durch das angehende Wiederaufleben von 3D Filmen, die wir alle so verzweifelt zu genießen waren. . Ich verstehe, wie es wäre leicht, die Aufmerksamkeit mit Zuneigung zu verwechseln, aber ich sage euch: niemand ist ein Fan von. Es tut mir leid. Und da nun auf unbestimmte Zeit vom Studio verzögert...

... Ich dachte, es wäre eine gute Zeit, Ihnen zu sagen. Bitte aufhören Sie, Jim. Sie haben die ", Let The Dogs Out" Filme, und du läufst in Ihrer filmischen "Sie alle DAT.". Sie haben die macht, diese Haltestelle, Jim. Sie sind verantwortlich.