8 liegt ist es überraschend einfach zu sagen, als Gesundheit Reporter

Ich war damit beschäftigt, den Entwurf dessen, was zu meinem neuesten Artikel "Alles über Würstchen ist genial," Wenn jemand mich darauf hingewiesen, dass die einzige Forschung, was, die ich getan hatte, war die Schaffung 45 animierte Gifs von rotierenden Würstchen Veredelung. "Avantgarde", murmelte ich und schwenkte meine Hände um auf maßgebliche Weise. "Gewagt", fügte ich hinzu, schwenkte meine Hände in einer gewagten Weise, vor dem Abschluss mit, "Hang-browed du Idiot." Dies stellte sich heraus, ist der falsche Weg, um ein Argument mit einem Editor, viel in der gleichen Weise zu gewinnen, dass es der falsche Weg, um ein Argument mit allen anderen zu gewinnen ist. Also ging ich um irgendeine Art von akademische Unterstützung für meine tiefe Überzeugung feststellen, dass die Würste sind genial, der öffentlichen Bibliothek. Meine ersten Recherchen waren frustriert durch die Tatsache, dass die akademische Gemeinschaft hat offenbar stark Wurst-basierte Forschung vernachlässigt, und trotz zahlreicher Anfragen--"Excuse me, du Hang-browed Idiot..."--ich nicht in der Lage war, die Wurst-Abteilung der Bibliothek zu finden. Meine einzige vielversprechende führen, eine hilfreiche älteren Herrn, mich auf die Toilette führte, erwies sich als völlig über etwas anderes sprechen, und ich war gezwungen, die Toilette verlassen mit leeren Händen, aber mit meiner Ehre zum Glück unversehrt. (Die mit leeren Händen eigentlich Art von im Zusammenhang mit der Unversehrtheit von meiner Ehre.) Frustriert, ich wandte sich an die archivierten Zeitungen und Zeitschriften und begann zu lesen ihre Gesundheit Abschnitte um zu sehen, was die Massenmedien über Würstchen zu sagen hatte. Obwohl ich wenig Beratung über Röhren Fleisch gefunden, fand ich eine Menge andere Ratschläge, fast alle davon gefährlich verrückt. Es gab keinen einzigen Artikel über nährwert- oder gesundheitsbezogene, die massive geschafft haben, kaum substantiierte Behauptungen über eine neue Diät oder medizinische Behandlung. Diese Art der journalistischen Kunstfehler ist durchaus akzeptabel für Cracked (Firmenmotto: journalistische Kunstfehler ist tadellos annehmbar hier), aber ich war überrascht zu sehen, diese Art von Esel-Grabbery in den Erwachsenen Zeitungen. Sehen Sie eine neue Spalte Idee besser, ich riss den Entwurf von "Alles über Würstchen ist gut drauf", dann diese Stücke in Brand gesetzt, so wäre ich versucht zurückblicken. Richtig motiviert, und auch die Bibliothek rausgeschmissen, machte ich mich auf eine neue Spalte, die arbeiten, die Sie derzeit mit Ihrer Augäpfel streichelte sind in denen ich alle Möglichkeiten skizzieren, was die Medien uns über Gesundheit und Ernährung liegt.

Symptome

Spotting dumme Sachen in einer Zeitung ist ein bisschen wie kleine Fische in einem Supermarkt: Es ist unglaublich, unglaublich einfach. Aber wenn Sie nie etwas kritisch gelesen haben bevor Sie wegen grob falschen Vertrauen in die Menschen in der Lage zu schreiben, hier haben ist eine kurze Liste von Symptomen, die in fehlerhaften Gesundheitsberichterstattung leicht gefunden werden kann. #8. ___ Ist unglaublich gut/schlecht für Sie hier eine Überschrift, die Sie bereits heute wahrscheinlich ein paar Mal gelesen habe:

Jetzt werde ich nicht wählen Sie bestimmte Kämpfe mit bestimmten Lebensmitteln oder Medikamenten; Ich will nicht zu viele Schlägereien in den Kommentaren zu provozieren, und in diesem speziellen Beispiel, ich bete Rotwein, ein wesentlicher Bestandteil meiner morgendlichen Routine. Aber Sie sehen so etwas die ganze Zeit. Einige Studie findet eine Verbindung zwischen alles und nichts, und eine Zeitung nehmen diese Studie und halten Sie es als Beweis, die das Universum, dass wir mehr Grünkohl und weniger Fudge, essen sollten anspruchsvoll ist, auch wenn das offensichtlich lächerlich klingt.

Getty
Ernst, fick dich, Universum.

Was diese Artikel in der Regel nicht was zu qualifizieren ist genau das "verbinden" bedeutet. Wenn Sie eine Diskussion über vermissen: - die Kosten für eine Diät/Behandlung - seine Nebenwirkungen, wie sie im Vergleich mit anderen Behandlungen und -wie es vergleicht mit Nichtstun überhaupt,... dann lesen Sie nicht sehr nützliche Tipps. Betrachten Sie das letzte Element für eine Sekunde. Reduzieren Sie das Risiko des Erhaltens einer Krankheitsverlaufs von 5,4 Prozent auf 5,2 Prozent für eine neue Diät? (Ich weiß nicht oder die Einheiten achten könnte. Riskometers, sagen wir mal.) Das ist eine potenziell interessante Feststellung, und es könnte sicherlich dienen als Orientierungshilfe für die zukünftige Forschung, aber es ist nicht die Art von beweisen, die Sie dazu inspirieren sollte, Fischöl in Ihren Rachen zu stopfen, bis Sie aufhören zu blinken. _______________________________________________________________________ #7. Vermeidung von Interessenkonflikten Wissenschaftler haben bewiesen, dass gelegentlich Menschen sind dafür bekannt, unethisch handeln. (Ob wir jene Wissenschaftler vertrauen können unbekannt.) Das heißt, es ist durchaus möglich, dass ein Wissenschaftler oder wirklich jemand tragen einen Laborkittel, irgendeine Art der finanziellen Beteiligung in der Beratung, die sie geben. Und eine Menge von Artikeln nur sehen nicht sehr kritisch bei der finanziellen Unterstützung hinter dieser neuen Studien. Dies ist wichtig zu wissen. Ich werde nicht sagen, dass alle Ei-Beratung aus dem Ei Council of America ungültig ist, aber ich ein wenig vorsichtig wäre, wenn sie Beratung von drei Ei am Tag Haarwäsche Therapie begonnen. Vielleicht aufgreifen ein Reporter würde, etwas so krass, aber was ist, wenn änderte das Ei Council of America ihren Namen in die Ärzte für gesund Gesundheit? Wird ein Reporter mitgekriegt? Warum sollte er? Schauen Sie sich den Namen! Ärzte für gesund Gesundheit. Wer würde nicht die Jungs Vertrauen? Die, glänzend, glänzend-behaarte Jungs? _______________________________________________________________________ #6. Dünne Beweise ein weiteres Warnsignal zu suchen sind Artikel, die eine einzige Quelle zu nennen, sei es eine einzelne Studie oder eine einzige Experte oder sogar ein einziges Experte verheiratet. Einzelne Studien können allerlei irreführend oder widersprüchliche Erkenntnisse werfen; Es ist durchaus üblich, dass schwache, Indizien oder herauspicken Beweise, um in solchen Fällen als "die Wahrheit" weitergeleitet werden. Wenn Sie keine Diskussion über die Methodik der Studie sehen, haben Sie keine Ahnung, ob es einer kleinen Stichprobe oder einer Kontrollgruppe hatte oder ob es Tier und kein Mensch Tests zugrunde lagen.

Getty
"Es scheint, dass Affen hasse von Paintballs getroffen." " Faszinierende. "Aber wir sind immer noch Jahre davon entfernt die FDA erlaubt Studien am Menschen." " Wir täten besser daran, die Affen dann wieder. Ziehen Sie die Fehlerbalken ein bisschen."

Nur um zu zeigen Sie ein Beispiel für Beratung, Sie können darauf vertrauen, lassen Sie uns, schauen Sie sich ein anderes Feld wo es nicht nur eine einzelne Studie verweist auf etwas, wo die Literatur umfassend ist und die Wissenschaft schlüssig: Ohr-Wissenschaft. "Lege, die nicht im Ohr!" ist fast immer eine richtige Sache zu sagen. Zu jedem Zeitpunkt während der Geschichte der Menschheit, sagen: "Lege nicht, die im Ohr!" ist genaue Beratung und bekomme Sie in zu viel Mühe.

Getty
Vielleicht nicht die ganze Zeit.

Ursachen

Obwohl Cracked ist keine "richtige" Zeitung, aufgrund des allgemeinen Rückgangs der Leserschaft von den "richtigen" Zeitungen, Qualität und Respekt ist Cracked irgendwie die Linie respektierten Medienquelle heute verfügbar ist, bis es mit Yahoo! Answers geworden. Dies bedeutet, dass nach meiner Erfahrung jedoch begrenzt und möglicherweise fiktive mich erlaubt zu spekulieren, warum Mainstream-Gesundheitsberichterstattung so schrecklich ist. #5. Mangel an wissen früher ich sprach über die Wahl der richtigen Methoden und Kosten-/Nutzenanalyse und Literaturübersicht. Dies sind nur einige der furchtbar langweilige Aufgaben , die ein traurig aber notwendig als Experte auf einem Gebiet gehören. Das ist, warum wir nicht erwarten, Reporter, Experten in allen Bereichen werden sie abdecken sind; Heutzutage ist es oft der Fall, dass eine neue Reporter, die vor ein Monat wurde das "Gezeiten-Update" auf Seite G18 zur Deckung etwas wirklich nützliches gefördert ist, auch wenn er nicht, das erste, was über sie weiß schreiben. Und der einfachste Weg für diese Reporter über etwas schreiben, was er nicht weiß ist zu finden und ein Experte zu nennen. Es ist ein sicheres Spielen für unsere jungen Reporter; einfach, beschreibt der Experte Anmeldeinformationen und dann umsetzen, was sie sagen, ist der Reporter junge, weiche Esel abgedeckt. Es ist der Experte erzählt die Geschichte, nicht der Reporter. So ist es bis zu das Publikum um herauszufinden, ob der Experte ist:-eigentlich ein Experte. -ein angeheuerten Handlanger. -zwei Kinder auf jeder des anderen Schultern in einen langen Mantel. Und auch wenn unsere jungen Reporter tatsächliche, respektable Experte, der nicht versucht findet, etwas hinterhältig zu tun, er kann immer noch durcheinander bringen wenn er geschieht, wissen, gottverdammten nichts darüber, wie Wissenschaft funktioniert. Zum Beispiel: Es gibt große Unterschiede zwischen "a Study" und "eine gute Studie" und "veröffentlichte Studie" und "eine Studie, die unabhängig voneinander bestätigt worden ist", "eine Studie, die unabhängig voneinander ein Dutzend Mal über bestätigt worden ist." Diese Unterschiede sind wichtig; Wenn ein Wissenschaftler etwas sagt, ist es nicht das gleiche wie der Papst zu sagen. Es ist nur beim start Dutzende und Hunderte von Wissenschaftlern das gleiche sagen, sollten wir anfangen, Menschen mitzuteilen, Rotwein aus einem Feuerwehrschlauch zu schlucken.

Getty
"Bitte nie tun."

Aber, wie erwähnt, sind diese Feinheiten nicht wirklich auf der Hand, und wenn sie sind, sie sind wirklich wirklich langweilig. Welches ist, warum, in Wirklichkeit, das erste Mal ein einzelnes Labor Ratte Parteien so schwer, dass sie es vergisst hat Krebs, Strich die Zeitungen aus einer anderen Charge von roten Wein Geschichten.