Abbott Angeklagten schießen Messenger in der Kritik der Natsem Budget Modellierung

Leitender Wissenschaftler haben Budgetanalyse unterstützt, dass ärmere Familien zeigt aufgrund Familie Steueränderungen nutzen schlechter gestellt werden

Leitender Wissenschaftler haben warf der Regierung Abbott "Überbringer" ärmste Familien am härtesten getroffen wenn es angegriffen, Modellierung, die den Haushalt zu finden, und eine neue Analyse "im großen und ganzen bestätigt" produziert haben die früheren Schlussfolgerungen.

Professor Peter Whiteford und Daniel Nethery von der Australian National University, sagte am Montag ihre Analyse "im großen und ganzen zustimmen" Modellierung aus dem nationalen Zentrum für soziale und ökonomische Modellierung (Natsem) letzte Woche veröffentlicht.

Die Wissenschaftler von der Crawford-Schule der öffentlichen Ordnung, schaute auf die Auswirkungen der Familie Steuer profitieren Änderungen auf einzelnen Einkommen und Familien mit zwei Einkommen. In beiden Fällen waren die am stärksten betroffenen Familien nicht in der Belegschaft mit ältesten Kinder, die die Regierung sehen will Lebenslauf bezahlte Arbeit.

Aber einige arbeitenden Familien mit jüngeren Kindern verloren auch erhebliche Mengen - single- und dual einkommensschwachen Familien mit einem drei Jahre alten und verdienen $40.000 pro Jahr waren fast $10 eine Woche schlechter und $60.000 verdienen mehr als $20 pro Woche hinter. Auf dem gleichen Einkommen Klammern Familien mit zwei kleinen Kindern wurden im Alter von 3 und 6, schlechter durch einen größeren Spielraum pro Woche.

In deren Modellierung Natsem gefunden, dass Familien mit einem Einkommen von bis zu $47.000 mit Kindern 7,1 % des gesamten verfügbaren Einkommens von 2018-19 verlieren werden, während die meisten aus Familien mit einem Einkommen von $119.000 auch und über, werden etwas voran.

Aber letzte Woche den Ministerpräsidenten abgelehnt Natsems Arbeit aus der hand weil es nicht die so genannte "Zweitrundeneffekte" oder Flow-auf Auswirkungen der Politik der Regierung, zum Beispiel ihre Absicht, immer mehr Australier in der Belegschaft.

Tony Abbott sagte, dieses Versäumnis bedeutete, dass die Modellierung "arglistiger Täuschung" der Haushalt der Regierung war, weil wieder Menschen arbeiten "der springende Punkt der politischen Maßnahmen". Er sagte die Arbeitspartei hatte "benutzt und missbraucht" Modellierung fest zu politischen Zwecken, nach Arbeit zunächst nur einige der Natsem Ergebnisse veröffentlicht.

Aber in einem Artikel auf der Website der Konversation, die ANU-Wissenschaftler sagen, es ist "höchst unwahrscheinlich", dass jede positive zweite Runde Effekte "werden die verfügbaren Einkommen von vielen Familien mit Kindern erlebt Verlustausgleich" – und schlagen vor, die Regierung war "den Überbringer" weil Natsem einen Abschluss erreicht hatte die Koalition nicht mochte.

"Regierungen sollten die Art der Evidence-based Policy-Analyse am Beispiel Natsems Analyse begrüßen, und Idelly selbst versorgen. Es konzentriert sich die Debatte auf konkrete Fragen wie die Richtlinienänderungen das Leben der Menschen beeinflussen. Um die einfache Modellierungsansatz kritisieren, weil es die "falsche" Antwort hat den Beigeschmack von den Überbringer ergibt", schrieben sie.

Die Akademiker hieß das neue Kinderbetreuung Paket – ein Herzstück des Haushalts – progressive und Unterstützung für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen am meisten erhöht. Sie schaute nicht auf die Netto-Effekt für die neue Kinderbetreuung Hilfe und die Familie Steuersenkungen profitieren, wie Natsem.

Aber sie sagten, Blick auf die Gesamtkosten der Pakete auf Kinderbetreuung Hilfe und Familie Steuersenkungen, wurde klar, dass "das Gesamtvolumen der Hilfen für Familien geht."

"Um den gesamten Haushalt Wirkung des Haushalts zu beurteilen, ist es notwendig, Gleichgewicht, im allgemeinen progressiv Kind Betreuung Hilfe Vorschläge gewinnt gegenüber, die aus dem letzten Jahr verliert und die neuen Einsparungen Vorschläge," sagten sie.