Abgeschossen

Baby-proofed und lichtdurchflutet, hatte die Wohnung einen schönen Blick auf den Hudson River. Die Spielgruppe Gastgeberin hatte ein Päckchen Bio Apfelmus für jedes Baby nachdenklich zur Verfügung gestellt. Das Gespräch drehte sich schnell, wie so oft bei neuen Eltern in der gleichen Nachbarschaft, Kinderärzte. Eine Mutter hatte eine gefiel sie gefunden-nicht einfach in dieser Ära der geschafft, Pflege und schroff Manieren. "Aber was ist ihre Haltung bezüglich Impfungen?" fragte ängstlich unsere Gastgeberin. "Äh, sie ist alles für sie," die erste Mutter antwortete vorsichtig. Nach eine unangenehme Stille zeigte die Gastgeberin, dass ihre Schwester "eine Menge von Bildung" über Impfstoffe hatte und sie selbst war nicht die Absicht, ihr Kind mit diesem Gift zu injizieren. "Was ist, wenn sie zur Schule geht?", fragten wir, versuchen, nicht wertend klingen. Unsere Gastgeberin war ruhig. Bis dahin sie geltend gemacht, werden so viele Menschen Impfstoffe, weigert sich sein, die die staatlichen Gesetze – die Kinder, die öffentliche Schule oder lizenzierte Kindertagesstätte aktuelle Aufnahmen haben derzeit erfordern – geändert werden müssen. "Menschen," erklärte sie, "beginnen aufzuwachen."

Menschen, die ihre Kinder impfen nicht neigen dazu, in diesen Begriffen zu sprechen. Sie verwendet, um passive "Sheeple," tun, was die Ärzte und die Experten ihnen gesagt werden. Sie informierten sich, einmal, erkannten sie den Schrecken der Injektion von hilflosen Säuglinge voll von Giftstoffen. Kristen Monaghan, Nichtberufstätige Mutter in Manhattans Gramercy Nachbarschaft im Asset Management, deren Mann arbeitet weist darauf hin, dass mit ihrem ersten Kind, Rubin (jetzt 21 Monate), "Ich hatte Angst, mich zu erziehen." Aber wenn sie ihre zweite erwartete, August, Kristen und ihr Mann besucht einen Vortrag von Dr. Larry Palevsky, eine lokale Anti-Impfstoff-Aktivist und Kinderarzt. Kristens Mann war nur ungern gehen, geht man davon aus, dass Kristen besorgniserregend war unnötig. Aber sie sagt, dass, während der Pause in der Vorlesung "Wir wandte sich an einander und sagte,"Wir solchen Idioten gewesen sein.""

Im Gegensatz zu vielen Anti-Impfstoff-Aktivisten stößt Dr. Palevsky im Gespräch, wie eine vernünftige Person. Er spricht über Daten und "Fachliteratur" nicht über Regierung Grundstücke und Vertuschungen. "Eltern werden überzeugt", erklärt er, "dass das Risiko der Erkrankung schlimmer als das Risiko des Impfstoffes ist. Aber es gibt keine Daten, diese Aussage zu unterstützen. Es gibt keine Studien über die langfristige Wirkung von Impfungen." Später fügt er hinzu, dass es gibt keine Studien, die "kurzfristigen Auswirkungen der Impfungen, entweder." Es ist selbstverständlich, solche Aussagen, die Eltern schrecklichsten finden.

Sie sind auch ziemlich irreführend; die Centers for Disease Control hat ein System eingerichtet, um konsequent zu verfolgen, was er nennt "unerwünschte Ereignisse" im Zusammenhang mit Impfungen und in der Tat die Muster studieren. Für den Großteil der Impfstoffe, die derzeit verwendete werden, schwere Nebenwirkungen – Hirnschäden, Koma, Tod – in weniger als 1 in 1 Million Kinder gemäß dem CDC berichtet worden sind so selten, dass es in der Regel schwierig zu wissen, ob der Impfstoff selbst das Problem verursacht. Vergleichen Sie das mit den Risiken im Zusammenhang mit den Krankheiten selbst. Die HIB (Haemophilius Influenzae) Impfstoff verhindert bakteriellen Meningitis. Vor diesem Impfstoff Einführung 1987 etwa 1 200 Kinder unter fünf Jahren in den Vereinigten Staaten bekam Hib-Meningitis jedes Jahr, und 600 starb, während andere geistig zurückgebliebene oder taub blieben. Jetzt, wo Menschen geimpft sind, Inzidenz von Hib um 98 % gesunken. Als vor kurzem als die Generation unserer Eltern war es nicht ungewöhnlich, dass Kinder im Rollstuhl oder eiserne Lunge sehen: Polio-Überlebenden. In der Tat wurden 13.000-20.000 paralytischen Polio Fälle jedes Jahr vor dem Schuss im Jahr 1955 eingeführt wurde. Jetzt wurde nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern der gesamten westlichen Hemisphäre Polio eliminiert.

Eines der häufigsten Behauptungen von Aktivisten der Anti-Impfung ist dass Thiomersal, Quecksilber-basierte Konservierungsmittel in einigen Impfstoffen verwendet, hat dazu beigetragen, eine scheinbare Zunahme der Autismus. Diese Verbindung wurde nie eingerichtet. Eine 1998 im Lancet, British medical Journal veröffentlichte Studie angeblich finden einen Link, aber war völlig diskreditiert – und im Jahr 2004 zurückgezogen von der Lancet selbst sowie von zehn der zwölf Autoren der Artikel. Die Studie hatte zahlreiche methodische Mängel und einer seiner Urheber hatten mehr als $100.000 von Anwälten, die Untersuchung einer Impfstoff-Klage angenommen. Dr. Henry Bernstein von der Kinderklinik in Dartmouth, Mitglied der American Academy of Pediatrics Ausschuss für Infektionskrankheiten, der glaubt, dass Impfstoffe wurden "die Nummer eins Öffentlichkeitgesundheit Durchbruch des letzten Jahrhunderts," sagt der diskreditierte Studie, "es ziemlich wenn entmutigend ist etwas, das so viele Menschen nicht, ihre Kinder impfen führen kann."

Während Forschung herausgefunden hat, dass zu viel Quecksilber – Fisch, zum Beispiel – einige kognitive Probleme für Kinder verursachen kann, gibt es nach eine erschöpfende Studie 2004 durch das Institute of Medicine, keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Quecksilber und Autismus. In der Tat wurde in Dänemark, Autismus Preise erhöhten nach Thiomersal aus Impfstoffen entfernt. Dennoch enthalten die Impfstoffe, die Babys jetzt erhalten durch weit verbreitete Eltern Bedenken Thiomersal, sehr wenig Quecksilber (eine Maßnahme, die die Centers for Disease Control vor allem zur Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens in Impfstoffen hat). Aber die Impfstoff-Autismus-Verbindung noch vocal Anhänger – darunter einige Eltern von autistischen Kindern sowie Aktivisten, die gegen die Impfstoffe für ihre eigenen ideologischen Gründen – und weiterhin in Medienberichten als Möglichkeit ausgestrahlt werden. "Sein Vater behauptet, dass Alex autistischen – war nicht, bis er bestimmte Impfungen eine quecksilberhaltige Konservierungsmittel," liest man unzählige Dutzender aktuelle Artikel und News-Programme, die die Ansichten der betroffenen Eltern geben und medizinische Experten gleich Gewicht.

Wird diese Armee der Skeptiker Stiftung obligatorisch Schüsse erschüttern? Lorena, eine andere Manhattan Mutter beschloss auch nach Anhörung Dr. Palevsky sprechen, dass "der Körper selbst kümmern kann." (sie bat, dass ihr Nachname einbehalten. "Dr. Palevsky machte mich paranoid", erklärt sie, unter Berufung auf "Geschichten der Eltern vom Staat verfolgt werden.") Lorena, hat einen einjährigen, traut nicht Pharmaunternehmen: "Ich denke, sie sind unethisch. Schauen Sie, was sie versuchen zu tun, jetzt [mit dem HPV-Impfstoff]-machen es zwingend für Mädchen der fünften und sechsten Klasse für eine sexuell übertragbare Krankheit geimpft werden! Sie gehen in die Hölle." Sie bringt die – sicherlich eine Schande – Geschichte der pharmazeutischen Unternehmen testen gefährliche Drogen auf den Menschen in der dritten Welt. Wie viele Anti-Impfärzte glaubt Lorena auch, dass Impfstoffe unser Immunsystem geschwächt sind.

Wird diese Armee der Skeptiker Stiftung obligatorisch Schüsse erschüttern? Stimmt meine Spielgruppe Gastgeberin in ihre Vorhersagen der Massenaufruhr? Es ist unwahrscheinlich, dass die öffentliche Gesundheit-Einrichtung so leicht universelle Impfung – aufgeben das viele Ärzte stimmen mit Dr. Bernstein, mehr Leben als jeder andere einzelne Innovation (mit der möglichen Ausnahme des Rückgangs der Zigarettenrauchen) gerettet hat. Aber meine Gastgeberin ist direkt über eine Sache: sie ist nicht allein bei der Auswahl nicht um ihr Kind zu impfen.

Unter gut ausgebildeten, bequem aus Eltern, die Reihen der Impfstoff-Widerstände steigen. (Natürlich nicht viele Eltern ihre Kinder nicht durch Wahl, impfen, sondern weil sie arm sind und haben keinen Zugang zu einer angemessenen Gesundheitsversorgung.) Einige Staaten mit einer großen Anzahl von skeptisch, Alternative gesinnten Menschen – Massachusetts, Oregon, Washington, New York – gesehen haben, in den vergangenen sechs Jahren einen rückläufigen Anteil von Kindern gegen Polio, Diphtherie, Masern, Mumps und Röteln geimpft. Die Anforderungen der Schule, meine Gastgeberin des Spielgruppe möglicherweise nicht abwegig: Es ist immer leichter in vielen Staaten gegen Impfungen entscheiden. Ich sprach mit vielen Eltern, die planten, religiöse Ausnahmen – die im Staat New York leicht zu bekommen, sind selbst wenn Sie Atheist (alle Staaten sind außer Mississippi und West Virginia Eltern aus religiösen Gründen, nach dem National Vaccine Information Center, eine Gruppe von Anti-Impfung Opt ermöglichen-out). Achtzehn Staaten erlauben Ausstiegsklausel für "philosophische, persönliche oder gewissenhaft gehalten" Überzeugungen; die meisten dieser Gesetze wurden in den letzten zehn Jahren verabschiedet. Texas hat es noch einfacher, Impfstoffe zu vermeiden: im Jahr 2005 der Staat verordnete ein Gesetz erlaubt ein Elternteil deaktivieren Sie AdChoice für aus irgendeinem Grund.

Wenn Eltern, die nicht impfen in der Regel Berge der Forschung getan haben und sind fließend in der Sprache der Beweise und der Wissenschaft, gebe sie oft, dass ihre Entscheidung letztlich nicht über die Fakten. Sagt Lorena, "Mein Bauch sagt mir. Ich nur wissen , dass ich mein Kind nicht impfen wird. " Ein Kinderarzt im Nordosten, die Blogs anonym auf diese Fragen – und akzeptiert nicht Impfärzte in seiner Praxis – sagt mir, dass besorgte Anfragen von Eltern über den Autismus Link erhöht haben, wahrscheinlich wegen der Berichterstattung in den Medien. Manche Menschen haben schlechte Reaktionen auf Impfstoffe, dieser Arzt stellt fest, "aber Hysterie ist nie eine gute Sache. "Und wir sind jetzt in der Nähe von Hysterie."

Impfstoff Widerstand trägt die bekannten Marker der Generation X Elternschaft. Warum gerade jetzt? Teils, weil, obwohl es schon Impfstoff Skeptiker für, solange es Impfstoffe wurden, sie neigen dazu, schärfsten, wenn große sind Kinderkrankheiten auf dem Rückzug (nicht viele Afrikaner sind schon jetzt Gedanken über Autismus). Nebenwirkungen von Impfstoffen sind natürlich nicht unbekannt, und da nur wenige von uns jemanden, der eine Impfung vermeidbare Krankheit gehabt hat, immer mehr Eltern in Frage zu stellen das Risiko. Krankheiten wie Kinderlähmung, sagt Dr. Bernstein, sind "out of Sight, out of Mind, so viele Eltern nicht die Notwendigkeit, ihre Kinder impfen haben fühlen können." In seiner jetzigen Form trägt Impfstoff Widerstand die bekannten Marker der Generation X Elternschaft. Attachment Parenting hat für viele von uns verursachte eine Art von Personenkult um uns selbst, in denen wir allein wissen, was das beste für unsere Kinder ist. Wir fetischisiert auch unsere emotionale Bindung mit unseren Kindern als unantastbar aber unheimlich zerbrechliche. Jo Rendell und Brad Lewis, ein paar von Greenwich Village (ein Schriftsteller und Professor an der NYU beziehungsweise), konnten ihre drei-jährige, Bennie, haben einige Aufnahmen, sondern haben andere vermieden. Sie meiden "Gut Baby" Besuche, denn wie Jo es ausdrückt: "Wir wissen, wenn er krank ist." Brad – ein Psychiater – erklärt ihren Widerstand gegen Bennie teilweise als eine psychische Impfung: "Wir bauten nur eine Beziehung mit ihm, ein Gefühl des Vertrauens. "Wir hatten keine Sprache, um ihm zu erklären, was los war." Jo stimmt: "Wir angeschaut, es für ihn traumatischen wäre."

Als Susan Gregory Thomas in Dokumente kaufen kaufen Baby: wie Verbraucher Kultur manipuliert Eltern und Harms junge Köpfe, diese Generation von Eltern ist nicht bestrebt für Duplikate eingenommen werden, aber unsere Skepsis kann oberflächlich und kapriziös gerichtet. Wir sind oft, wie Arthur Allen betont in seinem neuen Buch Impfstoff, eher bereit sind, einen zufälligen Artikel über das Internet als Wissenschaftler glauben, die ihr Studium Impfstoffe Leben verbracht haben. Viele von uns wurden seltsamerweise leichtgläubig über die Anti-Impfstoff-Aktivisten, von die einige Scharlatane sind, die Merck die jungen & Girls Club aussehen zu machen. Zusätzlich dient des würdigen Zweck erinnern uns, dass jeder ärztliche Eingriff ist mit Risiken verbunden, viele dieser Zeichen erschreckt haben Eltern mit Impfstoff Ängste, die sind einfach nur lächerlich, in einem Fall erinnert an die Möglichkeit der "Gehirn-Essen Bugs." Einige Anti-Impfärzte haben sogar eine Karriere der Bereitstellung von Expert-Zeugenaussagen zur Verteidigung der Angeklagten in "shaken Baby" Fällen behauptet, dass die Kinder Verletzungen nicht vor Missbrauch, sondern von Aufnahmen kommen gemacht.

Mehrere Eltern, die für diesen Artikel interviewt wurden vor allem durch die Anzahl der Impfstoffe, die angesichts der heutigen Neugeborenen gestört. In der Tat bekommen Babys mehr Schüsse als wir damals, als wir Kinder waren. Mehrere neue Impfstoffe wurden in den 1990er Jahren hinzugefügt, und das ist eindeutig Teil der Grund, warum so viele Menschen empört sind. Manche Eltern sind während verpflichtet sich das Konzept einer Impfung jetzt sorgen mögliche Nebenwirkungen – oder schlecht Interaktion zwischen Impfstoffen –, die sie gefragt werden, um die Aufnahmen verteilt sind. Viele folgen einige Version des Zeitplans von Stephanie Höhle entwickelt Impfstoff Skeptiker und Autor von Was Ihr Arzt kann nicht sagen, Sie über Impfungen -oft den Kindern nur einer Aufnahme zu einem Zeitpunkt. Viele Kinderärzte sind bereit, die Platz für Patienten, die dies zu tun, obwohl nur wenige die Möglichkeit nach vorne zu präsentieren. Andere Eltern einen Mittelweg zum Thema abstecken haben nur die Windpocken Impfung abgelehnt (auch, dies ist eine Wahl, die viele Kinderärzte unterzubringen). Es gibt einige vernünftigen Begründungen für Ausstieg aus der Windpocken Aufnahmen: für die meisten Kinder nicht Windpocken ist eine schwere Krankheit und die bekommen es als Kind auch größere Immunität im Erwachsenenalter, wenn es oft ist gefährlich. Der Staat des Gesundheits-Systems, vor allem die Tatsache, dass so viele Menschen durch unpersönliche HMOs betreut kann auch einen Beitrag zur Anti-Impfstoff-Revolte. Dr. Palevsky und Dr. Bernstein nicht viel einig, aber beide denken, dass die Menschen viel eher von Impfstoffen skeptisch sein, wenn sie keine starke Beziehung zu ihrem Arzt haben.

Der Zustand des Gesundheits-Systems kann zu der Anti-Impfstoff Aufstand beitragen. Im Gegensatz zu den meisten Eltern, die nicht geimpft sind, erkennt Kristen Monaghan, dass ihre Wahl als ethisch fragwürdig angesehen werden könnte. Immerhin nicht Impfärzte setzen Sie nicht ihre eigenen Kinder auf die potentiellen Gefahren von Impfstoffen, doch weil die meisten Eltern in ihrer Gemeinde wohl tun, ungeimpfte Kinder sind oft nicht in viel Gefahr der Ansteckung mit schweren Krankheiten. "Ich fühle mich irgendwie schuldig – da die meisten unserer Freunde [impfen], unsere Kinder sind sicher:" sie erkennt. "Aber, nicht schuldig genug, mein Kind geimpft bekommen!" Sie erkennt den Egoismus von ihrer Entscheidung: "Wenn die meisten von uns es, wer weiß, welche Krankheiten zurückkommen würde nicht tun?" Dann sie ihre Schuld entlässt: "Wir wissen nicht, was passieren würde – vielleicht wäre es in Ordnung sein." Andere Eltern für diesen Artikel interviewt schien nicht die Möglichkeit erwogen haben, die sie auf dem System Freeriden könnte sein. Brad sieht in der Frage einer "Schwierigkeiten mit Unterschied-Warum kann es nicht verschiedene Anschläge?" Wie viele Impfstoff Skeptiker, Brad und Jo glauben, dass ernsthafte Krankheiten auf dem Rückzug vor der Impfstoffe wurden, gehört die Bedrohung durch verbesserte Hygiene und die Geschichte.

Das Problem mit dieser Logik ist, dass Geschichte eine lustige Art und Weise sich zu wiederholen. Sie müssen nicht auf die Tage der Kot gefüllten des neunzehnten Jahrhunderts Straßen Beispiele für vermeidbare Krankheiten zurückblicken. Nach Arthur Allens Buch Colorado ist voll von Impfstoff Widerstände – eine Kombination von libertären und knackig, Hausgarten-Typen – und hat dadurch zahlreiche haarsträubende Keuchhusten Epidemien, von denen verfolgt wurde, direkt an einer Waldorfschule (wo die Bildungsphilosophie ist berühmt – und harmlos – Früchtekuchen, aber weniger bekannt ist der Überzeugung, dass Impfstoffe für Kinder Immunsystem schwächen). In Deutschland in den 90er Jahren viele Eltern aufgehört zu impfen, und ging dann im Urlaub zu exotischen Schauplätzen, unangenehme Krankheiten mit ihnen zurück zu bringen. Trotz Impfung Resisters beharren darauf, dass sie eine persönliche Wahl – machen sie sich stark fühlen ist niemand fremdes Geschäft – ihrer Wahl hat möglicherweise weit reichende soziale Folgen. Entscheidung zu impfen ist nicht wie die Entscheidung, ob Sie beschneiden, Elternhaus und Schule, Taufen oder geben Sie Ihrem Kind einen dummen Namen. Es ist eine, die Macht von "different Strokes", "Leben-und Leben-lassen-" Relativismus unsinnig, weil Impfung nur funktioniert gut, wenn die meisten Menschen es tun.

Entscheidung zu impfen ist nicht wie die Entscheidung, ob Sie beschneiden, Elternhaus und Schule, Taufen oder geben Sie Ihrem Kind einen dummen Namen. Aber warum würden Eltern kollektiv denken? Der Gesellschaftsvertrag ist, in vielerlei Hinsicht uns nicht. Qualitativ hochwertige Tagespflege, ist z. B. teuer; ein Jahr in einem viel beachteten Zentrum auf der Upper West Side von Manhattan kostet fast so viel wie meine gesamte College-Ausbildung. Regina Chiu, eine obere West Sider, die ihr Baby impfen ist aber nach den langsameren Zeitplan von Stephanie Höhle Buch beeinflusst zugibt, "Ich eine andere Entscheidung getroffen haben könnte wäre er in der Kindertagesstätte." (ihr Kind ist relativ sicher vor Infektionskrankheiten, da er mit vielen anderen Kindern interagieren nicht.) Vielerorts sind die öffentlichen Schulen nicht groß. Krankenversicherung für Familien wird immer teurer. Die meisten Unternehmen nicht bieten Tagespflege oder eine anständige Menge an Familie Abwesenheitszeiten. Da Gesellschaft nicht viel tut, um uns kümmern uns um unsere Kinder zu helfen, viele von uns feststellen, dass wir, wie schon Judith Warner in sagt perfekte Wahnsinn: Mutterschaft in Age of Anxiety, auf unseren eigenen. Viele von uns reagieren, indem er vorgab, dass wir unsere Kinder in einer Blase erhöhen. Das ist, zwar verständlich ist es nicht sinnvoll. Wir sind durch nicht impfen, Ablehnung eines der wenigen wirksamen Dinge, die unsere Gesellschaft für Kinder getan hat und untergräbt eine gemeinsame Anstrengung, alle zu schützen.