ACLU verklagt uns vor dem Recht, die Software lassen konnte Diskriminierung von Rasse oder Geschlecht

Computer Fraud and Abuse Act macht Technologie Nutzungsbedingungen rechtlich durchsetzbar, die ACLU sagt verwendet werden, um illegale Aktivitäten zu verbergen

Die American Civil Liberties Union (ACLU) verklagt US Department of Justice über ein Gesetz, das es Bars Forscher untersuchen, argumentiert ob Software verwendet wird, um Menschen diskriminieren von Rasse, Geschlecht und Alter.

Computer Fraud and Abuse Act enthält eine Klausel, die Macht der Software und Hardware-Hersteller Nutzungsbedingungen rechtlich durchsetzbar, die ACLU verwendet werden sagt, um illegale Aktivitäten zu verbergen.

Das Gesetz macht "unbefugten Zugriff" auf einem Computer illegale und verhindert, dass Akademiker und Forscher ein Testsystem mit Aliasnamen oder gefälschten IDs.

Indem Sie Technologieunternehmen im wesentlichen Rechtsvorschriften zu schreiben, schrieb der ACLU in einer Beschwerde in Washington DC Amtsgericht am Mittwoch, die Regierung ermöglicht es diesen Unternehmen, Forschung chill, die systemische finanzielle Benachteiligungen ausgesetzt ist, mithilfe von Dummy-Konten, um Variablen wie Rasse, Geschlecht und Alter zu testen. Diese Konten Verletzung im Allgemeinen Bedingungen des Service-Einschränkungen.

Die Beschwerde sagt, dass Tests für Fairness oft ein gewisses Maß an Unehrlichkeit, beinhalten vor allem, wenn Prüfer eine ehrliche Antwort auf Fragen der Befangenheit. In der offline-Welt ist die vorgibt, einen Job oder ein Haus zu Diskriminierung erfahren wollen speziell legal. "Diese Prüfung umfasst Paarung von Individuen verschiedener Rassen, posieren als Zuhause oder Arbeitssuchende zu bestimmen, ob sie unterschiedlich behandelt werden. Das Gesetz hat solche gesellschaftlich nützliche Falschdarstellung in der offline-Welt, nach der Farbe lange geschützt".

Aber online, sagen die Kläger Nutzungsbedingungen verbieten misrepresenting Ihre Identität. Darüber hinaus Nutzungsbedingungen ändern sich oft genug und sind dunkel genug, dass das Kästchen "Ich stimme zu" ticken Beklagten für eine Welt voller Schmerzen lassen kann, wenn das Department of Justice sie schlechte Schauspieler hält und beschließt, sie zu verfolgen.

Und das Problem geworden dringlichere als Datenhändler – Organisationen, die großen Funde von Informationen über Privatpersonen durch ihre Kreditkartenabrechnungen, Online-Aktivitäten und Treue Karte Einkäufe unter kompilieren andere Mittel – einige Bedenken, Rasse-basierte Rückschlüsse zu machen haben. Laut einem Bericht von 2014 von der Federal Trade Commission, Makler Daten oft Schwerpunkt "Minderheitengemeinschaften mit geringerem Einkommen", geben die Gemeinden Namen wie "Urban Scramble" oder "Mobile Mischer", die, wie der Bericht sagt, "enthalten eine hohe Konzentration von Latino und Afroamerikaner Verbraucher mit geringem Einkommen".

Vorausgesetzt, diese Art von demografischen Aufschlüsselung Einzelhändler, Immobilienmakler, Arbeitgeber und Finanzinstitute, Diskriminierung ermöglicht, argumentiert die ACLU.

"Die Problematik, dass es für eine ganze Reihe von Parteien nicht vor dem Gericht Probleme aufwirft", sagte Esha Bhandari, Personalrechtsanwalt für der ACLU Rede, Privatsphäre und Technologie-Projekt. "Die Regierung ist das Ermessen der CFAA verwenden, um add-on Gebühren wo glauben sie, dass sie schlechte Schauspieler Verfolgung sind gegeben. "Aber wenn das Gesetz verletzen Dienstleistungen ist unter den CFAA, Menschen, die wir nicht berücksichtigen, dass schlechte Schauspieler sind Verbrecher kriminell."

Da die ACLU begonnen hat, auf Data Mining Methoden konzentrieren, sagte Bhandari hörte die Organisation Forscher besorgt hat, dass durch die Prüfung für Diskriminierung, sie das Gesetz brechen.

Bhandari wies auf US V Drew, der 2013-Fall in der Strafanzeige gebracht wurden, gegen eine erwachsene Frau namens Lori Drew, der Megan Meier, ein Klassenkamerad von ihrer Tochter messaged verwenden einen falschen Namen auf MySpace. Meier brachte sich nach Erhalt Mobbing Nachrichten von Drew; Drew wurde wegen des Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen von MySpace verurteilt.

Das Department of Justice Verfolgung von Drew, Bhandari sagte, nichts zu tun mit MySpace und alles mit seiner geringe Meinung von Meier, zu tun hatte und die Verfolgung des Falles gefährdet jemand versucht, ihre Privatsphäre in sozialen Netzwerken.