ACTA-Genehmigung durch die Europäische Kommission ins Stocken geraten

Europäisches Gremium zu überprüfen, ob EU-Rechte inmitten wachsender Widerstand gegen Vertrag verstoßen würde




• EG-Erklärung zu Acta

Genehmigung der umstrittenen Anti-counterfeiting Staatsvertrag Acta hat von der Europäischen Kommission ins Stocken geraten, das ist Europas höchste Gericht Fragen ob Umsetzung einer EU-Grundrechte verletzen würde.

Die Entscheidung kommt als der Vertrag Gesichter wachsenden Widerstand in den Parlamenten, Straßen der Stadt und im Internet mit einigen Ländern, einschließlich Deutschland, den Niederlanden und Polen erklärt, daß sie nicht genehmigen würde das Abkommen in seiner jetzigen Form – eine Haltung, die es zu ratifizieren, unmöglich machen würde, weil es jedes europäische Land erfordert zu registrieren und genehmigen.

EU-Handelskommissar Karel De Gucht sagte am Mittwoch, dass ein Gutachten des Europäischen Gerichtshofs klar würde, wie er es nannte, "die Nebel von Fehlinformationen" rund um das Anti-Counterfeiting Trade Agreement.

"Diese Debatte beruhen auf Fakten und nicht auf die Fehlinformationen oder Gerücht, die social Media-Websites und Blogs in den letzten Wochen dominiert hat," Reportern De Gucht in Brüssel. "Acta nicht zensieren Websites oder diese Herunterfahren; ACTA werden nicht Freiheit des Internets oder Recht auf freie Meinungsäußerung zu verhindern." Der EuGH wird Acta die Kompatibilität mit der EUS Grundrechte und Grundfreiheiten, wie Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit oder Schutzes, prüfen, sagte er.

Die Entscheidung, den Vertrag an den EuGH zu verweisen scheint Anerkennung von EU-Beamten der politischen Hindernisse Acta Gesichter reflektieren. Frühere in diesem Monat Demonstranten protestierten gegen das Abkommen in mehreren europäischen Hauptstädten wie London, Berlin, Helsinki, Paris und Wien. Internet-Lobbyisten und Gesundheit Aktivisten haben sammelten dagegen sagen, dass übermäßig strenge Kontrollen des Urheberrechts würde Menschen aus dem Internet schließen und Entwicklungsländer daran hindern, Generika. Das Abkommen fordert Internetprovider zur Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden auf, gegen Online-Piraterie, zum Beispiel durch das Abschneiden der Internet-Zugang für Benutzer, die illegal Musik oder Filme herunterladen, wenn das Teil der rechtlichen Rahmenbedingungen in diesem Land ist.

"Geistiges Eigentum ist Europas wichtigste Rohstoff, aber das Problem ist, dass wir derzeit kämpfen außerhalb der EU zu schützen. Dies schadet unserer Unternehmen, Arbeitsplätze vernichtet und schadet unserer Volkswirtschaften", sagte De Gucht.

In der gleichen Zeit m/s in einer Reihe von Ländern haben gesagt, dass sie ihn nicht unterzeichnet werden. Obwohl die EU und 22 EU-Mitgliedstaaten den Vertrag am 26. Januar 2012 in Tokio unterzeichnet und der Europäische Rat Acta im Dezember einstimmig, haben alle 27 Mitgliedsstaaten offiziell für die EU als Vertragspartei des Vertrags zu ratifizieren.

Die USA hat das Abkommen unterzeichnet. Andere sind Australien, Kanada, Japan, Marokko, Neuseeland, Singapur und Südkorea. Mexiko und der Schweiz an den Verhandlungen teilgenommen, aber noch nicht unterzeichnet.

Aber Deutschland, Polen, Bulgarien, Slowakei, Lettland, Estland, Cyrus, Tschechien und den Niederlanden alle geweigert haben, das Abkommen zu unterzeichnen, mit der Begründung daß es Meinungsfreiheit und Privatsphäre gefährdet

Der Hacker-Gruppe Anonymous behauptete Verantwortlichkeit letzte Woche für eine Reihe von Hacks gegen die US Federal Trade Commission und Verbraucher Rechte Websites, deren Titelseiten mit einem gewalttätigen deutschsprachiges video persiflierendes Acta ersetzt wurden.

ACTA wurde verhandelt – fast alles im geheimen – seit Juni 2008. Seine Verfasser sagen, dass es darauf ankommt, internationalen Standards zum Schutz der Rechte von denen, die produzieren, Musik, Filme, Pharma, Modeartikel und eine Reihe anderer Produkte, die häufig von Piraterie und Diebstahl geistigen Eigentums Opfer zu harmonisieren.

Der Vertrag wurde von den Mitgliedern des Europäischen Parlaments gestellt. In einer Erklärung Mittwoch begrüßte David Martin, ein Sprecher zum Thema für die Sozialisten und Demokraten, die zweitgrößte Block im Parlament, die Entscheidung, nach Auffassung des Gerichts zu bekommen.

"Handelskommissar Karel de Gucht heute zugelassen, dass es noch viele Fragezeichen über Acta und was die Umsetzung des Abkommens, wie es aussieht, würde meine für Bürgerinnen und Bürger und für die Freiheit des Internets", sagte Martin. "Das Parlament fordert mehr Klarheit für eine lange Zeit, und wir bereits Rechtsgutachten von mehreren Ausschüssen des Europäischen Parlaments gefordert. Jetzt wird dieses Urteil eine gute Garantie für die Auswirkungen auf die Grundrechte.

EU-Beamte sagen, dass das Abkommen EU-Recht nicht ändern wird. Sie bestehen darauf, was rechtliche Pre-Vertrag war bliebe rechtliche übermorgen, und was illegal ist illegal bleiben würde.

Aber sie haben gesagt, dass die EU als Vorbild für andere Länder ratifizieren muss wo Rechte am geistigen Eigentum weniger gut geschützt werden, als sie in der EU sind, Schutz vor Diebstahl an anderer Stelle europäische Produkte und Ideen.

Gegner befürchten, dass Acta zu Zensur und ein Verlust der Privatsphäre im Internet führen würde. Der Plan zu gerichtlichen Genehmigung des Abkommens hinterließ zumindest einige davon unbeeindruckt.

"Keine juristische Debatte Acta beheben kann oder geben ihm eine Legitimität, die durch es design haben kann," sagte Jérémie Zimmermann, Mitbegründer des Internet-Advocacy-Gruppe La Quadrature du Net.