Adam Perkins: "Wohlfahrt Abhängigkeit kann heraus gezüchtet werden"

Der Autor und Wissenschaftler argumentiert, dass die Erwerbslosen Menschen Rasse Kinder mit Job-resistente Eigenschaften

Adam Perkins Buch, The Welfare Merkmal, erschien im Dezember zu wenig Fanfare und kaum überprüft. Aber letzten Monat, nach einem Gespräch war der Dozent in der Neurobiologie der Persönlichkeit zu geben, an der London School of Economics abgesagt wurde, Perkins Argumente haben einen kleine Medien Sturm ausgelöst.

Verschiedene Behindertengruppen geplant einen friedlichen Protest vor dem Gespräch, woraufhin sie geplant, Perkins Rede zu hören und mit ihm an Debatte beteiligen. Perkins behauptet, er hätte "Nein-platformed", während die Daily Mail und dem Zuschauer sagte, dass er für "gewagt, die Wahrheit zu sagen" über den Wohlfahrtsstaat zum Schweigen gebracht wurde hatte.

In seinem Büro am Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften am Kings College London herunterspielt Perkins die Kontroverse. "Alles verlief reibungslos bis zum letzten Tag, dann gab es einige Gefahren, obwohl ich nicht bekommen. Aber es ist nicht mein Hörsaal; "Es war nicht für mich zu entscheiden."

Das Argument, das er in seinem Buch legt er sagt mir, ist im Wesentlichen, dass der Sozialstaat "eine Fertigungslinie für geschädigte Kinder wird" und ermutigt arbeitslosen Haushalten mehr Kinder als Familien in Arbeit haben.

Diese Haushalte wiederum zu züchten, was er beschreibt, wie eine "Beschäftigung-beständige Persönlichkeit", die durch niedrige Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit auszeichnet. "Bist du nicht gewissenhaft in Arbeitssituationen, Sie nicht gehen, gewissenhaft in anderen, wie Geschäftsführer Ihr Einkommen, Ihre Kinder profitieren werden", sagt er. "Wenn wir einen Sozialstaat, der die Anzahl der Geburten in Wohlfahrt Haushalte erhöht zufällig, sind sie eher Vernachlässigung leiden. Wenn Sie [eine davon] Haushalte hineingeboren sind gibt es eine Gefahr der Beschädigung der Persönlichkeit.

"Gibt es einige problematische Links zwischen den Sozialstaat und die Persönlichkeit und den Sozialstaat Beschäftigung Widerstand vermehren können", fügt er hinzu. "Wir fanden, dass Frauen ein Kind, und ihr Einkommen erhöhen, indem man die Belegschaft."

Perkins ist nicht klar, wie dieser letzte Punkt einfach nicht, dass niedrige Löhne vorschlagen wird und hohe Kosten für die Kinderbetreuung zwingen mehr Familien in Subsistenz, stattdessen argumentieren, dass Arbeitslose Familien eher nicht funktionieren würde. "Haben Sie Sozialpolitik, die perverse Anreize für Kinder in benachteiligten Haushalten geboren werden, sind Sie Kinder unglücklicher Umstände hineingeboren werden verursacht", sagt er.

Perkins räumt ein, dass er aus einem früheren Job als ein Lager Stocktaker entlassen wurde, weil er "Beschäftigung-beständig" und "Müll war", aber wurde zurück durch Mangel an Fachkräften. Seine Behauptungen, dass Sozialleistungen dazu führen, eine Beschäftigung-resistente Unterschicht dass und Leistungszahlungen beschränkt werden sollte, bis ein Rückgang der Geburtenrate bei erwerbslosen Haushalte vorkommt haben auf rechtsextreme Kommentatoren und Thinktanks beschlagnahmt worden.

Akademischen Kollegen sind weniger überzeugt. Essie Viding, Professor der Entwicklungspsychopathologie am University College London, argumentiert beispielsweise, dass Perkins kausale Zusammenhänge für seine Behauptungen zeigt und sagt, dass seine Vorschläge sind eher Schaden als helfen, Kinder. "Kindheit Nachteil ist eindeutig nicht gut für jedermann, aber die Punkte zwischen den Sozialstaat irgendwie Induktion"Beschäftigung-resistente Eltern"nicht anschließen zu malträtieren und ihre Kinder zu vernachlässigen. Das Problem ist, dass die Konstellation von Eigenschaften, die Perkins beschreibt nicht vorhersagen, wer mißhandeln und vernachlässigen ihre Kinder zuverlässig. Und mit besseren Tierschutz sicherlich nicht induzieren dysfunktionalen Elternschaft, allenfalls das Gegenteil.

"Kinder die schwächsten in der Gesellschaft führen eine höhere als durchschnittliche Gefahr, misshandelt oder vernachlässigt, aber die Antwort ist nicht, die Stressoren zu solchen Familien zu erhöhen, indem Sie schneiden alle finanziellen Unterstützung, die Antwort soll haben strengere Kinderschutz und Frühförderung," fügt sie hinzu. "Darüber hinaus gibt es keine Daten über"Beschäftigung-beständige Persönlichkeit"und Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Kinder misshandeln/vernachlässigen. Kumulative Nachteil in der Kindheit ist schlechte Langzeitergebnisse zugeordnet. Der springende Punkt bei der Wohlfahrt ist um diesen Effekt zu mildern."

Perkins hat eine besondere Verachtung für die social-Media-Website Twitter, wo Kritiker Goss Verachtung auf ihn unerbittlich, sagt er, und versucht, seinen Ruf zu diskreditieren. "Twitter scheint Peer Review ersetzt haben", scherzt er. Ein besonders vocal Kritiker wurde Jonathan Portes, Direktor der National Institute of Economic and Social Research. Er sagt, dass Perkins Daten addieren sich nicht. "Dr. Perkins behauptet, haben gezeigt, dass" Je höher der Anteil der Arbeitslosen Erwachsene in einem Haushalt, desto größer die Anzahl der Kinder – im Durchschnitt – es enthält ". Aber wie Perkins verspätet einräumte, dies ist true, wenn und nur wenn, Sie ausschließen, dass Haushalte, die keine Kinder haben. Dies ist, fürchte ich, nicht, wie Sie ein Durchschnittswert berechnet. Es entspricht in etwa zu sagen, dass Manchester City mehr Tore als Arsenal pro Spiel in diesem Jahr erzielt haben würde wenn Sie die Spiele zählen nicht wo sie es versäumt, alle [] überhaupt Tore. Es geht um als Basic ein Datenfehler können vorstellen, sowie an sich völlig disqualifiziert Dr Perkins in der Frage der Wohlfahrt Statistik ernst genommen werden." Perkins antwortet: "Kinderkriegen ist nicht wie Tore, nicht jeder kann Tore schießen und nicht jeder will Kinder."

Perkins ist auch kritisiert worden für stützt sich stark auf Studien von Mäusen, seine Theorien über "Beschäftigung-resistente Persönlichkeiten" zu beweisen. Er argumentiert, dass "die Nervenbahnen sind nahezu identisch", während seine Kritiker weisen darauf hin, dass Tierversuche nicht alles erzählen was macht Menschen eher arbeitslos oder wie Eltern auf das Wohlergehen ihrer Kinder Persönlichkeitsentwicklung beeinflussen.

Perkins Einflüssen zählen Richard Dawkins, besonders seine Arbeit in The Selfish Gene und dem verstorbenen US-Stiftung Genetiker David Lykken, die er, wie ein Genie beschreibt. Im Jahr 1998 Lykken befürwortete Menschen zwingen, eine Lizenz beantragen, bevor Sie Kinder haben, besagt, dass außerhalb der Ehe, aus der Arbeit, oder mit einer schwächenden Krankheit oder Behinderung würden sie disqualifizieren: Kinder geboren, ohne Lizenzen Weg von ihren Familien unter seinen Vorschlag genommen werden würde.

Interessiert ihn Lykkens Argument, dass eine kleine Anzahl von Menschen genetisch so programmiert, "gut sozialisiert", unabhängig von ihrer Umgebung und Erziehung und der Rest der Gesellschaft entweder formbar, oder festverdrahtete Psychopathen sein: "die Kinder mit den sehr hohen Dosis von schwer zu Gene zu sozialisieren sind die Psychopathen. Die Soziopathen sind die durchschnittlichen Kinder, die nur zufällig in einem benachteiligten Haushalt hineingeboren zu werden, aber ich würde nicht zu verzetteln,"sagt er. Viele, darunter auch Behindertengruppen, Perkins These scheint nichts anderes als Eugenik, ein Programm zu versuchen, "züchten", Wohlfahrt Abhängigkeit und Armut, streiten, die Eltern, sondern als Armut, im Wesentlichen, Schäden Kinder.

"Einer der Rezensenten sagte,"Das ist genau das gleiche alte müde Argument haben wir über IQ hatte"," sagt Perkins. "Persönlichkeit viel umweltfreundlicher beruht, wohingegen Eugenik Genetik ist. Ich weiß nicht Griechisch, aber ich denke, das ist, was der Name bedeutet."

Es kommt eigentlich aus der griechischen Eugenes, d. h. wellborn oder der "gute" Aktie. Perkins Argument, dass Zucht, was er Persönlichkeit Defekte als ist nicht Eugenik, denn diese "Umwelt eher als genetische" Züge zu ethischen Einwände gegen Eugenik Adresse scheint nicht. Die Idee, dass manche unerwünschte Eigenschaften, die besitzen heraus begegnet werden, indem Sie kräftig Steuern reproduktiven Rechte müssen noch scheint, für alle Absichten und Zwecke, ein Eugeniker Argument.

Die LSE hat zugestimmt, Perkins Talk neu anordnen: vielleicht seine Kritiker erhalten die Chance, seine umstrittenen Ideen öffentlich zu diskutieren.

Curriculum vitae

Alter von 43.

Lebt Süd-Ost-London.

Familie Geschieden, keine Kinder.

Bildung Exeter Schule; Cardiff University, BSc Biologie; Goldschmiede, Universität von London, MSc psychologische Diagnostik; Swansea Universität, Dissertation über die biologischen Grundlagen der Persönlichkeit.

Karriere 2013-heute: Dozent für die Neurobiologie der Persönlichkeit, Kings College London; 2009-12: doctoral Research Worker, KCL; 2007 / 08: wissenschaftlicher Mitarbeiter, Universität Swansea; 2004-07: Teilzeit-Tutorin, Swansea University; 1994-2004: diverse labouring/Dateneingabe Arbeitsplätze.

Öffentlichen Leben Wissenschaft, um Schülerinnen und Schüler, Abholung Wurf um nstige reden.

Interessen Wandern und Radfahren.

Wohlfahrt Trait: Wie staatliche Leistungen beeinflussen Persönlichkeit, wird von Adam Perkins von Palgrave Macmillan veröffentlicht