Afrikas große Männer liefern können, aber sie müssen wissen, wann man gehen
Wahlen in afrikanischen Ländern können lästige Dinge sein, aber wenn die gleiche Führer seit mehr als 25 Jahren an der Macht gewesen ist, sollten Bürgerinnen und Bürger zu kümmern beginnen
In den letzten Monaten haben Schlagzeilen aus Afrika von großen Männern dominiert, die einfach nicht verschwinden will.
Am 18. Februar ging Ugander zu den Urnen mit Präsident Yoweri Museveni, wer das Land regiert hat, da er als einen siegreichen Rebellenführer im Jahr 1986 an die Macht kam auf der Suche nach seinem 30-Jahre-Regel zu verlängern.
Es ging nach Skript: Verhaftung und Belästigung gegen Rivalen, eine chaotische Abstimmung gefüllt Wahlurnen, Facebook und Twitter blockiert und der Chef taucht siegreich.
Museveni sitzt am Stehtisch Afrikas Langumhüllung Führer: Äquatorial-Guinea Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, Angolas José Eduardo Dos Santos und Simbabwes 92 Jahre alte Robert Mugabe wurden alle 36 Jahre – letzteres als Ministerpräsident der damalige Präsident; und Kameruns Paul Biya ist seit 33 Jahren an der macht.
Obwohl kein vorbildlicher Demokrat, hat Museveni trotzdem eine passable Schulzeugnis. Er drehte sich um eine gebrochene Wirtschaft, und seine Regierung des Landes Armutsgrenze auf ca. 19 % (Pdf) reduziert.
Die Korruption und Unterdrückung der letzten Jahre haben einige der Glanz dieser Leistungen genommen, aber noch nicht summieren sich zu einem endgültigen Fall gegen langfristige Führer.
Äthiopien, die heißesten Wirtschaft auf dem Kontinent ist eine Diktatur-lite. Die regierende EPRDF nahm alle 546 Sitze im Parlament im vergangenen Jahr reißt die Opposition alleinigen Sitz. Die äthiopische Wirtschaft ist viel besser als Sambia und Malawi, die Präsidenten haben Grenzen langfristig tun.
Ein großer Mann, einer brutalen Diktatur und Hunger – in diesem Fall Äthiopien endet spät, Meles Zenawi – haben viele politische Autorität, Reformen durchzusetzen. Solche Macht kann nicht einfach von einem Politiker befestigt werden, die zweifelhafte Hinterzimmerabsprachen zur sicheren Wahlsieg beigetragen.
Jedoch klar ist, dass zwar einige langfristige Führer anständige Ergebnisse geliefert haben, fast eine Gefahr ist einer bestimmten: je länger sie bleiben, über 25 Jahre, je höher das Risiko, das ihre Länder implodieren werden, wenn sie verlassen.
Das beste Beispiel finden Sie in der Elfenbeinküste nach Félix Houphouët Boigny, der sein Land seit 33 Jahren geführt, im Jahr 1993 starb. Er war weltgewandt und frankophilen, und gab es einige afrikanische Führer mit seinen progressiven Ansichten zu Themen wie Staatsbürgerschaft.
Während Houphouët-Boigny-Zeit an der macht Abidjan war das "Paris Afrikas" genannt, und baute er eine florierende Wirtschaft Kakao angeheizt. Aber er würde nicht erkannt haben, der Elfenbeinküste, die wenige Jahre nach seinem Tod in einen Bürgerkrieg gestürzt. Wenn jede afrikanische Nation unter der Leitung von einer langfristigen Herrscher überhaupt, Krämpfe zu überleben, hätte Côte d ' Ivoire der beste Kandidat.
Dieses würde vorschlagen, dass während langfristige Herrscher können manchmal effektiv bei der Stabilisierung der Länder – gebrochen und Wiederaufbau fragmentierte Gesellschaften leichter ohne Verdrusse der konkurrenzfähigen Politik erfolgt – es ist eine unkluge Form der Verantwortung für ein Land Suche nach politischer Reife.
Probleme im Zusammenhang mit Wahlen und andere demokratische Experimente in Afrika sind nicht immer ohne nutzen. Eine Gesellschaft lernt, Risiken zu managen und ziehen sich wieder aus dem Mund des Grabes. Im Jahr 2008 Kenia die schlimmsten Gewalt seit der Unabhängigkeit von britischer Kolonialherrschaft 1963 traf nach einem Streit über die Wahl. Es übernahm ehemalige UN-Generalsekretär General Kofi Annan nur einen Monat, um der Hauptakteur zuzustimmen, die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit, die die politische Beute zwischen dann Präsident Mwai Kibaki Camp und seinen Rivalen, Raila Odinga unterteilt.
Es war eine ungewöhnlich schnelle Ansiedlung, wenn man bedenkt, dass im Südsudan eine politische Einigung zu versuchen, am Ende der Kämpfe fast zwei Jahre übernommen hat, während Monaten ein-/ Gespräche unruhigen Burundi versagt haben.
Süd-Sudan und Burundi Kenias lange Geschichte der Wahlen, einige fehlen wenn es ein ein-Parteien-Staat war. Kenias plumpen und einflussreichsten Gründervater, Jomo Kenyatta, verstarb im Jahr 1978 nach 14 Jahren im Amt, und folgte ihm schroff Daniel Arap Moi. Moi verließ das Land eine Hülle aus seinem ehemaligen selbst durch die Zeit, die er im Jahr 2002 trat. Aber während Moi leise verließ, in gewisser Weise die Gewalt nach den Wahlen des Jahres 2008 hatte so viel mit seiner langen Herrschaft zu tun, wie es mit mutmaßlichen Betrug.
Das Epizentrum der Gewalt war das Rift Valley, wo Angriffe gezielt vor allem Kikuyu "Migranten" aus Zentralkenia – der Gemeinschaft aus dem Kibaki gefeiert. Moi ist aus dem Rift Valley und während seiner 24 Jahre im Amt, eine Elite aus der jeweiligen Region an die macht, erfasst den Zustand und schüttelte ihn nach unten. Moi Abfahrt vom Büro verließen viele von ihnen auf dem Meer, und wenn die politische Koalition, die sie unterstützen, waren in den Umfragen ausgeraubt worden schien, eine Explosion war fast unvermeidlich.
Ich vergleiche dies mit Iraks "Baath-Problem" nach dem Sturz von Saddam Hussein im Jahr 2003 und den Abbau seiner politischen Baath und Sicherheitsapparat. Nach Jahren der Partei, die sie unterstützt, ihre Mahlzeit Ticket, kann eine ganze Bevölkerung sehr entfremdet wenn alles weggenommen wird.
Es gibt kaum ein einziges afrikanisches Land, das sowohl wunderbar überlebt hat eine langfristige Führer Regel und gedeihen ohne einen Schritt weitergegangen. Also, obwohl manchmal möglicherweise ein Fall für die Datierung von einem afrikanischen großen Mann, Geschichte sagt uns, dass Sie ihn nicht heiraten sollten.
- Charles Onyango-Obbo ist Herausgeber der Mail & Guardian Afrika. Sie können ihm folgen auf