Agatha Christie: mit Drogen, Gewalt und fluchen, wird die Königin des Verbrechens Weihnachten zurückzuerobern?

Und dann es waren keine Bestseller-Krimi aller Zeiten. Die neue BBC-Verfilmung könnte auch das TV-Ereignis des Jahres

Eine neue dreiteilige BBC-Verfilmung von Und dann dort waren keine steht unmittelbar bevor. Ich hätte es gerne in 10 Teilen (um die Zahl der verdächtigen Todesfälle in der Geschichte entsprechen), aber ich verstehe: man darf nicht mehr als 10 Stunden Sendezeit zu besetzen, wenn man ein Skandinavier in einem wolligen Jumper ist. So sei es.

Als langjährige Agatha Christie Liebhaber kann ich nicht warten. Ich war über die neue Und dann dort waren keine mehr begeistert, als ich über Weihnachten war. Stunden der bedrohlichen und kurvenreichen Sehvergnügen. Boxing Day, in unserem Haus ist bereits genannt Und dann dort waren keine Tag, und ich prophezeie, dass dies bald keiner Tag kurz. "Ein Christie für Weihnachten" war eine Parole, die die Königin der Kriminalromane während ihrer Lebenszeit verkauft, und es ist immer noch meine Vorstellung von das beste Geschenk überhaupt.

Nicht jeder teilt meine unkompliziert Haltung. Ein paar Leute, so scheint es, sind besorgt, und in alle möglichen Richtungen. Einige befürchten, die diese neue Version nicht Christie-ish genug – "Was hat die BBC Agatha Christie getan?" fragte der Daily Mail. "Weihnachten-Zuschauer werden durch umstrittene neue Anpassung mit Drogen, grausamen Gewalt und das F-Wort betäubt." Ich war überrascht zu lesen; meine Augen weiteten – obwohl unterdrückt, ich nichts, nicht einmal mir gesagt. Aber wirklich... es ist nicht wie wenn jemand Und dann es waren keine in einem Weihnachtsmärchen verwandelt hat, die Fimbles in Schlüsselpositionen gegossen oder legen Sie es in einem Call-Center in Basingstoke statt auf einer Insel vor der Küste von Devon.

Andere Menschen fürchteten zunächst, dass die neuen Und dann es waren keine zu Christie-ish wäre. "Ich war nicht um es zu sehen, bis ich ein Interview mit Sarah Phelps, lesen", sagte ein Hochtöner. (Phelps schrieb das Drehbuch, und ich habe den Tweet etwas umschrieben.) "Mein erster Gedanke war"Not another Agatha Christie!"" Hmm. "das macht keinen Sinn. Dieses Interview beschreibt, mit beeindruckender Präzision, all, der ist brillant über Christie verbringt Sarah Phelps. Wie Sie lesen, und zu lösen, Und dann es waren keine, aber gleichzeitig sehen jemanden, der einmal dachte, "Nicht ein weiterer Christie"?

All das macht mich heftig defensive dieser glänzenden neuen Inkarnation des Bestseller-Krimi aller Zeiten, die dazu bestimmt ist, nicht Christie-ish genug für die fünf auf dem Felsen, wobei viel zu Christie-ish, für die ein halbes Dutzend der anderen in den harten Stelle. Noch wichtiger: Was wird originalgetreu oder treu, Christie, bedeutet im Zusammenhang mit Und dann dort waren keine? Was soll es bedeuten?

Sogar die Daily Mail räumte ein, dass "die grundlegende Handlung treu zu dem Roman ist". Im Ernst? Toll! Ausbrechen der Hallelujahs – obwohl noch kann ich es kaum glauben. Die meisten TV-Adaptionen von Romanen sind erschreckend untreu. Verabredung mit dem Tod – einer meiner Lieblings Poirot-Romane – hatte wenig Ähnlichkeit im Fernsehen, das geniale Buch, das es angeblich vertreten: der Mordopfer, ein emotional Terrorist und einer Christies feinsten Kreationen, machte gewöhnlicheren und offensichtlichen und weniger psychologisch interessant – vermutlich weil jemand war besorgt, dass Zuschauer wäre nicht subtil unheimlichen Horror der Figur in dem Roman zu verarbeiten.

Wenn der TV-Adaption von Und dann dort waren keine das Buch treu ist, wird das für mich ein entscheidender Punkt zu seinen Gunsten sein. Bei der Durchführung dieser Stellungnahme, jedoch könnte ich schuldig an den Geist von Christie selbst untreu. Aber sie war stolz ihres Romans (in der Anmerkung des Autors sie schrieb: "Es wurde gut aufgenommen und überprüft, aber die Person, die wirklich zufrieden mit ihm war war selbst, denn ich besser als jeder Kritiker wusste, wie schwierig es gewesen"), sie schließlich beschlossen, dass seine Schlussfolgerung zu dunkel war, Theaterpublikum zu gefallen und so das Ende zu einem glücklicheren für die Bühnenproduktion verändert.

In dieser Änderung gab sie ernsthaft in Erwägung ziehen, auf die Frage der Treue – ihre Geschichte und ihre Idee. Sie war bereit, dulden die Alternative Enden, nur weil das ursprüngliche Kinderlied, das das Buch inspiriert auch eine alternative Ende hatte: "Er hat geheiratet und dann gab es keine" anstelle von "Er ging und erhängte sich... ”

Regisseur Craig Viveiros hat der neue TV-Version sagte: "Es geht um die Vorstellung von einem auf den Kopf drehen und schieben ihn nach vorne zu einer neuen Generation. Ich habe versucht die Besetzung zum Ausdruck bringen, die dies keine typische Anpassung werden wollte. "Das war Fett, spannend und sehr dunkel sein wird." Aus diesem Kommentar schließe ich, dass Viveiros weiß wie alle echten Christie-Fans wissen, Und dann dort waren keine der Roman all diese Dinge in Hülle und Fülle ist: mutig, spannend, sehr dunkel. Das ist, warum er sagte was war "the Idea of ein Christie" wurde auf den Kopf gestellt wird. Bizarr, manche sehen noch Christie als Verfasser von Cosies – Spaß-Rätsel, die sind alle Oberfläche und Grundstück, mit wenig Tiefe und Substanz zu ihnen. Dies könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Christie war ein intellektueller und Schriftsteller von Ideen. Sowie beste und Bestseller-Krimiautor aller Zeiten war sie auch, glaube ich, ein engagiertes Philosoph des Romans Geheimnis. Sie wollte testen Grenzen, um alles zu tun, was innerhalb des Genres möglich war. Wie ein Wissenschaftler immer wieder fragte sie: "was passiert, wenn ich habe dieses oder jenes? Könnte es möglich sein, aber es scheint unmöglich?"

Und dann es waren keine ist eine unglaublich anspruchsvolle Roman, der eine Idee zu einem extrem auf eine Art und Weise nimmt das war sicherlich zum Scheitern verurteilt und doch Widrigkeiten gelingt hervorragend. Es ist High-Konzept und seine Prämisse ist sofort greifen sowie einen zutiefst archetypischen Gefühl zu ihm. Zehn Fremde finden sich in einem großen Haus auf einer Insel, entweder als die geladenen Gäste von einem UN-Owen, denen keiner von ihnen erfüllt hat, oder als Angestellte des gleichen düsteren Charakter. Während ihrer ersten Mahlzeit zusammen ist eine aufgezeichnete Stimme in den Speisesaal, eine Stimme übertragen, die wirft jeder der 10 einen Mord, der war irgendwie außerhalb der Reichweite des Gesetzes begangen zu haben. Dann eins nach dem anderen, dem Beschuldigten Start sterben...

Wiederlesen des Romans vor ein paar Wochen, konnte ich nicht glauben, wie gegriffen, war ich trotz jeder Zoll der Geschichte auswendig wissen. Ich hatte ein starkes Gefühl des Seins in eine unheimliche Traum – gezogen und wie die Figuren auf der Insel, die ich nicht entkommen konnte. Es ist eine mächtige Unausweichlichkeit über die Geschichte, das Gefühl, dass irgendwie, irgendwo, es immer existiert haben muss. Sehr wenige Erzählungen haben diese Art von hypnotischen ziehen; sehr wenige haben, dass die Luft immer unter der Oberfläche der Dinge, die nur darauf warten, erzählt und erzählt vorhanden gewesen. Es ist kein Wunder, dass Und dann dort waren keine unter die Bestseller-Romane aller Zeiten. Anders als die meisten Christie Bücher, die in der Regel ein dunkles Bewusstsein des Bösen mit leichteren Elementen mischen, bietet Und dann dort waren keine keine leichte Linderung. Es ist eine krasse, unermüdlichen, außergewöhnliche moralische Fabel über den Kampf zwischen gut und Böse und die Grenzen des Gesetzes.

Christies Romane sind voller Weisheit über die menschliche Psyche und Verhalten, und sie neigen auch zu ethischen Abhandlungen und dachte Experimente. Entsprechend, und vielleicht sogar unbedingt gehört zu ihrer beherrschenden Themen der Unfähigkeit viele oder sogar die meisten Leute, richtig zu denken. Am Ende Und dann es warenkeinen Charakter widerspiegelt – innerhalb eines Satzes – wie jemand das Rätsel gelöst haben, kann und beschreibt einen durchaus logischen und wunderbar paradoxen Weg in dem rationalen Abzug zur Identifizierung des Täters geführt haben könnte. Es ist eines jener, "Ah, ja!"_FITTED Natürlich! Wie ordentlich und perfekt ist das? ", Momente für die Christie ist beliebt, und es zeigt, wie sehr sie Preise Rationalität, ordentlich konzeptuelle Strukturen und klares Denken. Diese eine Zeile (die ich, nicht sagen, denn es ein massiver Spoiler wäre) ist für mich der springende Punkt Und dann dort waren keine; Es ist seine Manifest seiner reinsten Essenz destilliert. Ich werde das Ende der TV-Adaption mit Herzklopfen beobachten: Wenn diese entscheidende Zeile weggelassen, dann die ganze Sache ist ruiniert.

Im Gegensatz dazu habe ich keine Einwände gegen Zeichen mit dem F-Wort, Kokain, knutschen und gegenseitig zu ermorden. Ich nehme jeden Christie-Fan Überblick um zu bewahren, die Brillanz und was nur bedingte unterscheiden sich, aber für mich zumindest, Sex und Drogen und fluchen können nicht einmal bilden eine Delle in das grundsätzliche Wesen der Und dann dort waren keineerforderliche Maß an. Was zählt, ist die moralische, konzeptionelle und Narrative Struktur, und dass ich keinen Zweifel habe werden wie es in dem Roman ist. Und selbst wenn diese Zeile fehlt, ich habe keinen Zweifel, dass diese neue Anpassung packend und unvergesslich sein wird. Warum? Da ich den Anhänger – beobachtet, die Sie wirklich sehen müssen habe, wenn ihr sie gesehen habt. Schauen Sie sich all jene ahnungslosen Menschen in das kleine Boot, Segeln in Richtung extreme Verwirrung, die schnell eskalieren wird Terror. Und dann gehen und 26, 27 und 28 Dezember in Ihrem Kalender markieren. Die Daily Mail hat Recht: Weihnachten-Zuschauer werden betäubt – aber in einem guten Weg. Dies wird das TV-Ereignis des Jahres.

• Und dann es waren keine beginnt am zweiten Weihnachtstag auf BBC1 am 21:00 Ein Spiel für die ganze Familie von Sophie Hannah erscheint von Hodder Taschenbuch am 31. Dezember, und ihrem neuen Kriminalroman Der engen Bett erscheint am 11. Februar.