AGL-Chef: unabhängig von der Klimawissenschaft, es ist Zeit, das "Emissionen Business" fallen

Künftige Ausrichtung der Energieriese über finanzielles Risiko ein, nicht, was seine Führer über die Wissenschaft des Klimawandels, denken können, sagt Andrew Vesey

Der Chef von Australiens größten Emittenten von Treibhausgasen sagt, dass seine Firma muss aus dem "CO2-Emissionen Geschäft" werden, unabhängig davon, was sie, der Wissenschaft des Klimawandels denken, einfach um das finanzielle Risiko zu verwalten.

"Wir sind nicht unbedingt aus dem Kohlegeschäft und es ist nicht fossile Brennstoffe, weil wir immer noch Gas verwenden." "Wir müssen aus der CO2-Emissionen Geschäft sein," sagte Andrew Vesey, der Chief Executive von AGL Guardian Australien. "Wir haben viel nachgedacht um dies getan und wir glauben, dass unser Blick in die Zukunft Beschränkungen auf CO2-Emissionen werden." "

Vesey gab auch die Kosten der Stilllegung von Kraftwerken und Minen und wieder in ihrem natürlichen Zustand – die so genannte Sanierung Kosten – war ein Anliegen am oberen Rand ihrer "Problemliste".

AGL, gegründet 1837, als der Australian Gaslight Company ist ein $12-.3bn-Unternehmen und bietet Gas oder Strom für 3,7 Millionen Menschen in Ost-Australien. Vor 2012 war es Australiens größte Investor in erneuerbare Energien. Dann ging es auf Einkaufstour Kohlekraftwerke, so dass es auch Australiens größte Investor in Strom aus Kohle und Australiens größte Gewächshaus-Gas-Strahler.

Aber in dem, was schien eine Kehrtwendung im vergangenen Jahr weniger als sechs Monate nach Vesey AGL angekündigt übernahm die Kontrolle, es wäre nicht mit konventionellen Kohlekraftwerken Generation nach 2050 eingebunden und sagte, dass das Unternehmen ein Ziel von weniger als 2C der globalen Erwärmung unterstützt werden.

"Es gibt nichts zu tun mit der Wissenschaft – dabei ist es unerheblich, was ich glaube. Wenn Märkte es, glauben wenn Kunden es glauben, wenn Investoren glauben, wenn Regierung Politik, macht, dann ist was ich habe ein erhebliches Risiko in meinem Portfolio, die ich zu mildern"Vesey sagte Guardian Australien diese Woche.

In der Praxis bedeutete die Ankündigung letztes Jahr, dass das Unternehmen laufen würde, dass seine Kohlekraftwerke durch bis zum Ende ihres Lebens, einschließlich Loy Yang ein, die des Landes größte emittierende Generator Stationen die 15 Mio. Tonnen CO2 pro Jahr produziert.

Aber es bedeutete auch AGL würde nicht verlängern Sie die Lebensdauer von diesen Pflanzen oder in anderen zu investieren, es sei denn, sie Kohlenstoffabscheidung und-Speicherung hatten.

Kritiker sagten, dass der Umzug war nur Augenwischerei, argumentieren, dass die Schließung der Kohlekraftwerke durch die Mitte des Jahrhunderts war unvermeidlich. Und es bedeutete, dass das Land der größte Umweltverschmutzer weiterlaufen würde die umweltschädliche Kraftwerk bis zur Mitte des Jahrhunderts – etwas, die scheint im Widerspruch zu einem Ziel von 2 C der Erwärmung.

Aber Vesey argumentiert, dass es einen bedeutenden Schritt war. "Wir haben wir grundlegend gesagt... gehen nicht, die Leben der Pflanzen, die großes Engagement ist, wenn man darüber nachdenkt, denn das ist eine sehr kostengünstige Möglichkeit zu verlängern. Und das letzte, was, das Sie wollen als Manager eines Unternehmens, ist Optionen zu schließen, aber wir haben. "Und wir sagten, wir finanzieren würde keine neuen Pflanzen und erwerben wir würde keine neue Pflanzen."

Kritiker hinterfragte auch den Zeitrahmen. "Die Leute sofort kam heraus und sagte 2048 zu lang ist" Vesey sagte. Aber Veränderung musste sorgfältig verwaltet werden.

"Änderung dauert sehr lange, aber wenn es darum geht jeder ist immer überrascht. Die Auswirkungen auf die Kunden auf die Gemeinden und das Eigenkapital sind [mehr] bedeutende je schneller du das machst. Je schneller wollen Sie versuchen, dies zu tun, desto mehr brauchen Sie die Intervention der Regierung."

Er sagte, dass die Ankündigung einen ersten Schritt in einem unsicheren Umfeld. "Wir haben dies in einem Umfeld, wo gab es keine klare Strategie über Transition – es gab keine Ziele setzen."

Damals hatte der australische Premierminister Tony Abbott trompetet die Bedeutung der Kohle, sagte er einst, es sei "gut für die Menschheit".

"Wenn sich Dinge ändern, wenn gibt es andere Mechanismen, sie – vorverlegt werden könnte wenn es Konsens in der Strategie," sagte Vesey. "Aber wir haben ganz klar darüber, was wir tun."

Vesey unterstützt einen Preis für Kohlenstoff. Und er hat bisher gesagt, dass die Regierung einfach vorschreiben sollte, dass alte oder schmutzige Kraftwerke abgeschaltet werden.

Gefragt, ob das bedeutete, dass AGL Entschädigung für Schwellenprogramm Pflanzen suchen würde, sagte Vesey, er glaube nicht, dass Pflanzen für die Schließung bezahlt werden sollte. "Wir glauben, dass investiert haben und Sie den Kopf davon nehmen. Wenn Sie eine Investition, die nicht in Ordnung ist getätigt haben, es müssen jedoch einige Rechenschaftspflicht für Investoren."

Aber Vesey fuhr fort um zu sagen, er wäre etwas unterstützt, die dazu beigetragen, einen Konsens bezüglich der Schließung des Alterns-Pflanzen zu entwickeln. Er hat zuvor eine Idee von Frank Jotzo an der Australian National University, kritisiert wo Wettbewerber, in eine umgekehrte Auktion bieten würde für wieviel sie von anderen Unternehmen bezahlt werden, ihre Anlage zu schließen mussten. Aber Vesey jetzt gesagt, dass die Idee funktionieren könnte.

"Es ist nicht was wir für argumentiert würde", sagte Vesey. "Aber wenn jemand mit diesem kommt und es politisch akzeptabel... ist wenn es machbar ist und es Kapazität aus dem Markt wird dann würden wir einen sehr harten Blick auf sie nehmen. Wir werden nicht alles, die was das tut entgegenstehen."

Aber Umweltschützer haben darauf hingewiesen, dass Kraftwerke und Kohlebergwerke schließen die Aussicht auf eine Stilllegung und Sanierung Kosten, das Unternehmen möglicherweise nicht bereit sind auslöst zu bezahlen.

Ein Credit Suisse ab Januar festgestellt AGL nur $77m beiseite für Sanierung sein Kraftwerk Loy Yang hatte und die damit verbundenen mine, die ihnen $320m kurz verlassen wird, wenn es in 2048 schließt.

AGL bestreitet die Art und Weise die Art und Weise, die der Bereitstellung berechnet wird, um in dieser Zeit wachsen, aber Vesey räumt ein, dass ein Ausblasen der Sanierungskosten am oberen Rand ihrer "Problemliste".

Wenn Minen vorzeitig beendet werden, könnte das bedeuten, die sie benötigen, um mehr Geld zu finden. Aber Vesey, sagte er mehr Sorgen um Kosten im Zusammenhang mit strengeren Anforderungen an die Rehabilitation in der Zukunft.

"Die Welt verändert. So gibt es ein Gefühl, dass die Erwartungen in 2048 für Reha anders als heute sein werden? "Ich würde ja sagen."

Da die erste AGL Kohlekraftwerke in nur sechs Jahren schließt und es bereits beginnt zu Rehabilitation der Kohleschicht Gasprojekte bewältigen, die es von zieht, sagte Vesey, das Unternehmen nun das Problem konfrontiert war. "Es ist immer sehr real für uns und wir wirklich wollen, eine Position einzunehmen, die vor wo wir müssen sein, so dass wir ein Gespräch."

Im Dezember besuchte Vesey Seitenlinie Gespräche bei der Klimakonferenz in Paris und kurz nach einem $ 3 Mrd. Powering australische erneuerbare Energien Fonds (Parf) angekündigt.

Es war erfüllt mit Schlagzeilen erklärte AGL ging grüner, aber Kritiker waren schnell darauf hin es zielte darauf ab, 1, 000MW erneuerbaren Kapazitäten zu schaffen, die etwa AGL Anteil der erneuerbaren Energien Ziel der Regierung ist.

Vesey wies diese Kritik, sagen, dass zwischen der Parf und seinen anderen erneuerbaren Ventures, "Wir werden die Türen aus erneuerbare Energien zu blasen."

Aber um erneuerbare Energien bewegen, Vesey argumentiert das grundlegende Problem war das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage, und dieser alte Kohlekraftwerke zu beheben eine oder andere Angebot senken Weise heruntergefahren werden musste.

"Die Tatsache der Angelegenheit ist, dass Sie nicht weiterhin einen Markt Kapazität hinzufügen, die über geliefert wird." Wenn Versorgung gesenkt wurde, würde die EK-Preise steigen, was Investitionen in neue Infrastruktur mehr rentabel machen würde er sagte.

"Es ist ein 7, 000MW überversorgt und wir fügen 5, 000MW nur um die RET-Ziel zu treffen."

"Mit dem Ziel, zwar gut, ist nicht genug. Meine Ansicht ist, dass Sie müssen sich an den Grundlagen der was privates Kapital bewegen verhindert wird."