Airbnb: wie US Bürgerrechtsgesetze ermöglichen Rassendiskriminierung auf der Website
Die sharing Economy existiert in einer rechtlichen Grauzone außerhalb der Reichweite der hart erkämpften Bürgerrechtsgesetze und schwarzen Benutzer sagen, dass sie dadurch diskriminiert
Die vier schwarzen Studenten, die an einem weißen nur Mittagessen Schalter am ein Woolworth in Greensboro, North Carolina, im Jahre 1960 sich setzte katalysiert eine bundesweite Protestbewegung, die schließlich, um den Durchgang von der Civil Rights Act von 1964 führte: Wahrzeichen Rechtsvorschriften, die verbotenen Rassendiskriminierung in öffentlichen Einrichtungen – Restaurants, speichert, Hotels und andere Unternehmen.
Fünfzig Jahre später, ist jedoch der getrennten Mittagessen Zähler ein Comeback verstohlenen, dank der Innovationen (und Regressionen) von was als der sharing Economy bekannt geworden ist.
Eine 2015-Studie durch Forscher an der Harvard Business School fand Beweise für "weit verbreiteten Diskriminierung der afrikanisch-amerikanischen Gäste" von Airbnb-Gastgeber, und viele schwarze Twitter-Nutzer haben damit begonnen, Austausch von Erfahrungen der Ablehnung auf die kurzfristige Vermietung-Plattform mit dem Hashtag #AirbnbWhileBlack.
Für viele Airbnb dient als ein funktionales Äquivalent zu einem Hotel, aber der Start – und andere ähnliche Internet-Marktplätze – existieren in einer Grauzone, möglicherweise außerhalb der Reichweite der hart erkämpften Reformen der Bürgerrechtsbewegung.
"... Ist was Airbnb und viele andere sharing-Wirtschaft-Unternehmen tun bewegt Hunderttausende von Transaktionen aus dem Reich wo unterliegen sie zweifellos von öffentlichen Einrichtungen Gesetze und in ein reich wo die Rechtmäßigkeit bestenfalls unklar," sagt Nancy Leong, ein Jura-Professor an der University of Denver, die untersucht, wie Zivilrechte Gesetzgebung für Unternehmen gilt wie Airbnb in Georgetown Law Journal.
Dieser rechtliche Mehrdeutigkeit spiegelt andere regulatorische Debatten, die entstanden sind, in die Welt des Start-ups auf dem Ethos, das es besser ist, Vergebung als Erlaubnis zu bitten.
Doch während lästigen und ineffiziente Gesetze über taxi Medaillons oder Wohn Zonierung mag Wert ignorieren, die Gesetze, die die Ära der ein Ende gesetzt Jim Crow kein politisch erreichbares Ziel für Störungen. (Republikanische Präsidentschaftskandidat Senator Rand Paul hat jahrelang durch Bemerkungen machte er in 2010 Fragen sich, ob der Civil Rights Act für Privatunternehmen gelten verbissen wurde.)
Laut der Anti-Diskriminierungspolitik Airbnb "[s] allen Benutzern verlangen, lokale Gesetze und Vorschriften einzuhalten", einschließlich Anti-Diskriminierungs-Bundesgesetz. Das Unternehmen fordert auch, dass Benutzer Fälle von Diskriminierung melden.
"Wenn wir über Verstöße gegen unsere Richtlinien erfahren, dass wir Maßnahmen ergreifen,", sagte Airbnb-Sprecher Nick Papas in einer Erklärung. "Wir erkennen, dass Vorurteile und Diskriminierung erhebliche für jeden Herausforderungen, wir Schritte Unternehmen, um diese Probleme anzugehen und wir freuen uns darauf, mit jemandem zu arbeiten, die uns mögliche Diskriminierung in der Airbnb-Gemeinschaft zu verringern helfen kann."
Papas reagiert nicht auf Anfragen für Informationen über was das Unternehmen "Aktion" mit sich bringt, wie viele Beschwerden über Diskriminierung das Unternehmen erhielt und wie viele Angebote es gegen Maßnahmen hat.
Airbnb Politik deutlich belastet die Einhaltung Bürgerrechtsgesetze auf einzelne Hosts, und viele, wenn nicht die meisten von ihnen sind wahrscheinlich befreit von Titel II des Civil Rights Act von 1964, das gilt nicht für Personen, die weniger als fünf Räume in der eigenen Wohnung zu mieten.
"Alle Gesetze, die in der Ära der großen Depression und der Zivilrechte Ära geschrieben wurden mit einer bestimmten Art von Gesellschaft im Auge, geschrieben wurden", sagt Dubal Veena, Professor für Rechtswissenschaften an der University of California, Hastings. "Jetzt sieht alles so anders."
"Selbst wenn die Absicht [des Gesetzes] Es ist," sagt sie, es ist schwierig, 20. Jahrhundert Satzung gelten für 21. Jahrhundert Unternehmen, die verwenden "kreative gesellschaftsrechtliche Strukturierung um nicht das Gesetz Schutz, so dass Sie wieder in einem ausbeuterischen Ort, die bestanden, bevor die Gesetze geschrieben wurden."
Eine Lösung für die rechtlichen Dilemma wäre, Airbnb selbst als eine öffentliche Unterkunft und nicht als Kanal für 2 Millionen einzelnen öffentlichen Einrichtungen zu berücksichtigen. Die US Attorney General könnte dann eine Klage Vollstreckung gegen Airbnb nach Titel II, Leong sagt, oder schwarze Airbnb-Benutzer könnte versuchen, eine Sammelklage gegen das Unternehmen zu bringen.
David B Oppenheimer, Professor an der UC Berkeley, spezialisiert auf Antidiskriminierungsrecht, mag nicht Airbnbs Chancen in so einem Anzug.
"Wenn ich wurden Wetten auf das Ergebnis des Schrankes Rassendiskriminierung gegen AirBnB Mieter unter Berufung auf eine Befreiung von der fair Housing-Gesetze, ich dagegen wetten würde,", sagt er.
Leong legt nahe, dass Airbnb gefunden werden konnte haftbar, wenn ein Kläger Praktiken verursacht Gastgeber zu unterscheiden, d. h. zeigen konnte, sagt: "meiner Ansicht ist, dass es eine färbbare Argument mit der Plattform, wie ermutigend Benutzer veröffentlichen Bilder von sich selbst und ihre wirklichen Vornamen, sind Aktionen von Airbnb, die die Wahrscheinlichkeit von Diskriminierung zu erhöhen."
"Gibt es durchaus Möglichkeiten, bestehende Bürgerrechtsgesetze Airbnb Rechenschaft zu verwenden, aber du musst den politischen Willen haben" Dubal sagt. "Du musst jemanden in der [civil rights Division von dem Department of Justice] zu finden, die bereit ist, auf einem Bein gehen."
Das Department of Justice nicht sofort auf Anfragen zu reagieren.
Klagen müsste langsam ihren Weg durch die Gerichte zu machen. Eine weitere Möglichkeit wäre die Gesetze selbst aktualisieren.
"Wenn [öffentliche Unterkunft] Satzung schnell aktualisiert werden konnte, Share Economy-Unternehmen, die das funktionale Äquivalent der traditionellen Wirtschaft Unternehmen, sind, decken, dann es würde eine Menge Zeit sparen," sagt Leong.
Leong macht sich sorgen, dass unsere Annahme der Diskriminierung auf Plattformen wie Airbnb bezeichnend für einen breiteren Trend in der US-Öffentlichkeit ist.
"In gewisser Weise die Peer-to-Peer-Wirtschaft die zunehmend beliebte Ansicht unter einigen Leuten stärkt, dass sie berechtigt sind, in ihre persönliche Geschäftsbeziehungen zu unterscheiden", sagt sie, Beispielen wie Bäckereien, die sich weigern, Hochzeitstorten, gleichgeschlechtliche Paare zu verkaufen oder Restaurants, die Muslime abwenden.
Annahme eines solchen Verhaltens wäre einen schwerer Rückschlag für den sozialen Fortschritt dar.
"Diskriminierung von privaten Akteuren nicht wirklich privat ist," sagt sie. "Wenn es häufig genug auftritt, es schränkt die Fähigkeit einiger Gruppen, die ihr Leben in der Öffentlichkeit mit derselben Freiheit ausleben, die anderen Gruppen zu genießen."