Akademische führt 500-Tweet Hatchet Job auf neue Studie von Shakespeare
Professor Holger Syme von der University of Toronto wendet sich an Microblogging Luft vernichtendes Urteil über Sir Brian Vickers's The One King Lear
Anstatt klingen aus in die Buchstaben-Seiten von the Times Literary Supplement, Professor an der University of Toronto, die weniger vornehme Welt von Twitter getroffen, um eine außergewöhnliche Tirade von mehr als 500 Tweets Angriff auf ein neues Buch über König Lear zu entfesseln.
Shakespeare Gelehrter Sir Brian Vickers The One King Lear, herausgegeben von Harvard University Press, argumentiert, dass die beiden vorhandenen Texte von Lear, das 1608 Quarto und das Folio 1623 sollte in einer einzigen Version kombiniert werden. Vickers macht geltend, dass sie nicht zwei Versionen des Stücks, repräsentieren, wie erachtet wurde, um in den 1980er Jahren der Fall sein. Es erschien im April, wenn Wissenschaftler vorhergesagt, dass es umstritten sein könnte.
Aber sein Autor ist unwahrscheinlich, dass die Reaktion von Professor Holger Syme an der University of Toronto, die live-tweet vor drei Wochen seine Reaktionen auf Vickers Neufassung beschlossen zu erwarten haben. "Es verwandelte sich in ein bisschen eine alles verzehrende Übung als Vickers Buch meine schlimmsten Erwartungen weit übertroffen; das letzte Kapitel war so randvoll mit Entstellungen und Widersprüche, die ich schließlich meine Hände nach 200 Tweets, warf"schrieb Syme in seinem Blog, wo er seine über 500 Tweet lesen gesammelt hat.
"Werden live twittern meiner Lektüre des SIR The One King Lear. Mein Gehirn ist wahrscheinlich, wenn ich einen stetigen Strom von Dampf ablassen nicht zu schmelzen. #vickers,"Er begann am 11. Mai, endend am vergangenen Donnerstag mit der Zeile:"und das war es für die KWK 8. "_FITTED Es ist eine Schlussfolgerung sowie. Erwartungsgemäß ist es nicht kurz. Es ist auch erschreckend. Ich werde heute Abend darüber schreiben. #1Lear." Er entschied nicht zu.
Syme sagte der Times Higher Education, die Lektüre des Buches "bestürzende Erfahrung" war das ging gegen seine "wissenschaftlichen Überzeugungen und Prinzipien". Vickers antwortete, dass er "mit Lear seit mehr als 50 Jahren lebte" und er drei Jahre brauchte, um das Buch zu schreiben, das anonym zweimal von Wissenschaftlern überprüft wurde. "Einer von ihnen ist auf dem Schutzumschlag beschreibt es als"groß, Fett Buch, ein wichtiges Stück des Stipendiums für alle mit"zitiert", sagte er. "Ich kann nicht ernst nehmen, die 500 oder so dass Tweets, dass Professor Syme veröffentlicht hat, Seite für Seite, bevor er hätte in das Argument der einzelnen Kapitel und die umfangreiche Dokumentation in die Endnoten. Seine vorschnelle Urteile sind bitter sarkastisch formuliert und enthalten viele Fehler seiner eigenen. Er meinen literarischen Kritik auf aufmerksamkeitsstarke Soundbites zu reduzieren. "Ist dies der Weg zu gehen?"
Vickers sagte dem Guardian: "Ich habe keine Kritik dagegen, wenn es auf ein als Urteil basiert, nachdem er gelesen und bewertet das ganze Werk aber Syme tweeting war, als er las, das Äquivalent von beleidigende Kommentare, eine Form der elektronischen Graffiti am Rande eines Buches einfüllen."
Vickers hinzugefügt, die "was auch immer [Syme] akademische Position... er stößt als ein Internet-Troll, Spezialität: Rufmord durch 500 Tweets."