Akin hat Firma: 5 Politiker, die die Wissenschaft falsch verstanden

Rep Todd Akin (R -Mo) ist in heißem Wasser mit der Öffentlichkeit – und seine eigene politische Partei – für die Behauptung, dass die Schwangerschaft von "legitime Vergewaltigung" selten ist, denn "der weibliche Körper hat Möglichkeiten zu versuchen, das ganze Ding heruntergefahren."

Akin extrem nicht-wissenschaftlichen Überzeugungen (die er da abgeschworen hat) setzte ihn in das Unternehmen eine Reihe von Politikern, die wissenschaftlichen Angaben gemacht haben, die ganz Kontrolle stand nicht. Hier ist ein Beispiel:

1. Rick Santorum "sagen, dass eine Anlage"

Ehemaliger Pennsylvania Senator Rick Santorum ist ein begeisterter Leugner der globalen Erwärmung, prangerte Warnungen des Klimawandels als eine Falschmeldung. In einem seiner einprägsamer Kommentare spottete Santorum Ängste der CO2-Emissionen in einer Rede an der Golf Küste Energy Summit in Biloxi, Miss.

"Die Gefahren von Kohlendioxid?" Santorum sagte am 12. März 2012. "Sagen Sie das eine Pflanze, wie gefährliche Kohlendioxid ist."

Santorum ist nicht allein in seiner Nutzung des "Carbon ist nicht gefährlich" Talking points. Rep Michele Bachmann (R -Minn) heruntergespielt hat menschlichen CO2-Emissionen, die argumentieren, dass Kohlendioxid ist "natürlich", und sagt: "Leben auf dem Planeten Erde kann nicht gar ohne Kohlendioxid." [Kaputt! 10 Climate Change Mythen]

Pflanzen benötigen Kohlendioxid für die Photosynthese. Aber was ist das sprechen über zu viel des guten? In der Tat kann zuviel CO2 Photosynthese in einigen Pflanzen nach einer 1985 Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Fotosynthese Forschung tatsächlich verringern. CO2-Überdosierung kann ebenfalls einige Gräser, auch Weizen, Nitrat, eine entscheidende Nährstoff für das Pflanzenwachstum, entsprechend der Forschung veröffentlicht in der Zeitschrift Science im Jahr 2010 aufnehmen verhindern.

Noch wichtiger ist, ist Kohlendioxid ein Treibhausgas, was bedeutet, dass es Wärme in unserer Atmosphäre fallen. Das Gas kann als solche sehr gefährlich, wenn es einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur, die Eiskappen schmelzen bedeutet, der Meeresspiegel zu erhöhen und verursachen mehr extreme Wetterereignisse.

2. Michele Bachmann Impfstoff Fehler

Nach einer republikanischen Debatte im September 2011, dann-Präsidentenkandidat hopeful Rep Michele Bachmann auf Fox News und NBC mit einer Anekdote Warnung vor Gardasil, ging ein Impfstoff schützt gegen Viren, die Gebärmutterhalskrebs verursachen können.

"Es gibt eine Frau, die weinend zu mir kam heute Abend nach der Debatte", sagte Bachmann Fuchses Greta Van Susteren. "sie sagte, ihre Tochter, dass Impfstoff verabreicht wurde. Sie erzählte mir ihre Tochter erlitt Geistesverlangsamung infolge dieser Impfstoff. Es gibt sehr gefährliche Folgen haben."

Bachmann Kommentare spiegeln Anti-Impfstoff Begriffe auf der politischen Rechten und linken gefunden, aber sie scheinen nicht die Realität widerspiegeln. Die Food und Drug Administration (FDA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) halten eine nationale Datenbank der negativen Vaccine Reaktionen. Die häufigsten Probleme sind für Gardasil, Ohnmacht (aus dem Jab), Schmerzen und Rötung am Ort der Injektion, und Schwindel, Übelkeit und Kopfschmerzen. Nicht gab es Berichte von geistiger Behinderung durch den Impfstoff verursacht.

3. Christine O'Donnell und die Mäuse mit menschlichen Gehirnen

Manchmal beißt Politikwissenschaft-Entgleisungen entspringen doch Nachrichten. Das scheint der Fall für Christine O'Donnell, ein Tea-Party-Favorit, die bei einem Auftritt auf The O' Reilly Factor im Jahr 2007, einen seltsamen Fall gegen das Klonen und Stammzellforschung gemacht.

"Amerikanische wissenschaftlichen Gesellschaften sind Kreuzungen Mensch und Tier und kommen mit Mäusen mit voll funktionsfähigen menschliche Gehirne", sagte O' Donnell. "So sind sie bereits in diesem Experiment."

Nicht ganz. Es scheint, dass die Forschung, die, der o'donnell bezog sich auf, eine Studie von 2005 war in der fetalen Mäuse mit menschlichen embryonalen Stammzellen injiziert wurden. Die Mäuse mit menschlichen Gehirnzellen in ihren Schädeln, aber sicherlich nicht menschliche Gehirne geboren wurden – und es gab keine "Kreuzungen" beteiligt. Die Mäusegehirnen waren mehr als 99 Prozent Mauszellen und interloping Neuronen die Nagetiere Verhalten nicht ändern. Das ultimative Ziel der Studie war für Stammzell Therapien für neurologische Erkrankungen wie Parkinson und Alzheimer zu entwickeln.

4. Tom Coburn und Brust Implantate

Sind Brustimplantate gut oder schlecht für Sie? Fragen Sie nicht Senator Tom Coburn (R -Oklahoma). Während einer Anhörung 2005 Justizausschuss des Senats über Sammelklagen erzogen Coburn Klagen im Zusammenhang mit Silikon-Brustimplantaten.

"Ich dachte, ich würde mit Ihnen teilen, was die Wissenschaft heute über Silikon-Brustimplantate, sagt" der Washington Post zitiert Coburn sagen. "Wenn Sie sie haben, sind Sie gesünder als wenn Sie nicht. Das ist, was die ultimative Wissenschaft zeigt. … In der Tat gibt es keine Wissenschaft, die zeigt, dass Silikon-Brustimplantate schädlich sind und in der Tat, sie Sie gesünder machen."

Schon ist nicht ganz klar welche gesundheitlichen Vorteile Coburn, bezog SourceWatch, einer Website des Zentrums für Medien und Demokratie, legt nahe, dass vielleicht er referenzieren eine 2005 Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Breast Cancer Research, die ergab, dass Frauen, die Brustkrebs haben Implantate nach Mastektomie aus frühen Stadium Krebs weniger Risiko für spätere Brustkrebsmortalität als Frauen hatten, die sie nicht bekommen soll. Die Frauen mit Implantaten waren jüngere und weniger anfällig für Krankheiten haben, die als die Frauen ausgebreitet hatte, die jedoch nicht die Implantate bekommen. [Spaltung Countdown: 8 Fakten über Brüste]

Laut der National Cancer Institute gibt es keinen Zusammenhang zwischen Brustimplantaten und späteren Brustkrebs. Das Zentrum nicht, berichten jedoch gesundheitliche Vorteile für ein Boob Job.

5. Barack Obama des Autismus geschwätzt

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2008 kämpfte dann-Kandidat Barack Obama mit der Wissenschaft von Impfstoffen und Autismus. Bei einer Kundgebung in Pennsylvania sagte Obama dem Publikum "wir nur einen explodierenden Autismus Preis gesehen habe. Manche Menschen sind misstrauisch, dass es zu den Impfstoffen verbunden ist... Die Wissenschaft ist im Augenblick nicht schlüssig, aber wir haben, es zu erforschen."

Während Obama wirbt einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus zu vermeiden, übergeben nicht seine Aussage "nicht eindeutig" Forschung Muster. Es gibt keine Beweise, die Impfstoffe Autismus, trotz mehrerer Studien, die versucht verursachen, einen solchen Link zu finden. In der Tat war die Studie, die zuerst diesen Link angepriesen zurückgezogen im Jahr 2010 von der Fachzeitschrift The Lancet, nach ein unabhängiger Rat zu dem Schluss, dass die Studie Fehlern behaftet war. Zum Beispiel waren die 12 Kinder in der Studie herauspicken die Forscher eher als seiend eine willkürliche Stichprobe von Patienten, wie das Papier behauptet hatte.

Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.