Aktivisten warnen EU Bordsteine auf Spekulation mit Lebensmitteln noch Millionen hungrig verlassen könnte,

Vorgeschlagene EU-Kontrollen, übermäßige Spekulationen mit Rohstoffen zu regulieren sind nicht streng genug, sagen NGOs, wie sie, Preissteigerungen und Ernährungsunsicherheit riskieren

Vorgeschlagene EU-Vorschriften zur Eindämmung der Spekulation mit Nahrungsmitteln und anderen Rohstoffen sind nicht streng genug und konnte noch sehen, Preissteigerungen, die Millionen hungrig verlassen, hat davor gewarnt, eine Koalition von NRO.

Im Januar 2014 stimmte die EU einführen Controls zur Regulierung übermäßiger Preisspekulation durch die Begrenzung des Einsatzes von derivativen Finanzinstrumenten verbunden waren – wie Zucker, Weizen und Mais – die für Lebensmittel Preiserhöhungen getadelt worden.

Die Züge, die in der Gesetzgebung, bekannt als die Markets in Financial Instruments Richtlinie II (Mifid II) beschrieben wurden und werden voraussichtlich im Jahr 2018 in Kraft treten, sollen Handel transparenter zu machen.

Wenn die Vereinbarung angekündigt wurde, sagte die Europäische Kommission, Mifid II Marktmissbrauch verhindern würde, hilft Kandare Spekulation auf Rohstoffe und "das verheerenden Auswirkungen haben sie auf der weltweit ärmsten Bevölkerungsschichten".

Aber in einem Brief an die EU Kommissarin für Finanzen, Herrn Jonathan Hill of Oareford, sagen die Aktivisten die aufgeworfen Regeln für die Umsetzung der Mifid II-Risiko stark beeinträchtigen die Gesetzgebung Wirksamkeit.

Hill, ein ehemaliger Lobbyist und junior Bildungsminister, versteht man die technischen Standards, die von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (Esma) vorgeschlagenen untersucht werden.

Die NRO sind besonders besorgt über die Vorschläge zur Positionslimits, die Kappe die Anzahl der Optionen oder Futures-Kontrakte, die in eine bestimmte Ware zu stoppen eine Person oder Gruppe zu viel Kontrolle gehalten werden können.

"Die Vorschläge zur Umsetzung von Mifid II, die Sie erwägen können schwach und unwirksam Position Limit Systeme in Mitglied heißt es," sagt den Brief, der von, unter anderem, ActionAid International, Friends of the Earth Europe, globale Gerechtigkeit jetzt, Oxfam International und der niederländischen NGO Somo (Forschungszentrum für multinationale Konzerne) unterzeichnet worden ist.

Der Brief sagt eine "robuste Position Grenzen System" ist erforderlich, wenn die EU gerecht zu werden, ihr Engagement zur Bekämpfung übermäßiger Preisschwankungen und nachhaltige Ernährungssicherheit, Haushaltsstabilität und starkes Wachstum zu fördern.

Es fordert die Hügel um sicherzustellen, dass die richtigen technischen Standards vorhanden sind, nationale Behörden "strenge Position Grenzen setzen und die Schlupflöcher" um Ausnahmen zu zwingen.

"Hohen und volatilen Nahrungsmittelpreise hatten verheerende Auswirkungen in den Armen und abhängigen Ländern essen verursacht erhöhten Hunger, Armut und Instabilität," im Brief steht.

"sie wirken sich auch landwirtschaftliche Erzeuger als auch Verbraucher in der EU und der ganzen Welt. Strenge Grenzen konsequent in der gesamten EU auf der Höhe eingestellt werden müssen, dass Unternehmen und Personen auf die Rohstoffpreise setzen können, um schädliche Spekulationen einzudämmen."

Heidi Chow, Essen Souveränität Campaigner bei globaler Gerechtigkeit jetzt gesagt, dass während die Details der Mifid "undurchdringlich" für normale Leute, deren Auswirkungen "erschreckend einfach" waren.

Sie fügte hinzu: "es sei denn, die Kommission bereit, strengere Regeln für Lebensmittel-Spekulation zurück, riskieren wir eine Reihe von Preissteigerungen von Grundnahrungsmitteln, Entfesselung verursacht Hunger und weit verbreitete Ernährungsunsicherheit für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Essen ist eines der grundlegendsten Bedürfnisse der Menschheit und Lebensmittelpreise nicht behandelt werden wie ein Glücksspiel für Konzerne, riesige Gewinne aus zu machen."

Eine Sprecherin der Kommission bestätigt, dass die Esma vor kurzem einen Vorschlag gemacht hatte, auf die Aspekte der Mifid II in der NGO-Brief, aber sagte, dass eine Entscheidung noch nicht gefallen hatte. Sie fügte hinzu: "Wir haben eine Vielzahl von Ansichten zu erhalten und diese werden natürlich unsere Entscheidungsfindung informieren."