Al-Sweady Untersuchung zu Irak Krieg Missbrauch Vorwürfen von Kommandant hören

Brigadegeneral Andrew Kennett Aussageverweigerung über Befehl, Tote Iraker aus Kampfszene, britische Armee-Camp im Mai 2004

In einer wenig beachteten öffentlichen Untersuchung sind traumatisierte britische Soldaten zusammengebrochen, als sie erzählt von ihren Erfahrungen mit einem heftigen und blutigen Kampf mit irakischen Aufständischen und behauptet, dass sie 20 unbewaffnete irakische Zivilisten und andere gefoltert gefragt waren.

Die Untersuchung, die Nachwirkungen der berüchtigten Schlacht von Danny Boy im Mai 2004, benannt nach ein britischen Checkpoint nördlich von Basra, Lebenslauf am Dienstag mit wichtige Beweismittel aus einem befehlshabenden Offizier dessen Entscheidungen die Schlacht geformt und was folgte.

Seine Männer haben beschrieben, wie sie überfallen, sprang aus ihren Fahrzeugen Krieger, feste Bajonette und schließen-Viertel mit irakischen Anhänger der schiitischen Milizen unter der Leitung von Moqtada al-Sadr kämpfen beteiligt waren. Diese schreckliche Szenen beschrieben, wie sie getötet und Iraker bewaffnet mit Maschinengewehren Verwundeten, Angriff Gewehre und Panzerfäusten.

Obwohl die Soldaten vehement, dass sie Häftlinge ermordet bestreiten, nachdem sie erfasst wurden, haben einige gesagt, sahen sie ihre Kameraden körperlich irakischer Gefangener zu missbrauchen, die mit verbundenen Augen und gefesselt waren. Ministerium der Verteidigung bestreitet stark, dass einer der Soldaten begangen Missbräuche.

Am Dienstag werden in eine strukturlose Zimmer im dritten Stock eines Bürogebäudes unauffällig im Zentrum von London, ihren Kommandanten gebeten über eine Entscheidung, die in den Worten von einer der beteiligten Offiziere ihnen seitdem – heimgesucht hat den Auftrag, die Leichen der toten Irakern zu entfernen und zu einem nahe gelegenen britischen Lager bringen.

Brigadegeneral Andrew Kennett geben wichtige Hinweise für die Untersuchung von al-Sweady, benannt nach einem 19-Year-Old irakischen – es waren Jugendliche kämpfen auf beiden Seiten – am 14. Mai 2004 in der Schlacht getötet wurde.

Es war Kennett, wer den Befehl gab, beschrieben von den Soldaten des 1st Battalion The Princess of Wales es Royal Regiment (1 PWRR), die Einheit in der Schlacht, als beispiellos und im Gegensatz zu ihrer Ausbildung am stärksten beteiligt. Nie zuvor hatte sie einen Auftrag, den Toten als auch die Verwundeten und Gefangenen, von einem Schlachtfeld zu entfernen gehört.

Die Untersuchung hat gehört, dass Kennett den Befehl gab, um herauszufinden, ob ein Aufständischer bekannt als Bravo 1, der Codename gegeben, Naseer Zachra Abd Rufeiq, unter den Toten war. Rufeiq wurde verdächtigt, der Anführer einer Gruppe von irakischen Aufständischen, die sechs britische Militärpolizei Offiziere in der nahe gelegenen Stadt Majar-al-Kabir ein Jahr zuvor ermordet.

In den letzten vier Monaten, mehr als hundert britischen Truppen, von denen einige die Armee verlassen haben, Beweise für die Untersuchung unter dem Vorsitz von Richter ein pensionierter Appell, Sir Thayne Forbes gegeben haben.

Francis Myatt, das Regiment Kaplan, sagte die Untersuchung: "Ich habe noch nie so viele Tote an einem Ort gesehen." Er sagte, dass er nicht zu der Zeit gesagt wurde, dass aufgenommene Iraker auch bei britischen Lager festgehalten wurden Lager Abu Naji.

Duncan Aston, ein 18-j hrige Soldat, erzählte der Untersuchung, dass seine Feldwebel, Paul Kelly, rund 30 Runden auf einen "Haufen" irakischen Körper von rund 16 ft - 20 ft entfernt abgefeuert. "Er legte ein volles Magazin von Kugeln in beiden Gremien, die gezuckt hatte aber er feuerte auch in die Körper der anderen Toten bewaffneten in den Graben." Kelly später Astons Forderungen abgelehnt.

Moderne Waffen zufügen schreckliche Verletzungen, vor allem auf den Kopf, die Untersuchung gehört hat. Aber der Vorsitzende ist nicht besorgt über die Geschehnisse während der eigentlichen Schlacht. Er hat deutlich gemacht, dass sein Anliegen ist die Behandlung der Iraker, nachdem sie gefangen genommen und getötet wurden.

Leutnant William Passmore beschrieben tragen eine tote Iraker zu einem Krieger gepanzerte Fahrzeug zur britischen Lager als "entsetzlich" genommen zu werden. Kevin Burgess, der ranghöchste Medic im Camp – wer wie Passmore, näherte sich nach unten zu brechen, wie er Beweise gab, beschrieb die Erfahrung für die Prüfung von Leichen: "Es war ein komplettes Chaos die ganze Nacht." Unter Bezugnahme auf Versuche, um den Körper zu bereinigen, fügte er hinzu: "Ich arbeitete mich nur bis auf die Knochen und gerade tat, was ich konnte."

Stuart Henderson, ein Feldwebel im 1. Bataillon Argyll und Sutherland Highlanders, beschrieben wie feuerte er auf zwei Männer nicht mehr als einen Fuß entfernt wen er gerichtet waren, ihn zu töten. Danach befahl er seinen Männern, 10 Körper "kurzerhand" in Land Rover zu laden. Er sagte: "Ich erinnere mich, ich habe mein Boot auf den Kopf des Körpers und in der Land Rover geschoben, so dass ich die Heckklappe schließen konnte."

Die Entscheidung für die Toten in das britische Lager führte zu Behauptungen von den Familien der Toten, dass ihre Söhne von den Briten getötet wurden, nachdem sie gefangen genommen worden war.

Ihren Verdacht, und die ihre britische Anwälte wurden erhöht, als James Rands, der PWRR Geheimdienst-Offizier, beschrieb, wie er seinen Computer warf mit original-Fotografien von den Gremien der Iraker getötet, von einer Fähre ins Meer. Die Fotos sind noch vorhanden, weil Kopien in Umlauf gebracht wurden, bevor Rands den Laptop in den Ärmelkanal im Jahr 2006 warf. Rechtsanwälte für die Iraker haben vorgeschlagen, dass er den Laptop zu verbergen losgeworden, dass er die originalen-Dateien um das Timing der Fotos ändern geändert hatte.

Rands abgetan, die als eine "absurd" Verschwörungstheorie. Bis zum Jahr 2006 sagte er der Laptop gebrochen hatte und er war nicht mehr sicher, ob es die Fotos enthalten. Er davon entsorgt, weil er beunruhigt über die Armee Regeln gebrochen hatte, durch Lagerung von empfindlichen Material auf einem persönlichen Laptop geworden war, sagte er.

Die Untersuchung wurde im Jahr 2009 nach Richter am High Court vorgeworfen, dass es "Verstöße" gegen seine Pflicht zur Offenheit und Nichtbeantwortung ersten Behauptungen über die Soldaten Verhalten nach der Schlacht auf der MoD gezwungen. Der Richter sagte, dass die MoD auf wichtige Informationen in Bezug auf die Vorwürfe und Einrichten einer ordnungsgemäßen Untersuchung je nach Bedarf durch den Human Rights Act gescheitert war.

Die Untersuchung hat schon gehört von 55 irakische Zeugen und mehr als 100 britische Soldaten. Forbes zielt darauf ab, seinen Bericht bis Ende 2014 zu veröffentlichen. Es hat bisher fast 20 Mio. Pfund gekostet.